Le Centre Pew sur les changements climatiques globaux et le Conseil de direction d'entreprises de l'environnement

Le Centre Pew sur les changements climatiques mondiaux a été créé en 1998 en tant que non-lucratif, une organisation non partisane et indépendante dont la mission est de lutter contre le réchauffement global (Pew). Parallèlement à la création du Centre Pew a été le Business Environmental Leadership Council (BELC). BELC a été créé avec la conviction que les entreprises doivent développer des solutions efficaces pour résoudre le problème climatique. BELC est devenue la plus grande association américaine fondée des sociétés axées sur le changement climatique. Il se compose actuellement de quarante et un membres représentant 2 milliards de dollars en capitalisation boursière et plus de trois millions de salariés (BELC). De nombreux secteurs sont inclus, tels que pétrole, gaz, transport, services publics, des produits chimiques, et bien d'autres.

Beaucoup de sociétés bien connues font partie de BELC, y compris: Boeing, BP, GE, Hewlett-Packard Company, IBM, Intel, Lockheed Martin, Maytag, Novartis, Toyota, et de nombreuses autres entreprises qui ont une influence énorme marché (BELC). Il est extrêmement intéressant de noter que le Pew Center ne reçoit pas l'argent des compagnies de l'BELC. Au lieu de cela, il reçoit son argent de The Pew Charitable Trusts («Pew Charitable»). Le Centre Pew et les entreprises BELC tenir quatre croyances fondamentales. Tout d'abord, ils acceptent les vues de la plupart des scientifiques qui est assez connu sur le changement climatique pour enfin faire quelque chose. Deuxièmement, les entreprises peuvent et doivent établir et de répondre aux exigences d'émission, d'investir dans de nouveaux produits plus efficaces, pratiques et technologies. Troisièmement, ils reconnaissent que le Protocole de Kyoto est la première étape dans le processus international. Ils croient que les pays qui ont adhéré au Protocole doit mettre en œuvre les mécanismes de marché qui sont inscrits dans le traité. Et enfin, ils croient que des progrès significatifs peuvent être réalisés dans les deux face aux changements climatiques et de soutenir la croissance économique aux États-Unis (BELC). Avant d'entrer dans la controverse transnationale que le Centre Pew et BELC est engagé dans, l'examen du problème du réchauffement de la planète est nécessaire pour comprendre le contexte et la portée de la question.

Le réchauffement global est un énorme problème qui menace l'existence même de notre espèce sur cette planète. En 2002, le Pentagone prédit qu'un brusque changement de climat de la Terre pourrait provoquer

Les sécheresses prolongées dans le nord de l'Europe et les États-Unis [qui] conduire à des pénuries alimentaires aiguës et de l'eau, tandis que les typhons et les ouragans dévastent les régions à faible altitude comme le Bangladesh. L'Afrique est paralysé par la maladie et la famine; sud de l'Europe est inondée avec des millions de refuges; dans le golfe Persique, en chinois et les forces navales américaines s'affrontent sur l'accès aux champs pétroliers saoudiens. (Goodell 132)

C'est ce que notre propre gouvernement estime-t-il si la température de la Terre augmente de quelques degrés! Ross Gelbspan souligne que depuis le début de l'industrialisation au 19e siècle, la soif de l'homme pour les combustibles fossiles est arrivé au point où la plupart des scientifiques estiment que les températures mondiales ont augmenté d'au moins 1 degré Fahrenheit au cours du siècle dernier ("ébullition" 24 - 27). En outre, la preuve démontre que les niveaux de dioxyde de carbone ont augmenté de 280 parties par million (ppm) au cours des cent dernières années à environ 380 ppm aujourd'hui (le «négationnisme» 16a). Cela signifie que dans les cent prochaines années, si nous maintenons notre rythme, les niveaux de dioxyde de carbone vont augmenter de beaucoup plus de 480ppm, car la quantité de polluants et de gaz à effet de serre que nous utilisons ne cesse d'augmenter et plus. Le Centre Pew a un programme politique qui fait quatre choses principales pour essayer d'aider la communauté internationale et nationale (les États-Unis est responsable de 25% des émissions à effet de serre global) nettoyer c'est agir. Tout d'abord, elle produit indépendante, des analyses non partisanes de la politique mondiale des solutions de rechange réchauffement aux États-Unis et à l'étranger. Deuxièmement, il éduque les principaux décideurs sur les options politiques. Troisièmement, il encourage la communauté nationale et internationale pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Et enfin, ils produisent des rapports, des notes d'orientation, documents de travail et législatif et administratif propositions (Pew).

Le Pew Center est situé à Arlington, en Virginie. Ses mesures et les activités s'étendent à travers le monde, en particulier parce que le réchauffement climatique est un problème qui touche tous les pays. Comment le monde font confiance à l'Pew Center et BELC lorsque les entreprises BELC sont composés de nombreuses entreprises historiquement connus pour être des pollueurs énorme? Cela semble être un conflit d'intérêt national. Les États-Unis n'ont pas signé le Protocole de Kyoto, et le Centre Pew admet «Le Protocole de Kyoto est la première étape dans le processus international" (Pew). Lorsque le président du Pew Center on Global Climate Change, Eileen Clauseen, a demandé pourquoi les Etats-Unis, le plus grand producteur de dioxyde de carbone, n'a pas ratifié le Protocole de Kyoto, sa réponse fut: «... non, il n'a pas ratifié la Protocole de Kyoto. Le président Bush a également précisé que les États-Unis ne ratifieront pas le protocole ... " Clauseen poursuit en disant que

La plupart des pays étaient en attente de l'issue de la réunion Novembre à La Haye avant de progresser dans la ratification. Ils sont maintenant en attente de décisions qui pourraient être faites à Bonn. Mais si suffisamment de pays de le ratifier pour qu'il puisse entrer en vigueur est une question ouverte. L'UE a indiqué qu'elle ratifier, et d'autres peuvent aussi bien. Il aura 55 pays représentant 55 pour cent des émissions des pays développés pour que le traité entrera en vigueur "(" Global ").

Clauseen a reconnu qu'il faudra un effort considérable pour réduire les niveaux actuels de dioxyde de carbone dans l'air. C'est une question complexe et controversée. D'une part, vous avez les pays développés à réduire leurs émissions et de trouver des alternatives d'énergie. Nous avons même des États-Unis en reconnaissant la menace du réchauffement de la planète. Cependant, un énorme problème se situe dans les pays en développement. Ces pays, situés dans des régions comme l'Amérique du Sud et en Asie, va ajouter au niveau de dioxyde de carbone comme ils améliorer économiquement et que le niveau de vie de ses hausses de personnes (Balaam 463). Mais cette augmentation a un coût. On peut voir une «deuxième vague» de balayer l'industrialisation des pays en développement et créer des problèmes climatiques plus. Or, les pays industrialisés doivent aider les pays en développement économiquement se développer sans détruire le monde. Toutefois, la création de «vert et propre" d'infrastructure dans les pays en développement devient un énorme problème monétaire.

Le Centre Pew sur les changements climatiques globaux et le BELC sont engagés dans une controverse transnationale qui s'étend dans le monde entier et comprend extrêmement pauvres pays du tiers monde ainsi que des pays très riche. Ils sont finalement essayer de réduire et d'éliminer le réchauffement climatique. Le réchauffement climatique affecte toutes les nations, et toutes les nations ont contribué au problème. Ainsi, la question clé est de savoir si vous pouvez ou non faire confiance au Pew Center, et en particulier le BELC, à trouver une solution. Il ya beaucoup d'acteurs impliqués dans cette initiative. Parce que les Etats-Unis ne contient que 4% de la population mondiale émet encore 25% ("Global"), c'est un acteur de taille, car ce problème est d'envergure mondiale. Les dirigeants de nombreuses entreprises haut sont aussi des acteurs clés parce que leurs entreprises sont en partie responsables des problèmes environnementaux auxquels nous sommes confrontés. Il ya là un conflit d'intérêts et une porte ouverte à la critique. Bon nombre de ces entreprises sont en haut une partie de la BELC. La plupart de ces entreprises sont énormes et sont les pollueurs, selon le Pew Center et BELC, en essayant de réduire leurs émissions et trouver de nouvelles sources d'énergie alternatives. Comment sont sincères dans ces entreprises fait face le réchauffement climatique? Sont-ils prêts à accepter les pertes financières associées au fait d'être «vert» et «propre»? D'autres acteurs comprennent tous les chefs des nations, les ONG, les groupes environnementaux et écologiques, et même chaque individu qui fait un effort pour réduire la pollution.

En examinant l'économie politique internationale de l'environnement mondial, il ya quatre aspects des problèmes d'environnement en général: «... l'environnement comme un bien commun, la portée de plus en plus globale des problèmes environnementaux, la prolifération des acteurs impliqués dans ces questions, et la composition multidimensionnelle et les liens entre les causes immédiates et les effets des problèmes d'environnement "(453). Un exemple très positif a été quand Alcan a rejoint BELC sur Octobre 18. "Alcan est une multinationale, une entreprise sur le marché d'entraînement et un chef de file mondial dans les applications aérospatiales aluminium et des emballages ..., l'extraction de bauxite et de traitement de l'alumine" (Michaud). Alcan a eu beaucoup de succès dans la réduction de ses émissions de gaz à effet de serre. Il a prouvé qu'il est possible de lutter contre le changement climatique tout en maintenant l'excellence concurrentielle, la croissance et la rentabilité.

La raison est telle Alcan un exemple positif parce que

Le principal moteur de cet effort est le programme d'Alcan de réduction des GES, TARGET, qui a été mis en œuvre en 2001 et est un élément clé de l'Environnement de la Société, de la santé et la sécurité (ESS EN TÊTE) système de gestion. Dans TARGET quatre premières années, Alcan objectif cumulatif de réduction des GES a été fixée à 575.000 tonnes d'équivalents CO2. À la fin de 2004, Alcan a largement dépassé ce par l'enregistrement d'une réduction de 2,9 millions de tonnes d'équivalent CO2 (Michaud)

Cette seule société, un membre du BELC, définir sa propre politique et réduit ses émissions de 2 millions de tonnes de plus que son objectif initial! Il est certainement intéressant de noter que, selon Anik Michaud, le Pew Charitable Trusts, un des plus grands philanthropes les États-Unis, a créé le Centre Pew. Il a une voix influente dans l'amélioration de l'environnement et se consacre à fournir des informations crédibles et des solutions innovantes pour lutter contre le changement climatique mondial. Peut-être que le Pew Center est sincère dans ses efforts pour aider le réchauffement climatique, de voir comment il était en fait l'installation par un organisme de bienfaisance. Il est important de comprendre certains des problèmes IPE sur le changement climatique avant d'examiner ce que le Centre Pew a fait à ce sujet.

L'environnement a été gravement maltraités en raison de la croissance économique, l'industrialisation, le commerce et les politiques d'investissement des pays développés. En plus de commerce international et l'investissement se produit, plus de produits de fabrication industrielle et services sont produits qui nécessitent de grandes quantités de ressources énergétiques (Balaam 460). Au cours des cent dernières années, les pays qui sont maintenant industrialisés sont devenues si le coût de l'environnement. Un des principaux problèmes de l'environnement est en ce qui concerne la croissance des pays en développement et il ya effet sur les problèmes environnementaux. C'est une des raisons principales pour lesquelles l'administration Bush n'a pas signé le Protocole de Kyoto, le protocole ne remet pas pour une proportion égale de réductions d'émissions pour les pays industrialisés et en développement. Toutefois, les pays en développement contre et dire qu'ils signifient de grandes quantités d'aide internationale afin de prospérer économiquement et industriellement et réduire les émissions en même temps. Il est intéressant de noter "Beaucoup de pays nouvellement industrialisés (PNI), comme la Chine, Taiwan, l'Indonésie, la Thaïlande et l'Inde, parmi d'autres, ont également été critiqués pour leur incapacité à prendre en compte l'environnement (Balaam 460).

Ainsi, on peut voir que le Pew Center doit aborder la question climatique au niveau planétaire et que BELC est nécessaire afin d'accomplir la réduction des gaz à effet de serre. Que le Centre Pew a fait, c'est mettre sur pied un groupe de plusieurs grandes sociétés qui opèrent dans de nombreux pays. Parce que le but du Pew Center est lutter contre le changement climatique mondial, présentant toutes ces grandes sociétés s'engageant à y faire partie fait le Pew Center plus crédibles et les met dans une position avantageuse par rapport aux autres groupes environnementaux, car il a des liens avec ces-une quarantaine d'entreprises qui représentent plus de 2 billions de dollars de capitalisation boursière. Comme Alcan illustré, ces entreprises sont en train de faire leur part pour réduire les émissions tout en maintenant la croissance économique.

Après de longues recherches, il est juste de dire qu'il n'y a pas de critiques majeures de Le Centre Pew sur les changements climatiques globaux. En fait, une citation Pew Center a été utilisée pour détruire un porte-parole du réchauffement climatique dans un article de PBS. Un porte-parole d'énormes du réchauffement climatique est Petr Chylek, professeur de physique et sciences de l'atmosphère à l'Université Dalhousie en Halifx, la Nouvelle-Écosse. Il a écrit «Les scientifiques qui veulent attirer l'attention sur eux-mêmes, qui veulent attirer les fonds de leur vie, ont à (trouver un) d'effrayer le public ... et ce que vous pouvez obtenir en faisant des choses plus grandes et les plus dangereux qu'ils sont réellement "(" Débattre "). L'article PBS utilisé cette citation du Pew Center de démystifier le professeur Chylek

S'attaquer au changement climatique n'est pas une tâche simple. Pour nous protéger, notre économie et notre terre contre les effets néfastes des changements climatiques, nous devons finalement réduire considérablement les émissions de dioxyde de carbone et autres gaz à effet de serre autres ... s'éloigne de l'héritage d'un siècle de l'utilisation des combustibles fossiles sans frein et les émissions connexes dans les recherche de sources plus efficaces et renouvelables d'énergie. Une telle transformation nécessitera la société à s'engager dans un effort concerté, sur le court et à long terme, à chercher des opportunités et concevoir des actions pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. ("Débattre")

La plupart des étrangers et des groupes environnementaux voir le Pew Center comme un pas dans la bonne direction. Ils pensent également que le BELC comme un ensemble de sociétés qui essaient de faire une différence. Il ya aura toujours des écologistes ainsi hors de contact avec la réalité qu'ils croient que toutes les industries qui polluent ou à la machine devraient être détruits et que chaque domaine qui n'est pas utilisé par les êtres humains devraient être reboisées et habité par des animaux. Ils ne se rendent pas compte de la catastrophe économique cela cause: des millions de perdre des emplois parce que les entreprises qui les emploient seraient fermées car elles dégagent des émissions, des millions mourraient de faim. Ce n'est pas la peine assainir l'air et plus d'animaux sur le flocage. Ne jamais perdre de l'emploi, parce que les voitures seraient illégales, comment quiconque se rendre au travail en premier lieu? L'accent est clair. C'est le côté extrême du spectre. L'autre côté extrême est polluante et de profiter autant que finalement, la planète deviendrait riche financier, mais inhabitables. Ainsi, l'approche du Pew Center est correcte. S'attaquer au problème tout en soutenant la croissance économique est compliquée, mais s'est avéré être possible.

Il semble que le Pew Center on Global Climate Change est une organisation très bonne réputation et positive qui utilise ses ressources pour s'attaquer au réchauffement planétaire. La recherche a montré que les différentes sources tous d'accord que les deux le réchauffement climatique est une menace énorme et que le Pew Center est positivement y faire face. Le Centre Pew reçoit son financement de The Pew Charitable Trusts. Les fiducies va investir 204 millions de dollars pour l'exercice 2006 pour fournir aux organisations et aux citoyens de la recherche fondée sur des faits et des solutions pratiques aux problèmes difficiles («Pew Charitable»).

Une grande partie des éléments de preuve montrent que le BELC sont réellement faire une différence et à réduire leurs émissions. Certaines entreprises sont même dépasser les objectifs de Kyoto. Parce que les entreprises BELC admettent ouvertement que on en sait assez sur le réchauffement climatique pour y remédier, ils participent activement à des activités d'émission freiner. Par exemple, BELC membre BP Amoco "envisage de saisir ses propres émissions de carbone à 10 pour cent en dessous de son niveau de 1990 d'ici à 2010, dépassant l'objectif de Kyoto d'environ 5 pour cent pour les pays industrialisés. (" Social "). Dupont, un autre membre BELC, a déjà réduit ses émissions de 1990 de gaz à effet de 45 pour cent. Ils ont l'intention de les réduire de 65 pour cent d'ici 2010. Cela prouve également que pour atteindre l'objectif de Kyoto est non seulement possible, mais aussi le dépasser est ainsi ("social"). Autres BELC entreprises, telles que Toyota et Boeing sont l'avancement des programmes dans toute l'entreprise pour réduire les émissions de carbone. Toyota a été le premier constructeur à produire en masse une voiture hybride, la Prius ("social"). Certaines entreprises BELC sont également à la recherche de sources d'énergie alternatives. BP Amoco et néerlandaise Shell ont investi massivement dans de nouvelles sources d'énergie. "BP Amoco est maintenant un des principaux fabricants de cellules solaires. Shell, déjà un acteur majeur dans le vent et les cellules solaires, investit également fortement dans l'hydrogène et ouvrira sans doute la première chaîne au monde de stations d'hydrogène dans l'Islande "(" social ").

Avec la preuve présentée, il est assez évident que la coalition des plus grandes entreprises, contrairement à ce qu'on pourrait penser, sont effectivement aborder la question du climat mondial. Les questions plus politiques économiques derrière tout cela comprennent pressions politiques exercées par les entreprises (non-BELC) qui font du lobbying dur pour laxiste règlements industriels, les groupes environnementaux qui font du lobbying à l'opposé, la nécessité d'aborder cette question avec chaque pays dans le monde, la nécessité à s'unir avec tous les pays pour lutter contre cette bataille, et enfin, la question climatique, tout en croissance économique. Il ya beaucoup d'acteurs impliqués de nombreux points de vue différents. Du côté industriel, les chefs d'entreprise tentent de faire pression pour des règlements qui les aident. Du côté de l'environnement, des organisations comme le Centre Pew sont les principaux acteurs, car ils sont indépendants, non-partisane, et dans ce cas, englobent de nombreuses grandes sociétés qui ont été éprouvées à prendre des mesures dans leurs propres mains et l'adresse de la question du climat mondial. Il ya d'autres acteurs ainsi, comme les chercheurs qui tentent de trouver cette alternative énergétique prochaine grande, et chaque individu, qui est finalement touchés par les décisions qui sont prises par les niveaux supérieurs, parce que la politique de l'environnement et les questions économiques vont de pair. En répondant à cui bono, il faut d'abord réaliser que le Centre Pew sur les changements climatiques globaux ne cherche pas à faire un profit; The Pew Charitable Trusts contient des milliards de dollars. Le BELC représente plus de 2 billions de dollars de capitalisation boursière et 3 millions de travailleurs, si le profit n'est pas un gros problème pour eux. Les avantages pour l'environnement. Les gens qui vivent sur cette planète bénéficier. Quand on aborde le réchauffement climatique et que de demander cui bono, la réponse est "Tout le monde."

Il ya beaucoup de choses intéressantes, j'ai découvert que j'ai fait des recherches Pew Center et BELC. Au début, je pensais que d'un centre qui est composé de tant d'entreprises qui ont été historiquement les pollueurs m'a fait penser qu'ils sont en cela pour une sorte de profit ou de la publicité. Cependant, comme je l'ai plongé dans l'information, j'ai commencé à découvrir des choses intéressantes. Le Centre Pew est financé par The Pew Charitable Trusts, donc les entreprises BELC ne contribuent pas du tout à le Pew Center. Le Centre Pew et BELC ont formé une relation mutuellement avantageuse pas centrée sur l'argent. Ma recherche a montré que les deux Le Centre Pew et les entreprises BELC fortement pencher sur la question climatique. Cette question est très controversée au début. Même si tous les scientifiques croient que le réchauffement planétaire est en marche, pas tous d'accord que c'est une grande menace. Certains estiment qu'il n'est pas nécessaire de freiner la croissance économique pour résoudre ce problème. Toutefois, le Centre Pew et BELC se rendre compte que la preuve montre qu'il ya vraiment une menace. Globalement, c'est une situation très compliquée. Les pays pauvres n'ont pas les moyens d'aider le réchauffement climatique, et c'est pourquoi un système doit être installé là où la communauté internationale aide ces pays pauvres économiquement avance sans détruire l'environnement. Les pays industrialisés doivent s'unir pour utiliser leurs ressources pour sauver la planète de la condition de l'âge du pétrole nous mettre en Au premier regard, quand vous voyez une organisation en partenariat avec de très grandes entreprises, on pourrait croire que ce n'est pas une bonne chose pour l'environnement. Mais si vous regardez tout ce qu'ils ont fait au fil des ans, vous pouvez clairement voir les entreprises BELC dépassent régulièrement les objectifs de Kyoto et que le Centre Pew pousse régulièrement des émissions de gaz à effet et donne même des propositions au gouvernement des États-Unis qui lutte contre ce problème.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?The-Pew-Center-on-Global-Climate-Change-and-the-Business-Environmental-Leadership-Council&id=351373