Où va l'arbitrage commercial international vient-il?

Si l'on veut comprendre pleinement le rôle actuel de l'arbitrage commercial international, et quelle forme il est susceptible de prendre à l'avenir, il est important d'examiner l'évolution passée qui sont la base de notre système actuel d'arbitrage. En bref, pour comprendre l'avenir dont vous avez besoin de comprendre le passé.

L'arbitrage est un système de justice, né de marchands. Sous une forme ou une autre, il existe depuis des milliers d'années.

La première loi consacrée à l'arbitrage en Angleterre a été en 1697. En France, la Révolution française considérée comme l'arbitrage en tant que droit naturel et la Constitution de 1791 proclame le droit constitutionnel des citoyens à recourir à l'arbitrage. Il a également été inclus dans le Code de procédure civile en 1806. Les origines de la notion d'arbitrage en France remontent à des anciennes cours de Pie Poudre (à partir du pied poudreux français, ce qui signifie vagabond), mis en place par les arrondissements de régler les différends entre les commerçants les jours de marché .. Les origines de l'arbitrage des différends revenir à des usages de règlement dans les temps anciens, en Europe, en Grèce et à Rome, y compris le droit romain, et en Asie.

Jusqu'au 20e siècle, les juridictions nationales en retard dans la reconnaissance des décisions des arbitres. C'est peut-être parce que les tribunaux d'arbitrage a vu comme un rival, tout en étant suspectes sur les normes appliquées dans les arbitrages à l'époque. Même en Angleterre, pendant longtemps un centre d'arbitrage commercial international en raison de sa position centrale en tant que centre d'expédition, d'assurance, des produits de base et le financement des entreprises, l'arbitrage a été initialement étroitement contrôlée par les tribunaux anglais.

En 1883, la Cour de commune du Conseil de la ville de Londres mis en place un comité pour étudier la création d'un tribunal d'arbitrage de trans-nationale des différends commerciaux qui se posent dans le cadre de la ville. L'initiative est venue de la communauté d'affaires de Londres, qui était de plus en plus mécontents de la lenteur du processus et coûteux de plaider devant les tribunaux anglais. Comme The Law Quarterly Review a été de faire rapport lors de l'inauguration du tribunal quelques années plus tard:

    "Cette Chambre est d'avoir toutes les vertus qui la loi ne dispose pas. Il doit être rapide, où la loi est lente, bon marché où la loi est coûteuse, simple, où la loi est technique, un artisan de paix au lieu d'un agitateur-up de guerre"

En 1919, la communauté des affaires du monde a créé la Chambre de commerce internationale («la CPI»). La CPI a été la voix de la communauté internationale des affaires et a été une force motrice majeure dans la promotion des deux en tant que mécanisme d'arbitrage pour le règlement des différends commerciaux internationaux et la nécessité d'une réglementation internationale destinée à soutenir et appuyer le processus d'arbitrage.

Comme expansion du commerce mondial, la nécessité de créer un mécanisme de reconnaissance internationale et l'application des deux conventions d'arbitrage et de prix en ce qui concerne les accords commerciaux internationaux est considérée comme essentielle.

En 1958, la Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères ("le NYC") a été adopté. Le New York prévoit la reconnaissance internationale et l'exécution des conventions d'arbitrage et de prix par les juridictions nationales. Comme il a été adopté, le CNJ a été la pierre angulaire de l'arbitrage commercial international et a représenté un bond en avant pour l'arbitrage international. Lord Mustill décrit le New York comme une convention qui: "peut-être pouvait prétendre à être l'exemple le plus efficace de la législation internationale dans toute l'histoire du droit commercial». Le succès de la NYC est illustrée par 3 facteurs:

   1. 144 pays sont signataires de la NYC;
   2. Un corps de jurisprudence internationale a élaboré en application de la New York qui a eu une influence directe sur la pratique d'arbitrage international et le droit;
   3. Il est admis que les accords d 'arbitrage et les sentences arbitrales seront appliquées par les tribunaux des pays qui sont parties à la NYC.

Comme l'arbitrage international et l'influence accrue et les avantages du CNJ est devenu évident institutions nouvel arbitrage a commencé à être créé comme un complément à des arbitrages ad hoc. Chaque institution a ses propres règles d'arbitrage et les procédures et offre des services d'arbitrage qui ont d'abord été considérablement influencée par son environnement national. Alors qu'il existe un grand nombre d'institutions d'arbitrage, les grandes institutions sont les suivantes:

   1. London Court of International Arbitration («CAIL»), basé à Londres (créé en 1892);
   2. Chambre de Commerce de Stockholm («SCC»), basé à Stockholm (créé en 1917);
   3. Chambre de commerce internationale (CPI), basée à Paris (créé en 1919);
   4. American Arbitration Association, basée à New York (créé en 1926);
   5. China International arbitrage économique et commercial de la Commission («CIETAC»), basé à Beijing (créé en 1956);
   6. Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC »), basé à Hong Kong (créé en 1985);
   7. Singapore International Arbitration Centre («SIAC»), basé à Singapour (créée en 1991).

Dans le début des années 1970 il y avait un besoin croissant d'un ensemble de règles d'arbitrage neutre adapté pour une utilisation dans l'arbitrage ad hoc. Sous les auspices de l'Organisation des Nations Unies, les règles d'arbitrage ont été préparés par la Commission des Nations Unies sur le droit commercial international («CNUDCI»). Le Règlement de la CNUDCI couvrir tous les aspects de la procédure arbitrale, fournissant un modèle de clause compromissoire, fixant les règles de procédure concernant la nomination des arbitres et établir des règles en ce qui concerne la forme, l'effet et l'interprétation de la sentence.

Les règles de la CNUDCI étaient destinés à être acceptable dans les deux pays capitalistes et socialistes, dans les pays développés et en développement, et en common law ainsi que les juridictions de droit civil. Les règles de la CNUDCI ont acquis une reconnaissance internationale et sont maintenant largement utilisées. Depuis 2006, la CNUDCI a engagé son Groupe de travail II lors de la révision du règlement qui est maintenant à un stade avancé de réalisation. Le Règlement révisé devrait être adopté par la CNUDCI à l'été 2010.

Un nouveau jalon historique est venu en 1985 avec la Loi type de la CNUDCI sur l'arbitrage, qui est acceptée par un nombre croissant de pays à travers le monde, et de nombreux autres pays (où ils ne l'ont pas adopté, il ferme) ont fondé leurs lois sur l'arbitrage sur elle. Comme les auteurs de Redfern et Hunter sur l'arbitrage international (5e édition) Etat à la p. 76:

    "Si la Convention de New York propulsé arbitrage international sur la scène mondiale, la Loi type a une étoile, avec des apparitions dans les États à travers le monde."

Tout en acceptant l'avance significatifs apportés par la Loi type, il ne tarda pas à suivre le rythme de l'évolution rapide de l'arbitrage international dans au moins deux égards. Tout d'abord, l'exigence d'une convention d'arbitrage soit par écrit, si elle est exécutoire, et, deuxièmement, les dispositions de l'article 17 régissant le pouvoir d'un tribunal arbitral d'ordonner des mesures provisoires de soulagement. Cela s'est traduit par la Loi type révisée, qui a été approuvé par l'Organisation des Nations Unies en Décembre 2006. La version révisée de la Loi type permet de "exigence d'un écrit» doit être définie en termes très larges, et recommande qu'un tribunal arbitral devrait avoir le pouvoir d'ordonner des mesures provisoires.

Dans les quelque 25 dernières années il ya eu une augmentation du nombre d'établissements offrant des services d'arbitrage. En particulier, en 1985, le Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC ») a été établie, et en 1991, le Singapore International Arbitration Centre (« SIAC ») a été créé. Plus récemment, en 2008, la CPI d'ouvrir une succursale de son Secrétariat à Hong Kong et à Singapour. Aussi, en 2008, l'arbitrage mis en place (avec le Dubai International Financial Centre) un centre de Dubaï, connu sous le nom DIFC-arbitrage. Et, en avril 2009, l'arbitrage mis en place une branche satellite en Inde, connue sous le nom d'arbitrage Inde.

Ce bref résumé de l'histoire de l'arbitrage commercial international montre que, à travers l'histoire, le commerce international a conduit à la création de mécanismes d'arbitrage et de cadres juridiques. En regardant vers l'avenir de l'arbitrage, on a de même d'examiner les besoins actuels et futurs de la pratique des affaires internationales à envisager ce que les développements futurs se produiront dans le domaine de l'arbitrage commercial international.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Where-Has-International-Commercial-Arbitration-Come-From?&id=4476494