Historiquement, depuis des siècles les économies occidentales ont exploité par une élite au pouvoir et la richesse de prendre des décisions politiques et d'affaires dans le secret qui affectent les masses, même si ces millions ne sont pas conscients de ces offres. Comme les économies du monde globaliser et de moderniser, de l'information devient instantanée, la notion commune devient l'un des leaders en sachant que la politique et les affaires font d'affecter les économies du monde. La vérité est que un pourcentage surprenant de l'entreprise et de la diplomatie internationale est toujours détenu dans la manière «traditionnelle» des dirigeants politiques et d'affaires traite à huis clos qui touchent les gens dans le monde entier.
Afin de maintenir une économie libre et honnête, le développement et l'application des principes comptables et les réglementations à l'échelle internationale impérative. Traditionnellement, American principes comptables généralement reconnus (PCGR) du Canada ont tenu des règles strictes concernant les rapports des entreprises et la divulgation de leurs transactions financières (2); traduction de sanctions et de poursuites pour de grandes toute entreprise qui viole ces principes. Au niveau international, les principes comptables ont été un mélange de lignes directrices et des recommandations (IFRS) sur la tenue de livres qui ne sont pas nécessairement force de loi (2). Ces lignes directrices plus détendu ont permis une certaine corruption internationale pour entrer dans les pratiques commerciales. Cela a plombé la communauté mondiale à la comptabilité Instaurer une norme universelle pour toutes les entreprises indépendantes du pays d'origine.
La corruption de fonctionnaires gouvernementaux et des entreprises est "comment les entreprises en Europe est faite» (1). Un arrêt de principe qui a poussé des changements dans les normes IFRS a été l'un avec une société britannique qui fait des affaires commerciales entachées de corruption avec l'Arabie saoudite de redevances. Dans le milieu des années 1980, les princes saoudiens négocié un contrat d'armement avec les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Arabie saoudite et le fabricant d'armes British Aerospace (BAE). Essentiellement, les termes de l'accord avec BAE gauche contrats d'armement du gouvernement dans les trois pays impliqués dans la transaction, alors que l'entreprise a versé près de l'équivalent de 1,5 milliards de dollars en espèces, les vacances, les voitures et les virées shopping à la famille et les amis des princes saoudiens qui a négocié l'échange. L'argent pour ces dépenses société venait d'une «caisse noire» (1), l'argent tenu à l'écart des dossiers financiers de sorte que la plupart des gens en les examinant ne pouvait pas détecter la fraude. Pour plus de treize ans, ce fonds versés à ces princes que BAE a reçu des contrats du gouvernement renouvelé. Les dénonciateurs ont gardé le silence pendant des années, jusqu'à ce que les médias ont découvert la fraude et le gouvernement britannique a été contraint de prendre des mesures. D'autres cas notables figurent des sociétés telles que Siemens et les systèmes d'information Halliburton Oil Company, qui avait des problèmes similaires avec l'utilisation de "caisses noires" pour obtenir de gros contrats. Ces sociétés ont été inculpés et face pénalités importantes aux États-Unis.
Depuis scandales comme BAE ont attiré l'attention internationale ces dernières années, la nécessité d'une plus grande régulation des affaires au-delà des frontières a pris le plus d'attention qu'elle ait jamais eu. La communauté internationale s'est penchée sur l'utilisation des normes comptables pour lutter contre les pratiques commerciales détenues par BAE fois, Halliburton et Siemens au lieu d'essayer de faire adopter des lois ou des pays formant les organismes de réglementation.
L'International Accounting Standards Committee est un comité international de spécialistes de la comptabilité qui travaillent vers une norme internationale de comptabilité. Ayant de telles normes en place permettrait de capitaux et les échanges commerciaux de se produire plus librement et aider à prévenir la fraude et la corruption de se produire. Les écarts dans les normes comptables internationales et nord-américains viennent compliquer la conduite des affaires au niveau international. Comme mentionné précédemment, il permet aussi à la fraude et la corruption pour entrer dans l'arène des affaires.
Parce que les États-Unis est l'un des derniers pays à suivre leurs propres normes comptables, il ya eu une poussée par la SEC aux États-Unis de passer de l'actuel conformes aux PCGR pour la méthode de comptabilisation IFRS plus largement utilisé. Plus particulièrement, les États-Unis est l'un des seuls pays qui utilisent encore les PCGR, et selon PwC (pricewaterhouseandcooper). Com de la SEC prévoit que nous allons faire la transition vers 2015 ou 2016. Il existe des différences fondamentales entre les deux méthodes. Une des principales différences est que les PCGR est fondé sur des règles IFRS, où est le principe de base. des moyens en fonction des règles que les comptables se concentrent principalement sur l'aspect de la comptabilité de la littérature. PCGR tente de projet toutes les situations possibles qui peuvent survenir et avoir une règle écrite sur la façon de remédier à cette situation. Principe salle en fonction de feuilles pour l'analyse et des interprétations différentes sur des situations similaires.
Tant la méthode fondée sur des règles et des méthodes fondées sur des principes ont leurs chutes. En suivant la méthode fondée sur des règles, il ya une formation rigoureuse nécessaire afin d'être informé de toute situation qui peut se produire. D'autre part, fondée sur des principes a tendance à laisser l'incertitude et exige des informations détaillées dans les états financiers. Il ya aussi des différences dans la façon dont les rapports financiers sont écrits dans les deux méthodes. Sur la déclaration de revenu, en vertu des PCGR, les éléments extraordinaires sont au-dessous du revenu net. En vertu de la norme IFRS éléments extraordinaires ne sont pas séparés, selon les journalofaccountancy.com. Une autre différence entre les deux est que, en vertu des PCGR comptables ont le choix d'utiliser la méthode FIFO LIFO ou pour tenir compte de l'inventaire, où au titre des comptes IFRS doivent utiliser FIFO. C'est un grand changement qui apportera sans aucun doute avoir des effets positifs et négatifs.
La SEC ne serait pas pousser cette question si elle n'a pas bénéficié aux États-Unis Selon les journalofaccountancy.com, l'adoption des IFRS par les autres pays a entraîné des retombées économiques importantes. Ces avantages comprennent augmentation de la valeur du stock d'entreprise, augmentation de la liquidité du marché, et à moindre coût du capital. Il ya aussi des économies de coûts parce que, dans les entreprises IFRS n'auront plus à faire rapport en vertu de plusieurs ensembles de normes. Les autres avantages comprennent une meilleure transparence financière pour les investisseurs, et amélioration générale de l'information financière. Sans doute le facteur le plus important dans le passage aux IFRS est qu'il améliore la communication et des relations avec d'autres pays. Comme la plupart des pays fonctionnent selon les normes IFRS, il serait plus facile si les États-Unis exploité les mêmes normes.
À mesure que la communauté internationale des affaires vers une norme comptable internationale et les questions relatives à la conduite des affaires de fraude et autres problèmes se posent avec l'application et de sa durabilité. Selon Wiecek et les jeunes, il est à craindre que les entreprises privées, notamment les petites et moyennes entreprises les-ne bénéficieraient pas d'utiliser les IFRS. Leurs opérations se déroulent dans un marché local et se produisent souvent sur les petits modèles d'entreprise simplifiée qui font des normes comptables IFRS trop complexe et coûteuse à mettre en œuvre. Une autre préoccupation avec la nouvelle norme internationale est mise en œuvre dans les plus petites, les pays les moins développés. Dans ces cas, le manque de soutien gouvernemental et la stabilité ainsi que des problèmes avec le manque d'accès à la technologie rend presque impossible pour les petites ou moyennes entreprises dans les pays en développement à appliquer les normes IFRS. Dans certains de ces sociétés, les pratiques commerciales frauduleuses sont un phénomène habituel.
Comment ces questions modifier la casse comme BAE? Pour une des milliards de dollars conservés dans le «caisse noire» pour l'entreprise doivent être correctement nommé et divulgués dans les états financiers. Les entreprises ne seraient plus en mesure de cacher de l'argent ou l'utiliser pour des pratiques commerciales peu recommandables. Cela forcerait les milieux d'affaires internationaux pour faire tous leurs dossiers financiers publics. Ce faisant, la fraude peut être évité, ainsi que l'utilisation des fonds de la société à des fins autres que c'était prévu. Unification des normes financières permettra une plus grande expansion du commerce extérieur et de meilleures pratiques d'affaires.
cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Examining-the-Convergence-of-GAAP-With-International-Standards&id=4064404
mercredi 10 novembre 2010
0 commentaires
Enregistrer un commentaire