Pages

jeudi 28 octobre 2010

Sur la valeur des droits de l'homme: la perspective de Russie

Il semble que certains impresarios dans les coulisses, ont organisé un concours dans la politique occidentale de haut et des médias dans 'slash qui la Russie le plus difficile ». Le Conseil américain des relations étrangères a adopté une résolution demandant à blackbouler la Russie de la Big Eight, à refuser d'accueillir le sommet de Saint-Pétersbourg, d'ostraciser la Russie dans la politique et l'économie. Le Département d'Etat dans son rapport annuel sente l'état insatisfaisant de la démocratie en Russie. De nombreux militants du Conseil européen de critiquer la Russie avec un zèle non moins. Il ya des tentatives de faire appel "Etats parias" La Russie entre en collaboration avec le Bélarus, la Corée du Nord et l'Iran. Il semble que certains pouvoirs sont intéressés par la formation d'une nouvelle coalition anti-russe et le tour de la guerre clandestine du «cool» contre la Russie pour ouvrir la guerre froide.

Comment pouvons-nous tenir compte de la nouvelle confrontation tendances anti-russes dans les politiques des Etats-Unis et les pays européens?

Il n'y a pas des preuves valables pour la démocratie abandonnant la Russie. Peut-être ce qui suscite de protestation est l'attention de M. Poutine à la consolidation du pouvoir, la garde des intérêts nationaux de la Russie - abandonnée à l'époque de B. Eltsine - et la poursuite de la politique plus indépendante et souveraine? Ou l'exclusion de la politique russe d'oligarques et le lobby antinational, qui menace de «neutraliser les réalisations en desserrant le système de l'état solide de la frontière soviéto-fois la Russie? Ou plus de contrôle sur le dénigrement et le journalisme de manipulation dans certaines chaînes de télévision russes engagés politiquement, qui maintiennent les traditions de la propagande anti-russe de fois Eltsine? Ou est-il une crainte que la Russie, après avoir ressuscité, comme phénix, des cendres post-soviétique, deviendra un obstacle aux aspirations de quelqu'un pour la domination mondiale? Ou est-ce parce que certains faucons politiques ont pris de la Russie comme «image de l'ennemi» bien connus du bon vieux temps et sont maintenant remise à neuf cette image afin de détourner l'attention du public de leurs propres rapports agressifs? Toutes ces raisons peuvent se sont combinés pour produire le durcissement apparent de cours de l'Ouest vers la Russie, frôlant parfois l'hostilité ouverte.

«Atout» Comme d'habitude pour les USA est le jeu-up des droits de l'homme et des libertés personnelles des questions d'abus. Il est bien connu que, parfois, «droits humains» ont été placés au-dessus souveraineté des nations et a servi de justification à une ingérence dans leurs affaires intérieures et même une agression militaire contre eux dans le but d'établir des régimes fantoches il. L'exemple tragique de la Yougoslavie est très représentatif, ainsi que les coups d'inspiration américaine dans de nombreuses républiques post-soviétiques. Sous le slogan de défense des droits de l'homme et l'implantation de la démocratie, les forces sont portés au pouvoir qui sont favorables aux États-Unis et hostiles à la Russie. «Nous avons assisté à une révolution des roses» en Géorgie, une révolution orange en Ukraine, une révolution Purple en Irak, une révolution des tulipes au Kirghizstan, et une révolution du cèdre au Liban - et ce ne sont que le début ... L'Amérique se tient avec ces réformateurs démocratiques parce que nous savons que la seule force assez puissante pour arrêter la montée de la tyrannie et la terreur, et remplacer la haine par l'espoir, est la force de la liberté humaine. Et en étendant la liberté de millions de personnes qui ne l'ont pas connue, nous ferons avancer la cause de la paix et rendre l'Amérique plus sûre », a déclaré GW Bush dans son discours à la classe de l'Académie de 2001.

L'Amérique n'a pas seulement "aux côtés de ces réformateurs démocratiques, qui sont toujours victorieuses, cependant rares et non représentatives. Dans la plupart des cas, il se tient derrière eux, parce que ces révolutions sont dans l'intérêt national de l'Amérique.

Alors quels sont les intérêts nationaux des Etats-Unis? Comme il ressort de la déclaration de politique générale de l'administration américaine néoconservatrice, les États-Unis est chargé d'un rôle unique pour la création et l'expansion de l'ordre mondial au service de sécurité, le bien-être et les principes élevés - de lire «la sécurité américaine, l'Amérique bien-être et American grands principes. Que diriez-vous de la sécurité et les intérêts nationaux des autres nations, différentes de celles des Etats-Unis? Que diriez-vous de leur bien-être? Ils semblent être inexistantes pour l'élite américaine. En réalité, ce qui est caché derrière le jasent de valeurs américaines, rôle messianique États-Unis en tant que diffuseur et propagateur de l'homme priorités droits de (a-la en Amérique), sont les intérêts géopolitiques de Washington.

Oui, les droits de l'homme sont une importante valeur sociale et humanitaire. Liberté a été une force motrice de masse et les mouvements individuels pour leur vie sociale, politique et nationale affirmation de soi. Cependant, la spéculation unipolaire sur cette valeur pour atteindre les objectifs égoïstes est irrecevable. Jouer cette carte à des fins géopolitiques des rendements élevés dividendes politiques et stratégiques aux États-Unis. Mais jusqu'à présent, personne n'a remarqué que le fondement de ce jeu est assez fragile.

Il est une valeur civilisation nécessaires pour le développement sain des sociétés, qui est beaucoup plus importants que les droits de l'homme. C'est la morale, à la fois dans la vie au jour le jour ordinaire, et en politique. La morale est étroitement liée aux valeurs morales - les normes de la morale, historiquement en développement dans la communauté, fixé dans la conscience individuelle et publique, et reflété dans les Ecritures, comme les Dix Commandements dans le christianisme, dans des actes de constitution et d'autres documents publics. L'observation des normes de la morale implique la conduite éthique, à la fois des individus et des gouvernements. D'une manière générale et facile, la morale peut être décrit comme une attitude non-préjudiciables et de comportement envers а) soi-même, б) semblables, в) communauté, г) nature.

La morale suppose l'observation et le respect des normes morales, telles que la dignité humaine, l'honneur, la justice, le respect de la vérité, la bonté et l'humanité, respectueux de la loi, la tolérance nationale et religieuse. Il est incompatible avec l'effort pour la domination, l'exploitation et l'oppression, la corruption, la criminalité, le mensonge et la manipulation du public, l'égoïsme. Dans le même temps, les systèmes sociaux autour de l'argent, avec la «dictature» du profit où les relations humaines sont mesurés avec de l'argent et l'argent-grabbing n'est pas bridé par une loi morale - ne peut être le fondement de la morale. Et là où il n'ya pas de morale, il n'y a pas de véritables droits et libertés, bénéfique pour le développement des communautés dans chaque pays et la communauté internationale dans son ensemble.

Si les droits de l'homme et les libertés sont spécifiées comme la catégorie prédominante philosophique sans analyse historique, sociale et éthique approfondie d'une communauté, sans lier ces droits avec les obligations et les responsabilités d'un individu pour sa société, la nation et de conscience - la lutte des droits humains peuvent se tourner en une arme vicieux et antisocial. En fait, il est bénéfique pour l'élite mondiale, qui s'efforce de créer les conditions pour la domination dans le monde, omniscient contrôle militaire, faire des profits sur les ressources des autres nations, etc

Le pouvoir antisocial de surexploiter la question du droit de l'homme a été bien démontré par le régime de B. Eltsine en Russie dans les années 1990, lorsque la défaillance de réforme socialiste a été suivie par la restauration du capitalisme dans sa forme la plus sauvage et plus. Les droits et libertés slogan a été largement utilisé par les voleurs différents afin d'assurer pour eux-mêmes la liberté de voler la nation, en saisissant les biens publics et à l'exportation sans entrave des capitaux et des objets de valeur à l'étranger. Le gouvernement de connivence à ce en leur accordant l'impunité pour les machinations criminelles, voire des meurtres, si répandue au cours de la guerre criminelle pour la redistribution des biens.

Ainsi, les droits et libertés individuels émancipée de la morale donner toute leur portée à l'abus et l'arbitraire, peu importe si cela se produit dans l'Ouest ou l'Est. la politique d'Eltsine en Russie et à l'étranger a été flagrante immoralité, il ya des dizaines d'exemples. Mais il concerne plus spécialement les fondements de l'existence des gens et des fonctions vitales. «Alors que les trois tiers des recettes de la Russie est créé en raison de ressources naturelles, 15 pour cent de la population ont détourné les biens qui sont donnés par Dieu, et non pas l'homme, et, par définition, ne peut être possédé par eux. Le crime a été commis sans précédent en Russie, encouragé par le gouvernement de Boris Eltsine, a dit l'académicien Dmitri Lvov au Lectures de Noël 2006 de l'éducation.

La moralité dans les relations internationales, qui fait défaut dans la politique mondiale d'aujourd'hui, est d'une importance primordiale. Destins des peuples, les guerres et la paix dépendent. Seuls politique morale peut apporter la paix et le bien public. Général Ludwig Beck, l'un des hauts responsables de Hitler dans l'Allemagne fasciste, qui par la suite dirigé le complot contre Hitler, a averti en 1938 que les plans audacieux de Hitler pour subjuguer «inférieurs» pays conduirait à un désastre national. «Ce serait un péché et le crime contre l'histoire de tourner la riche variété des pays voisins dans l'uniformité de type désertique d'un empire mondial. La violation des lois morales par un pays devraient être soumis à des représailles ", écrit-il. Ces mots peuvent ainsi être adressées aux dirigeants actuels des États-Unis. Ils ignorent la moralité dans les affaires internationales, car il ne rentre pas dans leur plan de création d'un empire mondial uniforme sur la base des «valeurs américaines» - avant tout les valeurs proclamées de libertés et droits individuels. Pourtant, la suprématie de cette valeur est contestable, si ce n'est que parce que le principe de stock »Il est interdit d'interdire» peut devenir profondément immoral. Pensons, par exemple, des guerres caricature sacré », capable d'élever le fiel de l'ensemble des communautés religieuses.

L'Union européenne et Washington tenir la Russie à distance sur l'hypothèse que «valeurs de la civilisation européenne sont étrangères à elle - ce qui signifie principalement la valeur des droits et libertés individuels. Sous la pression de la propagande occidentale qui tourne autour des droits de l'homme, la politique et les médias russes ont pris la position timide et presque servile de la défense en profondeur. Mais ce complexe d'infériorité est mensonge; elle est imposée par les hommes politiques hostiles à la Russie comme une provocation psychologique. La Russie ne peut lancer une contre-offensive de l'OTAN et accusent de violation des normes morales et éthiques, révèlent deux poids, deux de ses politiques concernant les droits de l'homme et de mettre en lumière ses véritables motivations cachées.

Récemment, le Conseil des droits de l'homme a été institué par l'ONU. Ce serait bien si cette organisation internationale respectable aussi instituer le Conseil de la formation morale Observation de contrôle. L'attrition de la morale est devenue un problème véritablement mondial, tant pour les individus et les gouvernements; dédain pour des causes morales de chaîne du développement social et constitue une menace pour la sécurité et la paix mondiales. Ce problème devrait être abordé de front.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?On-the-Value-of-Human-Rights:-Russian-Perspective&id=179358

0 commentaires

Enregistrer un commentaire