Pages

vendredi 29 octobre 2010

Énergie nucléaire n'est pas une nouvelle ressource en clair

Dans les temps récents de plus en plus les pays en développement se tournent vers l'énergie nucléaire dite carburant propre du 21e siècle. L'Inde, l'Iran et le Pakistan est en soulignant plus tard sur cette ressource nucléaire (nous ne parlons pas ici d'ogives nucléaires). Lorsque le premier moteur à combustion a été monté dans un véhicule, il avait un charme de rouler sans chevaux. Le monde était si heureux de voir que cela se produise. Industries, de véhicules automobiles, l'imprimerie de presse, etc progressé de croissance humaine, à l'époque, personne n'avait jamais pensé que nous serons confrontés à un gros problème de réchauffement de la planète plus tard. Aucune énergie nucléaire promet doute une solution à la crise énergétique actuelle et la réduction du niveau global du carbone à l'avenir, mais nous refusons de voir les effets néfastes de l'énergie nucléaire et des radiations fuite qui peut être encore plus désastreux pour la vie.

Une étude réalisée par JP Descy et C. Mouvet intitulé "Impact de la centrale nucléaire de Tihange sur le périphyton et le phytoplancton de la Meuse (Belgique) a déclaré que le phytoplancton et le périphyton ont été touchés au cours de faible débit d'eau. Dans le bief aval de l'usine, le maximum observé augmentation de température est 4,2 ° C et la diminution maximale de l'oxygène dissous est de 15%. Le phytoplancton est responsable de la moitié de l'activité de photosynthèse sur la terre. Ainsi, le phytoplancton sont en grande partie responsables de l'oxygène présent dans l'atmosphère de la Terre. Et si la plupart des réacteurs nucléaires qui sont situées sur les côtes contribuent à la raréfaction de l'oxygène. Nous ne pouvons pas se permettre de perdre de l'oxygène dans le but de réduire les émissions de carbone.

Après trois mile Island et Tchernobyl, il est difficile de croire que les gens des pays en développement sont aussi confiants et garder la foi dans cette ressource. Comme Helen Caldicott, co-fondateur de Physicians for Social Responsibility a dit dans son article «Le nucléaire n'est pas la réponse: réacteur nucléaire régulièrement dégagent des gaz nobles ou inertes qui sont solubles dans les graisses et peuvent obtenir inhalée par une personne vivant à proximité d'un réacteur nucléaire. Non seulement cela, mais radiations nucléaires ont la capacité de donner à nos tissus un dommage irréparable. L'effet de rayonnement est non seulement près des réacteurs, mais peut aussi être vu dans les mines d'uranium alors. Une fois que l'énergie nucléaire est exploitée, l'élimination sûre de ses déchets est un autre problème grave, aucun pays n'a été en mesure de sortir avec une solution parfaite jusqu'à présent. Où que vous ne les jetez pas, il subsiste un risque de contamination du sol, eau, végétation, etc

Les pays développés qui ont assez joué avec cette technologie sont maintenant essayer de rester à l'écart après avoir vu des incidences désastreuses. le Royaume-Uni, des États-Unis, le Japon et la France ont fermé leurs éleveurs et vendent maintenant leurs déchets de combustible irradié dans le pays en développement comme l'Inde pour son retraitement, qui est une tâche très risquée pour l'environnement et la vie de la population, il implique également une risque que des terroristes voler le carburant à des fins de destruction. Ces pays apportent leurs navires à pleine charge avec des toxines et le laisser sur la côte indienne pour les autorités locales à démanteler et éliminer, dans ce cas, même si un accident se produit, les dommages ne se fera que dans les eaux indiennes et du littoral.

Les réacteurs nucléaires sont également des cibles favorites des terroristes comme ils n'ont qu'à faire un peu de mal et de repos est pris en charge par les radiations non contrôlé. Ce qui donne mort lente et douloureuse. Iran, le Pakistan et l'Inde sont tous infestés par le terrorisme.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Nuclear-Energy-Is-Not-a-New-Clear-Resource&id=4972215

0 commentaires

Enregistrer un commentaire