Lorsque vous poursuivez une carrière universitaire publication, votre recherche est inévitable et nécessaire pour progresser. Le processus peut être effrayant et stressant quand vous n'avez pas un universitaire connu pour vous soutenir, comme il aurait été quand vous étiez lorsque vous effectuez vos recherches de doctorat. Toutefois, ne vous inquiétez pas, il n'a pas nécessairement besoin d'un acteur expérimenté pour atteindre votre but. Rédaction d'articles académiques pour la publication est essentiellement comme tout processus d'écriture d'autres - nous devons nous rappeler les aspects techniques qui se rapportent à ce type de publication et de notre travail devrait fournir une perspective unique et nouvelle sur un sujet particulier.
La première étape est de trouver la revue droit que vous souhaitez aborder. Vous pourriez avoir déjà fini votre travail de recherche, mais votre journal cible pourrait exiger des modifications. De nombreuses revues de haut niveau chargé des frais de présentation, c'est donc une bonne idée d'essayer votre toute première publication seul sur une revue qui ne nécessite pas de paiements financiers. Le journal pourrait être le profil plus bas, mais vous pouvez travailler votre chemin jusqu'à une fois que vous obtenez plus expérimentés. Ayant déjà positionné vous dans votre domaine sera également utile pour la lutte contre les revues de haut niveau. Si vous obtenez l'article rejetée, ce qui est une issue possible au cours du processus, vous n'avez rien perdu, mais en fait tirées de l'expérience.
Une fois que vous avez identifié la revue que vous voulez soumettre votre travail, la deuxième étape consiste à lire les articles déjà publiés par la revue afin notamment de déterminer les exigences pertinentes et vous familiariser avec le style de la revue. Par exemple, certains journaux sont très axés sur fournissant des détails sur la méthodologie de recherche et des méthodes, alors que pour d'autres un simple paragraphe suffira. En particulier, le format de la liste de référence varie d'un journal à l'autre et si vous avez couvert ce champ d'application déjà moins à la critique est prévu pour les examinateurs.
De même, vous devez bien sûr lire des articles qui couvrent le même domaine, disons une méthode particulière appliquée sur un sujet d'affaires en particulier, afin d'avoir une idée comment d'autres ont présenté leurs idées. Sans la copie de leurs travaux, vous pouvez au moins avoir une idée de comment les autres perçoivent une présentation claire des résultats de recherche. La suggestion est que vous mainteniez votre style personnel, mais restent dans les limites d'un format particulier et la structure, que vous avez fait pour votre travail de doctorat. Très probablement, vous avez peu de lecture sur la zone déjà pour préparer votre examen de la littérature.
La troisième étape est la soumission, une fois que vous considérez votre écriture et modifications connexes effectués. L'éditeur va vérifier si votre article traite de la portée de la revue, qui vous ont généralement été déterminée avant la soumission d'articles, mais parfois à l'interface de deux disciplines peuvent ne pas correspondre votre journal élus. En cas de rejet immédiat, il pourrait être utile le suivi si l'éditeur n'a pas fourni une explication. Dans mon expérience la plupart des éditeurs universitaires sont très utiles et peuvent au moins vous éclairer sur lesquelles ils estiment votre article ne s'applique pas ou comment il devrait être modifiée pour s'adapter à leur journal.
Si l'article a fait l'examen que vous avez obtenu à l'étape de finalement recevoir de la rétroaction sur votre travail. réviseurs universitaires prennent cette partie très au sérieux et les commentaires que j'ai reçus a toujours été très détaillés et précis qui a été une excellente occasion d'améliorer mon travail. Même un rejet droite sur une partie de l'avis sera pris en charge par une explication que l'on peut grandement bénéficier de lorsque vous présentez votre travail ailleurs. Vous ne devriez jamais baisser les bras sur votre travail, mais le changement de ses points faibles avant de le remettre dans un autre journal.
Les réviseurs peuvent également accorder à la recommandation d'accepter immédiatement le papier - alors félicitations, vous l'avez fait! Il ne sera pas facile de recevoir ces commentaires parce que des universitaires, comme vous le savez, sont une bande critique - il est après tout l'essence de notre être professionnel! révisions plus probable, petits ou grands, seront invités. Il est encore possible d'obtenir rejetée à ce stade, en particulier lorsque le réviseur estime que vous n'avez pas ramassé leurs commentaires sur la façon dont ils s'attendaient. Un bon conseil que j'ai reçu d'un professeur expérimenté dans mon université de doctorat a été de ne jamais accepter toutes les révisions examinateurs demander, surtout si vous pensez que cela va à l'encontre de votre concept original. Vous êtes tenu de répondre aux demandes des examinateurs lorsque vous renvoyez et vous pouvez faire valoir votre point. Si vous êtes prêt à changer quelqu'un tout le reste vous demande n'a pas confiance dans votre travail pour commencer.
Enfin, rappelez-vous ce processus est subjectif: l'examinateur point de vue est projetée sur votre travail de manière on pourrait être heureux là où un autre pourrait rejeter ce que vous faisiez. Il dépend des raisons d'être rejeté - si il ya un manque de clarté au sujet de votre idée ou certains aspects de votre argument ne sont pas pris en charge assez, vous devriez poser cette avant de prendre votre travail ailleurs. Cependant, si il ya une question concernant votre contribution ou la région que vous avez choisi le sujet vous ne devez pas abandonner immédiatement. Un examinateur différent pour une autre revue pourrait être plus favorable à ce que vous avez fait. Bonne chance et profiter du processus que vous pensez que votre expérience croissante à chaque publication.
Source de l'article: http://EzineArticles.com/3754117
vendredi 1 avril 2011
0 commentaires
Enregistrer un commentaire