« National » de la radio publique franchises locales

Si vous voulez une Cadillac neuve, vous ne pouvez pas aller sur le site de General Motors et un ordre de l'usine. Vous devez aller chez un concessionnaire franchisé.

Et si vous êtes au volant de votre Cadillac sur un tronçon de l'autoroute solitaire et que vous souhaitez obtenir votre nouvelles du soir de la National Public Radio's All Things Considered, vous ne pouvez pas régler votre radio par satellite à son canal NPR et d'écouter. Satellite ne propose que le montre le NPR B-list. Pour obtenir les meilleurs vendeurs sur votre radio, vous avez besoin pour syntoniser une station de radio publique à proximité. Les stations locales (souvent organisés en groupements échelle de l'État) sont concessionnaires franchisés de la NPR.

Bien que les choses étaient différentes il ya longtemps, aujourd'hui, ces arrangements sont beaucoup plus importantes pour les franchisés que pour les producteurs de marque. Rappelons, par exemple, le scandale politique qui a éclaté quand GM et Chrysler comparé leurs listes revendeur au cours de leur 2009 faillites. Un exemple plus récent est la bataille politique sur le financement de la radiodiffusion publique, en particulier pour NPR.

Radiodiffuseurs publics locaux comptent sur les programmes de grands noms nationaux pour attirer les auditeurs, les cotisants, les annonceurs (pardonnez-moi, "preneurs fermes") et le financement étatique et local, bien que cette dernière composante est rare de nos jours. Les stations locales de produire d'intéressants, de la programmation informative. J'ai particulièrement apprécié une récente Vermont Public Radio segment sur le fonctionnement technique du réseau électrique, mais ce n'est pas le genre de chose qui induit un grand nombre de gens à s'inscrire pour les abonnements annuels. Je soupçonne que cela induit effectivement un grand nombre de personnes à une autre station.

Si je suis l'un d'une petite minorité qui veulent entendre une émission sur le réseau électrique, pourquoi devriez-vous payer pour cela? Pourquoi les contribuables devraient subventionner le Wyoming un producteur national dont la programmation pourrait facilement être financièrement autonome, mais dont le rôle majeur est d'offrir un public à Vermont Public Radio de sorte qu'il peut se permettre de diffuser des programmes sur le réseau électrique?

La Chambre des représentants a voté le mois dernier pour réduire les contributions aux fonds fédéraux, mais privé, à but non lucratif Corporation for Public Broadcasting, qui fournit un soutien financier pour PBS la télévision et à divers producteurs de radio publiques, y compris NPR. (1) Plus récemment, il a adopté une loi distincte pour éviter les stations locales de radio publique d'utiliser l'argent du gouvernement de verser des cotisations NPR ou acheter des émissions produites par NPR. (2) Quarante-trois pour cent de l'argent NPR provient de frais de programmation payés par les stations, comparativement à seulement 3 pour cent par rapport direct des subventions fédérales. Ainsi, la restriction pourrait, s'il était adopté, conduirait à une baisse significative des revenus pour les deux stations locales et pour la radio NPR.

La bataille au Congrès sur le financement fédéral pour la radiodiffusion publique est dépeint comme un républicain conservateur vendetta contre les diffuseurs avec une perception de parti pris démocratique libérale. Certains opposants sans aucun doute faire croire qu'un règlement de comptes est en ordre. Mais cette lutte n'est finalement pas sur la survie de la programmation nationale populaire qui a déjà un public nombreux et aisés. All Things Considered ne va pas disparaître. Mais certaines stations qui sont actuellement de l'air ATC peut-être, s'ils perdent leur accès privilégié à elle.

La subvention fédérale pour la radiodiffusion publique a toujours été un problème pour les journalistes et les commentateurs, parce qu'il donne aux autorités publiques une licence pour devenir des critiques qui sont aussi de tenir les cordons de la bourse. Les politiciens «plaintes, valides ou non, attirer l'attention et créer la suspicion que, en effet, la radiodiffusion publique n'est pas libre d'ignorer les souhaits de son gouvernement payeurs.

"Le problème est que nous avons vu NPR et sa programmation virer loin de ce que les Américains voudraient voir dans la mesure où les dépenses de leurs impôts», leader de la majorité de la Chambre Eric Cantor, R-Va., A déclaré sur le plancher de la Chambre avant la vote de couper le financement fédéral de la NPR.

Une semaine avant le vote, collecte de fonds la tête de la NPR, Ron Schiller, a démissionné après avoir été capturé sur bande faisant des commentaires désobligeants au sujet républicains, et, plus précisément, les membres du Parti de thé. Il a également fait remarquer que NPR serait mieux sans l'argent du fédéral. Puis-directeur général Vivian Schiller, qui n'est pas lié à Ron Schiller, a démissionné un jour plus tard, après les commentaires ont été connus. Le scandale de bande a ajouté à l'heure des préoccupations quant à sa neutralité politique, soulevée après avoir tiré «analyste nouvelles" Juan Williams pour des propos tenus sur Fox Nouvelles.

Indépendamment de partialité de la NPR, ou son absence, la couverture des nouvelles indépendantes oblige les radiodiffuseurs indépendants. Pour ma part, n'ont aucun intérêt à obtenir de mes nouvelles, de commentaires ou de divertissement présentée par mes représentants élus au Congrès ou par la personne qui se trouve occuper la Maison Blanche.

Obligeant les producteurs et les diffuseurs publics de s'appuyer sur les contributions individuelles, de commandites et d'homologation des produits inévitablement les rendre redevables à de nouveaux intérêts. Mais c'est une erreur de croire que ces producteurs et les stations sont maintenant indépendants car ils comptent sur le gouvernement plutôt que, lorsque les politiciens sont, en fait, les personnes les plus susceptibles d'être intéressées dans le contrôle du contenu des programmes »politique.

Audiences contribuables, non, devrait être chargé de veiller à ce que le contenu dont ils jouissent continue à être produite. Ceux d'entre nous qui veulent savoir comment fonctionne le réseau électrique devra payer pour le savoir. Le reste du pays ne devraient pas avoir à.

Source de l'article: http://EzineArticles.com/6109701