Structure des petites entreprises - l' atout canadien

J'ai été approché par un client l'autre jour avec une question que je ne pouvait pas répondre immédiatement. Il a une petite entreprise de construction et a été à la recherche d'un partenaire pour qu'il puisse gagner des contrats plus importants, et il se demandait comment il devait s'y prendre. J'ai dû lui dire que je ne pouvait pas lui donner des conseils sur la structuration d'une petite entreprise parce que je ne suis pas un avocat ou un comptable, mais je savais que je pouvais lui donner des informations, alors j'ai commencé à la recherche.

Je savais par la mise en place ma propre entreprise sur les différentes structures petites entreprises canadiennes peuvent utiliser. J'ai pensé que son choix serait limité aux entreprises, une société de personnes et de l'incorporation. Il ya aussi une coopérative, mais qui ne s'applique pas à mon client. J'ai deviné que le meilleur moyen pour l'aider à sortir serait de définir et de lui donner les avantages et les inconvénients de chacun.

Les entreprises individuelles sont détenues par un seul individu, et qui sont légalement considérés comme une extension de vous-même. Cela signifie que toute responsabilité ou obligation engage votre entreprise est aussi une responsabilité personnelle ou obligation. Donc, si votre entreprise à propriétaire unique échoue, vos biens personnels peuvent être saisis pour payer que la responsabilité de l'obligation. Je dirais que c'est un inconvénient assez grand. Du côté positif cependant, les entreprises individuelles sont les plus faciles à mettre en place et, et n'ont même pas d'être enregistré si son nom est exactement le même que le vôtre.

Un partenariat est une entente entre deux ou plusieurs personnes pour faire des affaires ensemble. Les partenariats sont une entité juridique distincte de vous, et doit avoir au moins un associé commandité. Tous les partenaires peuvent avoir une portée générale, mais il doit y avoir au moins un associé commandité. Les partenariats sont relativement faciles à mettre en place, mais bien que n'étant pas une exigence, les parties devraient avoir un contrat entre eux en énonçant les responsabilités et obligations.

Un associé commandité est responsable des décisions d'affaires, gestion de la société et agissant en son nom. Chaque associé commandité est conjointement et solidairement responsables des dettes de la société. Cela signifie un partenaire peut être tenu responsable pour les décisions, les dettes et obligations d'un autre partenaire. une grève générale contre les partenariats, je dirais.

Alors qu'en est-il un commanditaire alors? Les associés commanditaires ne sont pas impliqués dans la prise de décision ou dans le fonctionnement au jour le jour de l'entreprise. Habituellement, la contribution d'un commanditaire est d'ordre financier, et leur responsabilité est limitée au montant qu'ils ont investi dans l'entreprise. Qu'est-ce que cela signifie est que vous en fait n'ont rien à dire sur la façon dont l'argent investi est utilisé, ce qui signifie que vous avez de puissance nulle. Et, au moment où un commanditaire devient impliqué dans la gestion de l'entreprise ou agit au nom de l'entreprise, ils deviennent un partenaire général.

Une société est une entité distincte de vous-même, ce qui signifie que vous n'avez pas de responsabilité personnelle pour les dettes, obligations ou même des actes de la société. Vous n'êtes pas personnellement responsable de toute personne d'autre dans les décisions de la société fait, et vous êtes responsables qu'à concurrence du montant de la partie impayée des actions que vous possédez. Sonne plutôt bien jusqu'ici.

La responsabilité limitée est un gros avantage sur les autres formes de structure de petites entreprises. Et il ya plus d'avantages. Les sociétés continuent d'exister après leurs actionnaires meurent et ne peuvent être transmises à la famille ou des amis. Collecter des fonds est plus facile pour une société que soit entreprise à propriétaire unique ou des partenariats. Il peut aussi y avoir des avantages fiscaux.

Alors, quels sont les inconvénients? Eh bien, il n'y a plus de paperasse parce que vous êtes tenus de tenir des registres et vous devez produire une déclaration d'impôt distincte. Il coûte plus cher d'inscrire une corporation que la création d'une entreprise individuelle ou une société. Et, si vous donnez une garantie personnelle, que les banques demandent souvent, vous pouvez être redevable de ce montant, même si votre entreprise cesse d'exister.

Je pensais que le choix de mon client serait limité à ces trois choix, mais d'autres recherches ont montré que j'avais tort. Il est un autre: joint-venture. Une coentreprise est comme un partenariat, parce qu'il s'agit d'un accord entre deux ou plusieurs personnes ou les petites entreprises, mais il existe des différences importantes. Dans une entreprise commune, deux personnes ou plus en commun des biens, services ou des capitaux pour créer une entreprise. À ce jour, le Canada n'a pas de lois spécifiques régissant les coentreprises, comme il le fait avec toutes les autres formes de petites entreprises.

Un accord de joint-venture décrit les modalités de coentreprise, les contributions de chaque partie, la structure de gestion et de la façon dont les profits seront divisés. Les coentreprises éviter l'inconvénient de partenariat de la responsabilité conjointe et solidaire, et permet également à chaque coentrepreneur de réglementer leurs propres déductions fiscales. C'est un grand avantage pour les coentreprises.

Toutefois, une joint-venture a parfois été définie par l'absence d'éléments clés de partenariat. Cela signifie les petites entreprises ayant l'intention de conclure un accord de joint venture doit bien comprendre les éléments de partenariat et éviter de les utiliser afin d'éviter d'être considéré comme un partenariat plutôt que d'une coentreprise. Ce qui aurait commencé par être une joint-venture pourrait perdre son avantage joint-venture en étant considéré comme un partenariat, et d'hériter des inconvénients d'une société de la place.

Vous pouvez intégrer une entreprise commune, qui aurait alors les mêmes avantages et les inconvénients de toute société. Et il aurait les avantages et les inconvénients d'une coentreprise. Serait-ce peut-être la meilleure solution?

Source de l'article: http://EzineArticles.com/151824