Accord de libre- échange (ALE) Fair Enough?

Cette année, nous sommes confrontés à un sérieux test pour notre souveraineté. Et la partie la plus inquiétante est que la plupart des Malaisiens sont pas au courant de ce qui se passe.

J'étais en voyage dans les régions septentrionales récemment et fortuitement demandé Pak Haji, un agriculteur PADI et vaillants Umno dans son 50s en retard, s'il avait entendu parler de l'accord Malaisie-États-Unis de libre-échange (ALE) qui est actuellement en cours de négociation. Il a dit qu'il avait lu dans les journaux malais, mais ne comprenais pas vraiment ce qu'il en était.

Je lui ai expliqué que l'ALE a été un document juridiquement contraignant entre notre pays et les Etats-Unis qui supprimerait presque toutes les barrières tarifaires et non tarifaires au commerce, et de fournir mutuellement un accès préférentiel à leurs marchés. J'ai été accueillie avec une expression vide sur son visage. Il m'a alors demandé: «Qu'est-ce qu'il ya dedans pour moi?"

Bonne question. Je lui ai dit que nous avons actuellement un tarif de 40 pour cent sur les importations de riz pour protéger les gens comme lui et pour nous permettre de devenir presque autosuffisant en riz au cours des prochaines années. Je lui ai expliqué que cela faisait partie des raisons pour lesquelles il a vu le riz contrebande de personnes au cours de ses voyages commerciaux à Padang Besar à la frontière thaïlandaise.

Il voulait savoir ce qui arriverait si les Etats-Unis pouvaient librement exporter leur riz en Malaisie. J'ai dû lui dire que les Etats-Unis et d'autres pays développés avaient des subventions extrêmement élevées sur l'agriculture et que dans certains cas, il valait mieux être une vache en Europe qu'un agriculteur en Afrique sub-saharienne (la vache Euro moyen obtient US $ 2 - RM7 - une journée de subvention qui est plus que ce que la moitié des gens dans le monde en développement vivent).

Son rire se perdaient rapidement quand je lui ai dit que les producteurs de riz des États-Unis ont été si lourdement subventionnée qu'ils sont en mesure de vendre 25 pour cent au-dessous du coût de production ce qui signifie que le riz américain pourrait inonder notre marché et de la force Pak Haji et 116.000 autres agriculteurs de PADI travailler.

Il a dit sans doute que le gouvernement n'allait pas s'engager à un tel accord absurde. Je ne pouvais pas lui donner une réponse. Bien que je savais que le gouvernement ne veut pas y inclure le riz dans la liste d'accès aux marchés pour les ALE, les Etats-Unis a été dur pour pousser son inclusion. Il se pourrait bien être l'une des 58 questions litigieuses dont le ministre du Commerce international et de l'Industrie a fait allusion à quand elle a demandé récemment au sujet de l'état des pourparlers sans réellement dire qui ils étaient.

C'est tout simplement le riz. La litanie des préoccupations entourant cet ALE est considérablement longue. Outre le riz, le secteur agricole dans son ensemble a raison de s'inquiéter.

Actuellement, notre tarif appliqué pour les produits alimentaires gamme de 10 à 40 pour cent, qui sera effectivement retiré vertu de l'ALE. Cela aura un effet profond sur le secteur agricole qui connaît un nouveau souffle de vie sous la révolution verte du Premier ministre.

Après le Mexique signé l'Accord nord-américain de libre-échange (ALENA) avec les Etats-Unis et au Canada, au moins un tiers de leurs agriculteurs sont appauvris à cause de du maïs américain subventionné qui a inondé dans leur marché.

Les Etats-Unis est notoire pour protéger leurs agriculteurs, et encore pas tous les agriculteurs américains bénéficient depuis seulement un pour cent des exploitations agricoles (généralement les riches, fermes constituées en sociétés) reçoivent près de 25 pour cent des subventions.

Et tandis que le point de l'ensemble de l'ALE est la réciprocité, en d'autres termes ce que tu me donnes, je vous donne aussi accès aux marchés pour nos produits agricoles aux États-Unis peuvent continuer à être bloquée, malgré l'accord.

Tarifs ne sont pas la seule façon de bloquer les importations, et de notre agro-exportateurs continueront à affronter les normes de santé arbitraire et photon-sanitaires des conditions visant à protéger le consommateur américain de la maladie.

Le problème ici est que, parfois, ces normes techniques ne sont pas le produit d'une évaluation scientifique, mais plutôt les diktats du lobby alimentaire nationale aux États-Unis.

Il ya aussi la question de la progressivité des droits. Nous pouvons être trompés en pensant que les tarifs pour nos produits agricoles seront éliminés. Cela peut être vrai pour les matières premières qui répondent aux exigences de santé américain, mais si les aliments sont transformés en Malaisie et aux articles de plus grande valeur ajoutée exportés, il sera rencontré des tarifs plus élevés. Ces barrières sont conçues pour préserver à plus forte valeur ajoutée de l'activité économique au sein de l'US et efficacement reléguer les pays en développement à la base (et moins lucrative) étape de la chaîne d'approvisionnement.

Dans le secteur manufacturier, pro-ALE prône nous assurer que l'accord permettra de créer des bénéfices et des emplois par l'ouverture du marché américain pour nos exportations et aussi en augmentant le flux d'investissement direct américain dans les usines et en Malaisie.

En ce qui concerne nos exportations vers les États-Unis sont concernés, 80 pour cent sont actuellement soumis à un droit nul à l'importation et 15 autres pour cent paient 0-5 pour cent, de sorte que le champ d'accroître davantage basée sur la réduction tarifaire seuls ressemble limitée.

En fait, les exportateurs américains bénéficieront de l'ALE depuis tarifs moyens pour les produits industriels sont plus élevés en Malaisie. La position des États-Unis estime que, avec un ALE, les exportations américaines vers la Malaisie va doubler d'ici 2010. Il peut être raisonnablement supposé qu'une partie importante de cette augmentation sera au détriment des produits fabriqués localement qui serait la conséquence directe des pertes d'emplois et une pression à la baisse sur les salaires dans le secteur privé.

Bien que les investissements des États-Unis peuvent augmenter à l'arrière de l'ALE, il ya de nombreuses cordes attachées à ce sujet. Haut de la liste des préoccupations serait la clause d'expropriation utilisé dans les accords commerciaux bilatéraux américains précédents qui signifie essentiellement que les investisseurs peuvent prendre jusqu'à affaires contre le gouvernement du pays hôte devrait entraîner un changement dans la politique du gouvernement dans les pertes pour l'entreprise concernée.

Cela signifie concrètement que la formulation de la politique du gouvernement doit tenir compte de la ligne du bas de sociétés américaines au-dessus du bien-être des citoyens, ce qui porte directement atteinte à la souveraineté de tout pays.

L'ALE promet également l'accès au marché pour les entreprises américaines dans notre secteur des services. Le principe de réciprocité suggère que le marché américain sera également ouverte à nos sociétés, mais en réalité, cela conduira à des entreprises américaines dominent les secteurs des services comme les télécommunications, la banque de détail et en Malaisie.

Notre secteur des services n'est pas orientée vers l'exportation, de sorte que le bénéfice de l'ouverture de reviendraient aux entreprises américaines qui sont déjà à leur portée mondiale avec plus de capitaux et de savoir-faire.

En termes plus graphique, serait-il plus de chances de voir le CIMB champignons succursales un peu partout dans les Etats-Unis ou pour Bank of America pour étendre son réseau de façon exponentielle ici?

Tout ALE américain est également exigeants sur la protection de la propriété intellectuelle. Cela va au-delà des préoccupations relativement trivial de nombreux Malaisiens qu'il y aura une pénurie de films hollywoodiens piraté.

En fait, le véritable danger est que la protection des brevets stricts exigés par l'ALE (ce qui est plus onéreux que ce qui est stipulé par l'Organisation mondiale du commerce) signifie que les brevets pour les médicaments sera garanti pour une plus longue période, privant ainsi les patients moins chères, génériques options qui peuvent être produites par des entreprises locales.

Les dispositions sur les brevets va aussi signifier que les compagnies pharmaceutiques américaines seront en mesure d'établir la propriété sur les plantes indigènes de la Malaisie que nous avons utilisées dans la médecine alternative. Cela peut éventuellement signifier que nos agriculteurs doivent payer une entreprise pharmaceutique américaine, même pour le droit de cultiver ces plantes ou la perspective aussi inquiétante du Mawi promotion Pfizer Ali café proclamant que le mélange états-unienne est maintenant "mon choix".

En ce qui concerne la politique du gouvernement est concerné, en dehors de la clause d'expropriation et de la perte évidente de recettes douanières, l'ALE est d'introduire de nouvelles politiques pour réguler la concurrence qui, non seulement les règles du jeu en direction des entreprises américaines mais en fait enlever l'option pour les gouvernement d'orienter liées au gouvernement d'entreprendre des sociétés d'investissements non rentables mais socialement responsable.

Il présentera également d'autres «questions de Singapour» telles que la transparence dans les marchés publics qui est utilisée comme un outil politique pour développer locales, en particulier des sociétés Bumiputra, et ouvrir à des sociétés américaines. L'ALE sera effectivement prendre cette option politique loin de freiner le gouvernement et sa capacité à développer des entreprises locales.

Les préoccupations énumérées ci-dessus sont bien documentées et le ministère chargé de négocier l'ALE a été bombardée avec des mémorandums avec des arguments aussi exprimé contre l'accord.

Le gouvernement a maintes fois déclaré que toute ALE signé ne sera pas céder leur souveraineté économique aux Etats-Unis, y compris les nombreux points qui ont été mises en évidence dans cet article.

Qui, naturellement, puis soulève la question, si toutes ces préoccupations sont sur la table, ce qui est là pour discuter de gauche? Il n'existe aucun moyen aux États-Unis, avec d'autres accords bilatéraux dans le cadre de sa ceinture, va accepter quoi que ce soit édulcoré. En ce qui concerne la plupart des analystes commerciaux sont concernés, les Etats-Unis ne signeront pas un ALE si elle n'obtient pas sa place sur l'ensemble de ces questions «sensibles».

J'espère que le ministre avec toute son expérience, de sagesse et de résoudre se tiendra sur ses positions. Ne vous précipitez pas pour rien. Il n'est pas question pour les Malaisiens, si nous ne pouvons pas conclure un accord avant Juillet pour profiter de l'approbation du Congrès américain pour le président de fast-track à un accord.

Source de l'article: http://EzineArticles.com/483887