L'Association des raffineurs de maïs (ARC) est mauvais sou de l'industrie du sucre. Vous savez - celui qui ne disparaît jamais. Tout comme la mauvaise centime proverbiale, l'ARC ne cesse d'apparaître. Cette fois, avec son barrage incessant de «sucre est sucre" des annonces dans les médias. Les millions dépensés sur ces annonces pourraient nourrir plus d'un million d'enfants sans-abri en Amérique pour un mois au lieu de favoriser l'obésité, la maladie et la maladie.
L'ARC est têtu, cohérente et impénitent dans leur message, malgré une cote de 95% de la désapprobation de téléspectateurs de leurs annonces trompeuses appelé "sucre est sucre". Depuis 1947, il a été la voix des géants de l'industrie du maïs.
Ce n'est pas une organisation locale basée dans les champs de maïs qui peuplent l'Iowa, le Nebraska et les États limitrophes. Il est basé smack dab dans le milieu de Washington, district de lobbying politique de DC. Et, il n'est pas du lobbying et de la publicité en faveur des petits agriculteurs familiaux.
Entreprises de l'ARC ont produit plus de 4 milliards de livres de sirop de maïs à haute teneur en fructose dans les États-Unis en 2009. C'est presque le double de la quantité produite en 1990. Plus de ce sirop de maïs à haute teneur en fructose a fini dans les boissons gazeuses de toutes sortes. Le solde a été utilisé dans les aliments transformés comme les soupes et les sauces.
En 2009, l'utilisation par habitant de sirop de maïs à haute teneur en fructose atteint £ 63,6 par personne. Le fructose synthétique dans le sirop de maïs riche en fructose peut provoquer des tumeurs dangereuses de cellules graisseuses Organes vitaux autour et est capable de déclencher les premiers stades du diabète et les maladies cardiaques.
Selon une étude de 2009 publiée dans The Journal of Clinical Investigation, des aliments et des boissons aux États-Unis sont généralement édulcorés avec du glucose à 50% et 50% de fructose de sirop de maïs à haute teneur en fructose. L'étude suggère qu'au moins 16% des populations étudiées consommaient plus de 25% de leurs besoins énergétiques quotidiens de boissons sucrées plutôt que de protéines. Ces chiffres sont le résultat de campagnes publicitaires générés par Big Food et l'ARC.
Les dirigeants des sociétés membres de l'ARC sont plus à l'aise dans un costume trois-pièces que sur un tracteur. La plupart fréquentent les réunions de collège à l'Ivy League collèges et non des écoles d'agriculture ferme-ceinture. Ils sont les majors d'affaires (MBA) et de nombreux experts ne agronomes ou agricoles. Leurs produits sont conçus par des chimistes et non des agriculteurs.
Ne vous méprenez pas à ce sujet, les gens qui prennent des décisions à l'ARC ne sont pas des agriculteurs ou des Américains ordinaires. Ils sont les mieux formés et les plus privilégiés. La plupart, sinon tous, ont passé peu ou pas de temps de travail sur une ferme ou dans un hôpital traitant quotidien avec les répercussions de sirop de maïs riche en fructose ou de «sucre de maïs". D'autres font partie de l'élite de Washington.
Qui sont ces entreprises - les quelques privilégiés qui ont formé l'ARC et Big Food et faire toutes les décisions au sujet de la nourriture sur votre table? Ce sont les dirigeants de leurs entreprises membres, Archer Daniels Midland, Cargill, Incorporated, Corn Products International, Inc. / National Starch, Penford Products Co., Roquette America, Inc. et Tate & Lyle Ingredients Americas. Nous n'avons pas pu trouver un petit fermier parmi eux.
Bien que le mantra de l'ARC est du «sucre est sucre", il suffit de regarder plus loin que le site de l'un de ses membres Penford Products Co., une société cotée société (PENX) Washington, situé dans le Colorado, avec des installations de fabrication aux États-Unis, l'Australie et Nouvelle-Zélande.
Leur division Ingrédients alimentation nord-américain est un développeur et fabricant de amidons spéciaux et de dextrine vendus à la fabrication de produits alimentaires et les industries de services alimentaires. Leur sirop de maïs à haute teneur en fructose peut être trouvée dans les produits vendus dans les avions, les cantines scolaires et sur chaque asile de votre marché.
Les grands actionnaires de Penford comprennent: T. Rowe Price Associates, conseillers Dimensional Fund, rutabaga Capital Management, Royce & Associates, Voyageur Asset Management et Goldman Sachs Group, Inc. Pas exactement un groupe local de soins, les agriculteurs qui travaillent dur.
Auto-description de Penford trouvé sur leur site web dit: "Penford Products Co. est un fournisseur leader de amidons spéciaux modifiés chimiquement Grâce à un engagement envers la recherche et le développement, nous développons des applications personnalisées de produits qui aident nos clients à réaliser l'amélioration des efficiences de fabrication et les progrès dans le produit. qualité ".
Les mots clés dans leur auto-description rédigée avec soin sont des "amidons modifiés chimiquement". Quelqu'un peut-il nous expliquer comment une société qui se vante de faire des "amidons modifiés chimiquement" peut faire des réclamations dans les publicités que «le sucre est sucre", et est un sucre naturel, quand ils modifient chimiquement maïs pour faire du sirop de maïs à haute teneur en fructose. Oups, nous voulions dire "sucre de maïs".
Une fois que vous vous habituez à l'appel d'un vieux cochon laid, un vieux cochon laid, il est difficile de l'appeler assez sans chirurgie esthétique. Sirop de maïs à haute teneur en fructose n'a pas eu la chirurgie esthétique. C'est le même vieux cochon laid qui a été scientifiquement prouvé pour causer un gain de poids, l'obésité et la dépendance alimentaire sous un nom d'emprunt. Peut-être que le sirop de maïs riche en fructose est entré dans la protection des témoins sous le nom de «sucre de maïs"? Si non, peut-être il se doit.
Le site d'un autre membre, Tate & Lyle Amériques (une société de Floride situé dans l'Illinois), déclare: «Nous concevons et fabriquons une vaste gamme de mesure des systèmes de stabilisation des aliments et ingrédients hautement fonctionnel mélanges pour l'industrie alimentaire mondiale Notre approche consiste à traiter chaque client. projet comme une opportunité:. une question qui nécessite une solution unique, personnalisé qui est aussi rapide, flexible et fiable Voilà comment nous aidons nos clients à développer - année après année, décennie après décennie ".
Cela ne ressemble pas à une entreprise qui fabrique des produits naturels. Sont-ils adaptent sucre pour augmenter les profits des fabricants de produits alimentaires? Serait-ce que le sucre personnalisé appelé sirop de maïs riche en fructose? Ou, par son "sucre de maïs" alias. Il semble que le maïs génétiquement modifié chimiquement transformé en sirop de maïs riche en fructose est l'acquisition de nombreux alias beaucoup comme un artiste de bunko ou un criminel en fuite. La seule autre raison pour changer votre nom et votre identité est de rejoindre le programme de protection des témoins du gouvernement.
Un autre membre est Roquette America, Inc., (anciennement une filiale de La Compagnie HJ Heinz), un membre du Big Food et Big Pharma, qui est détenue par Roquette Frères ¨ res, un fabricant français-familiale de l'amidon et le sucre dérivés. Français? Y at-il une France en Iowa, le Nebraska ou de tout autre état ferme-ceinture? Nan. Pas agriculteurs américains dans cette société. Heck, la plupart des Américains comme nous probablement ne peut même pas prononcer comme il faut.
Roquette Frères ¨ res est la quatrième plus grande entreprise mondiale dans son secteur, avec 18 usines dans le monde. Selon le site internet de Roquette, il «... produit une gamme complète d'ingrédients et d'additifs, y compris les édulcorants, les polyols, amidons, gluten de blé et des protéines de maïs, blé, pomme de terre et pois alimentaires de haute qualité. Roquette est l'un des plus grand du monde fabricants de polyols, y compris le sorbitol, le mannitol et le maltitol. Nos produits offrent des solutions de rechange saines à sucre, tout en conservant le bon goût de votre produit ". Alternatives à sucre? Si "le sucre est sucre", pourquoi disent-ils que leurs produits sont "alternatives au sucre»? Comment peuvent-ils prétendre se substituer créé chimiquement est en bonne santé? Il défie la science!
L'usine de l'Iowa de Roquette fabrique des amidons, y compris le sirop de maïs à haute teneur en fructose utilisé par les entreprises comme Coca-Cola et Heinz. Nous avons dû aller à travers les couches de camouflage d'entreprise pour savoir qui sont les propriétaires actuels de Roquette America étaient. Apparemment, les Français ne veulent pas que les Américains savent qu'ils fabriquent sirop de maïs riche en fructose et ces autres substituts alimentaires chimiques dans le cœur de l'Amérique.
Un autre membre, Corn Products International, est une société cotée en bourse (NYSE-CPO) situé à Westchester, IL, détenue principalement par des fonds spéculatifs. Nous n'avons pas pu trouver un agriculteur évident sur la liste des principaux actionnaires.
Selon le site de Corn Products International, "Depuis plus d'un siècle, Corn Products International a fourni des solutions et des innovations ingrédients pour le monde." «solutions ingrédients»? Cela ne ressemble pas à "sucre est sucre" pour nous. Leurs solutions à sucre sont constitués dans les laboratoires des chimistes non agriculteurs sur le terrain.
Archer Daniels Midland Company est une société cotée en bourse (NYSE: ADM) dont le siège est à Decatur, IL. Il dispose sur son site web que, "Dans plus de 240 usines de transformation, nous convertissons du maïs, du blé et du cacao en produits destinés utilisations alimentaires, aliments pour animaux, des produits chimiques et de l'énergie."
Le mot clé ici est "converti". Ils transforment le maïs génétiquement modifié dans le sirop de maïs riche en fructose. Ce n'est pas naturel. Et, leur taux de sucre n'est pas le sucre soit. Il est traité chimiquement, sucre cuit-dans-un-bac avec des produits chimiques a fait un peu comme les trafiquants de drogue font du crystal meth.
Cargill, Incorporated est la plus grande société privée aux Etats-Unis, emploie 131 000 personnes dans 66 pays et des activités dans environ 70 pays en dehors des clients de la US Cargill inclure des aliments, des boissons, industriel, pharmaceutique et fabricants de produits de soins personnels, ainsi que les agriculteurs et les fournisseurs de services alimentaires .
Ils produisent également du sirop de maïs riche en fructose pour boissons gazeuses et les fabricants de produits emballés. Vous ne pouvez pas marcher dans l'allée d'un marché ou de regarder dans votre garde-manger sans trouver des produits contenant du sirop de maïs à haute teneur en fructose de Cargill.
L'Association des raffineurs de maïs est rien de plus qu'un compère pour certaines des plus grandes entreprises en Amérique et dans le monde. Leur seul intérêt est d'augmenter les ventes, les bénéfices des entreprises et les primes des dirigeants. Leurs intérêts ne sont pas les mêmes que les vôtres. Ces sociétés ne pouvaient pas donner un rien au sujet de votre santé.
Leur connaissance des effets négatifs des dangers associés avec le sirop de maïs riche en fructose, sucre de maïs ou ce que vous voulez appeler leur Frankenfood de maïs modifié ne peut pas être caché par la publication de quelques annonces mignons ou des publicités télévisées. Vous savez, nous le savons et ils savent qu'ils polluent la santé des enfants de l'Amérique. Toute autre déclaration de l'ARC serait un mensonge éhonté.
Un certain nombre d'entreprises ont déjà cessé d'utiliser le sirop de maïs riche en fructose dans tout ou partie de leurs produits. Parmi eux Sara Lee, ConAgra Foods, le ketchup Hunt, boissons Snapple, Gatorade et des produits de boulangerie de Starbucks. Si le sirop de maïs riche en fructose est le même que le sucre, pourquoi ont ces fabricants de produits alimentaires connus à l'échelle nationale les a enlevés de leurs produits?
Les critiques de l'utilisation extensive de cet additif chimique hautement addictif soutiennent que la substance beaucoup transformés est plus nocif pour l'homme que le sucre ordinaire. Pas de surprise, alors, que le sirop de maïs à haute teneur en fructose, oops "sucre de maïs", est un des principaux contributeurs à la prise de poids et l'obésité. Il s'agit d'un substitut de sucre créé chimiquement avec aucun avantage nutritionnel que ce soit pour les humains.
Les effets secondaires de sirop de maïs riche en fructose sont nombreux par rapport à ce que l'industrie voudrait vous faire croire. Sirop de maïs à haute teneur en fructose entraîne des niveaux élevés d'insuline, une augmentation de la prise de poids, des dommages à votre foie, le pancréas, le coeur et le système immunitaire tout en augmentant votre taux de cholestérol et des modifications à votre métabolisme.
Selon de récentes statistiques, une personne sur quatre Américains (ou 57,7 millions de personnes) souffre d'un trouble de l'alimentation. Nous croyons que ce nombre est beaucoup plus élevé parce que - en raison de l'influence politique et la publicité des sociétés qui fabriquent et utilisent - la dépendance à sirop de maïs à haute teneur en fructose, l'allergie, l'intolérance et l'inflammation vont volontairement méconnue. L'ARC est une grande partie des industries les efforts pour tirer la laine sur les yeux des Américains.
L'ARC est têtu, cohérente et impénitent dans leur message, malgré une cote de 95% de la désapprobation de téléspectateurs de leurs annonces trompeuses appelé "sucre est sucre". Depuis 1947, il a été la voix des géants de l'industrie du maïs.
Ce n'est pas une organisation locale basée dans les champs de maïs qui peuplent l'Iowa, le Nebraska et les États limitrophes. Il est basé smack dab dans le milieu de Washington, district de lobbying politique de DC. Et, il n'est pas du lobbying et de la publicité en faveur des petits agriculteurs familiaux.
Entreprises de l'ARC ont produit plus de 4 milliards de livres de sirop de maïs à haute teneur en fructose dans les États-Unis en 2009. C'est presque le double de la quantité produite en 1990. Plus de ce sirop de maïs à haute teneur en fructose a fini dans les boissons gazeuses de toutes sortes. Le solde a été utilisé dans les aliments transformés comme les soupes et les sauces.
En 2009, l'utilisation par habitant de sirop de maïs à haute teneur en fructose atteint £ 63,6 par personne. Le fructose synthétique dans le sirop de maïs riche en fructose peut provoquer des tumeurs dangereuses de cellules graisseuses Organes vitaux autour et est capable de déclencher les premiers stades du diabète et les maladies cardiaques.
Selon une étude de 2009 publiée dans The Journal of Clinical Investigation, des aliments et des boissons aux États-Unis sont généralement édulcorés avec du glucose à 50% et 50% de fructose de sirop de maïs à haute teneur en fructose. L'étude suggère qu'au moins 16% des populations étudiées consommaient plus de 25% de leurs besoins énergétiques quotidiens de boissons sucrées plutôt que de protéines. Ces chiffres sont le résultat de campagnes publicitaires générés par Big Food et l'ARC.
Les dirigeants des sociétés membres de l'ARC sont plus à l'aise dans un costume trois-pièces que sur un tracteur. La plupart fréquentent les réunions de collège à l'Ivy League collèges et non des écoles d'agriculture ferme-ceinture. Ils sont les majors d'affaires (MBA) et de nombreux experts ne agronomes ou agricoles. Leurs produits sont conçus par des chimistes et non des agriculteurs.
Ne vous méprenez pas à ce sujet, les gens qui prennent des décisions à l'ARC ne sont pas des agriculteurs ou des Américains ordinaires. Ils sont les mieux formés et les plus privilégiés. La plupart, sinon tous, ont passé peu ou pas de temps de travail sur une ferme ou dans un hôpital traitant quotidien avec les répercussions de sirop de maïs riche en fructose ou de «sucre de maïs". D'autres font partie de l'élite de Washington.
Qui sont ces entreprises - les quelques privilégiés qui ont formé l'ARC et Big Food et faire toutes les décisions au sujet de la nourriture sur votre table? Ce sont les dirigeants de leurs entreprises membres, Archer Daniels Midland, Cargill, Incorporated, Corn Products International, Inc. / National Starch, Penford Products Co., Roquette America, Inc. et Tate & Lyle Ingredients Americas. Nous n'avons pas pu trouver un petit fermier parmi eux.
Bien que le mantra de l'ARC est du «sucre est sucre", il suffit de regarder plus loin que le site de l'un de ses membres Penford Products Co., une société cotée société (PENX) Washington, situé dans le Colorado, avec des installations de fabrication aux États-Unis, l'Australie et Nouvelle-Zélande.
Leur division Ingrédients alimentation nord-américain est un développeur et fabricant de amidons spéciaux et de dextrine vendus à la fabrication de produits alimentaires et les industries de services alimentaires. Leur sirop de maïs à haute teneur en fructose peut être trouvée dans les produits vendus dans les avions, les cantines scolaires et sur chaque asile de votre marché.
Les grands actionnaires de Penford comprennent: T. Rowe Price Associates, conseillers Dimensional Fund, rutabaga Capital Management, Royce & Associates, Voyageur Asset Management et Goldman Sachs Group, Inc. Pas exactement un groupe local de soins, les agriculteurs qui travaillent dur.
Auto-description de Penford trouvé sur leur site web dit: "Penford Products Co. est un fournisseur leader de amidons spéciaux modifiés chimiquement Grâce à un engagement envers la recherche et le développement, nous développons des applications personnalisées de produits qui aident nos clients à réaliser l'amélioration des efficiences de fabrication et les progrès dans le produit. qualité ".
Les mots clés dans leur auto-description rédigée avec soin sont des "amidons modifiés chimiquement". Quelqu'un peut-il nous expliquer comment une société qui se vante de faire des "amidons modifiés chimiquement" peut faire des réclamations dans les publicités que «le sucre est sucre", et est un sucre naturel, quand ils modifient chimiquement maïs pour faire du sirop de maïs à haute teneur en fructose. Oups, nous voulions dire "sucre de maïs".
Une fois que vous vous habituez à l'appel d'un vieux cochon laid, un vieux cochon laid, il est difficile de l'appeler assez sans chirurgie esthétique. Sirop de maïs à haute teneur en fructose n'a pas eu la chirurgie esthétique. C'est le même vieux cochon laid qui a été scientifiquement prouvé pour causer un gain de poids, l'obésité et la dépendance alimentaire sous un nom d'emprunt. Peut-être que le sirop de maïs riche en fructose est entré dans la protection des témoins sous le nom de «sucre de maïs"? Si non, peut-être il se doit.
Le site d'un autre membre, Tate & Lyle Amériques (une société de Floride situé dans l'Illinois), déclare: «Nous concevons et fabriquons une vaste gamme de mesure des systèmes de stabilisation des aliments et ingrédients hautement fonctionnel mélanges pour l'industrie alimentaire mondiale Notre approche consiste à traiter chaque client. projet comme une opportunité:. une question qui nécessite une solution unique, personnalisé qui est aussi rapide, flexible et fiable Voilà comment nous aidons nos clients à développer - année après année, décennie après décennie ".
Cela ne ressemble pas à une entreprise qui fabrique des produits naturels. Sont-ils adaptent sucre pour augmenter les profits des fabricants de produits alimentaires? Serait-ce que le sucre personnalisé appelé sirop de maïs riche en fructose? Ou, par son "sucre de maïs" alias. Il semble que le maïs génétiquement modifié chimiquement transformé en sirop de maïs riche en fructose est l'acquisition de nombreux alias beaucoup comme un artiste de bunko ou un criminel en fuite. La seule autre raison pour changer votre nom et votre identité est de rejoindre le programme de protection des témoins du gouvernement.
Un autre membre est Roquette America, Inc., (anciennement une filiale de La Compagnie HJ Heinz), un membre du Big Food et Big Pharma, qui est détenue par Roquette Frères ¨ res, un fabricant français-familiale de l'amidon et le sucre dérivés. Français? Y at-il une France en Iowa, le Nebraska ou de tout autre état ferme-ceinture? Nan. Pas agriculteurs américains dans cette société. Heck, la plupart des Américains comme nous probablement ne peut même pas prononcer comme il faut.
Roquette Frères ¨ res est la quatrième plus grande entreprise mondiale dans son secteur, avec 18 usines dans le monde. Selon le site internet de Roquette, il «... produit une gamme complète d'ingrédients et d'additifs, y compris les édulcorants, les polyols, amidons, gluten de blé et des protéines de maïs, blé, pomme de terre et pois alimentaires de haute qualité. Roquette est l'un des plus grand du monde fabricants de polyols, y compris le sorbitol, le mannitol et le maltitol. Nos produits offrent des solutions de rechange saines à sucre, tout en conservant le bon goût de votre produit ". Alternatives à sucre? Si "le sucre est sucre", pourquoi disent-ils que leurs produits sont "alternatives au sucre»? Comment peuvent-ils prétendre se substituer créé chimiquement est en bonne santé? Il défie la science!
L'usine de l'Iowa de Roquette fabrique des amidons, y compris le sirop de maïs à haute teneur en fructose utilisé par les entreprises comme Coca-Cola et Heinz. Nous avons dû aller à travers les couches de camouflage d'entreprise pour savoir qui sont les propriétaires actuels de Roquette America étaient. Apparemment, les Français ne veulent pas que les Américains savent qu'ils fabriquent sirop de maïs riche en fructose et ces autres substituts alimentaires chimiques dans le cœur de l'Amérique.
Un autre membre, Corn Products International, est une société cotée en bourse (NYSE-CPO) situé à Westchester, IL, détenue principalement par des fonds spéculatifs. Nous n'avons pas pu trouver un agriculteur évident sur la liste des principaux actionnaires.
Selon le site de Corn Products International, "Depuis plus d'un siècle, Corn Products International a fourni des solutions et des innovations ingrédients pour le monde." «solutions ingrédients»? Cela ne ressemble pas à "sucre est sucre" pour nous. Leurs solutions à sucre sont constitués dans les laboratoires des chimistes non agriculteurs sur le terrain.
Archer Daniels Midland Company est une société cotée en bourse (NYSE: ADM) dont le siège est à Decatur, IL. Il dispose sur son site web que, "Dans plus de 240 usines de transformation, nous convertissons du maïs, du blé et du cacao en produits destinés utilisations alimentaires, aliments pour animaux, des produits chimiques et de l'énergie."
Le mot clé ici est "converti". Ils transforment le maïs génétiquement modifié dans le sirop de maïs riche en fructose. Ce n'est pas naturel. Et, leur taux de sucre n'est pas le sucre soit. Il est traité chimiquement, sucre cuit-dans-un-bac avec des produits chimiques a fait un peu comme les trafiquants de drogue font du crystal meth.
Cargill, Incorporated est la plus grande société privée aux Etats-Unis, emploie 131 000 personnes dans 66 pays et des activités dans environ 70 pays en dehors des clients de la US Cargill inclure des aliments, des boissons, industriel, pharmaceutique et fabricants de produits de soins personnels, ainsi que les agriculteurs et les fournisseurs de services alimentaires .
Ils produisent également du sirop de maïs riche en fructose pour boissons gazeuses et les fabricants de produits emballés. Vous ne pouvez pas marcher dans l'allée d'un marché ou de regarder dans votre garde-manger sans trouver des produits contenant du sirop de maïs à haute teneur en fructose de Cargill.
L'Association des raffineurs de maïs est rien de plus qu'un compère pour certaines des plus grandes entreprises en Amérique et dans le monde. Leur seul intérêt est d'augmenter les ventes, les bénéfices des entreprises et les primes des dirigeants. Leurs intérêts ne sont pas les mêmes que les vôtres. Ces sociétés ne pouvaient pas donner un rien au sujet de votre santé.
Leur connaissance des effets négatifs des dangers associés avec le sirop de maïs riche en fructose, sucre de maïs ou ce que vous voulez appeler leur Frankenfood de maïs modifié ne peut pas être caché par la publication de quelques annonces mignons ou des publicités télévisées. Vous savez, nous le savons et ils savent qu'ils polluent la santé des enfants de l'Amérique. Toute autre déclaration de l'ARC serait un mensonge éhonté.
Un certain nombre d'entreprises ont déjà cessé d'utiliser le sirop de maïs riche en fructose dans tout ou partie de leurs produits. Parmi eux Sara Lee, ConAgra Foods, le ketchup Hunt, boissons Snapple, Gatorade et des produits de boulangerie de Starbucks. Si le sirop de maïs riche en fructose est le même que le sucre, pourquoi ont ces fabricants de produits alimentaires connus à l'échelle nationale les a enlevés de leurs produits?
Les critiques de l'utilisation extensive de cet additif chimique hautement addictif soutiennent que la substance beaucoup transformés est plus nocif pour l'homme que le sucre ordinaire. Pas de surprise, alors, que le sirop de maïs à haute teneur en fructose, oops "sucre de maïs", est un des principaux contributeurs à la prise de poids et l'obésité. Il s'agit d'un substitut de sucre créé chimiquement avec aucun avantage nutritionnel que ce soit pour les humains.
Les effets secondaires de sirop de maïs riche en fructose sont nombreux par rapport à ce que l'industrie voudrait vous faire croire. Sirop de maïs à haute teneur en fructose entraîne des niveaux élevés d'insuline, une augmentation de la prise de poids, des dommages à votre foie, le pancréas, le coeur et le système immunitaire tout en augmentant votre taux de cholestérol et des modifications à votre métabolisme.
Selon de récentes statistiques, une personne sur quatre Américains (ou 57,7 millions de personnes) souffre d'un trouble de l'alimentation. Nous croyons que ce nombre est beaucoup plus élevé parce que - en raison de l'influence politique et la publicité des sociétés qui fabriquent et utilisent - la dépendance à sirop de maïs à haute teneur en fructose, l'allergie, l'intolérance et l'inflammation vont volontairement méconnue. L'ARC est une grande partie des industries les efforts pour tirer la laine sur les yeux des Américains.
0 commentaires
Enregistrer un commentaire