Un guide aux directeurs d'interdiction

Un homme dans la pub dit que je sera disqualifié si mon entreprise est insolvable ou est en liquidation. At-il raison?
Bien sûr que non, mais si vous agissez de manière frauduleuse, à tort ou bêtement alors vous êtes en danger!
Un guide aux directeurs Disqualification

Un guide simple pour l'Company Directors Disqualification Act 1986 (CDDA). C'est une question difficile, mais un sujet d'une importance vitale pour chaque directeur de se pencher lors de l'examen de la société, de l'insolvabilité AA et comment ils ont agi.

Mais .... premier parce qu'une entreprise est en liquidation Il n'ya aucune interdiction automatique sur les administrateurs, vous pouvez commencer une autre société à responsabilité limitée, il n'y a pas une reprise automatique du commerce illicite, et que vous ne perdez pas automatiquement votre maison.

La Loi sur les CDDA contient peu connu, mais des pouvoirs très importants, qui visent à interdire «inapte» directeurs être administrateurs d'une société à responsabilité limitée. Cette mesure est prise uniquement lorsque le directeur a agi de manière illicite, frauduleuse, ou tout simplement très mal.

A titre d'exemple, actuellement le DEBIS cherche à interdire le "Rover 4" - les dirigeants de Rover Cars Ltd échoué Ceci ayant pris 4 ans à travailler sur ce qui s'est passé!

L'agence du gouvernement devront d'abord prouver transactions illicites ou «comportement indigne".


Quel est le comportement indigne?

Tels sont les points clés que le DBIS vise à interdire administration sur:

* La non-présentation des comptes annuels à la Companies House à temps

* Le défaut de soumettre ses rapports annuels au Companies House à temps

* Les salaires excessifs ou des dessins lorsque la société était manifestement insolvables

* Trading sur le moment où il ou elle connaissait la société était insolvable (tout commerce sciemment insolvable)

* En continuant à prendre le crédit alors qu'il n'y avait «aucune perspective raisonnable" de créanciers ne soient payés.

* Erronée des faits sur la société

* L'absence de réponse ou de se conformer à la demande un liquidateur

Donc, si vous pouvez cocher une de ces cases, vous pourriez être à risque!

Il convient de noter que le directeur, déchéances AA sont encore relativement rares (il ya seulement environ 1000-1500 par an), mais avec un site Web spécial pour arrêter administrateurs malhonnêtes www.companieshouse.gov.uk continue à agir illégalement et certaines déchéances de haut niveau tels que Terry Venables, ils sont beaucoup plus dans le domaine public.

Au début de cette décennie a été la politique du gouvernement a également renforcé avec l'introduction de l'Insolvency Act 2000. Une partie de cette législation a été conçu pour accélérer le processus de disqualification et d'augmenter le volume d'administration les déchéances.

Dans une "voie rapide" administrateurs approche peut admettre qu'ils ont commis une erreur en retour de diminuer les pénalités.

En d'autres termes, plutôt que de prendre 3-5 ans pour procéder à des actions de l'Etat suivie, par exemple, une interdiction 8 ans, le directeur peut décider d'admettre la responsabilité immédiatement pour dire une interdiction de 3 ans.

Cela n'a pas vraiment fonctionné depuis lors. En effet au début de 2007, le DTI a commencé à étudier les moyens d'économiser de l'argent dans le Service d'insolvabilité. Le coût d'une action contre les administrateurs est assez élevé et des budgets doivent être coupés.

Ainsi, nous comprenons, une partie de ce plan peuvent conduire à un nombre encore plus faible des déchéances CDDA dans les années à venir.
Points importants à retenir:

CDDA ne s'applique que lorsque la société a été mise en liquidation, elle ne s'applique pas à un AVC.

Habituellement société accords volontaires Don, Aot exiger de toute interdiction ou même les enquêtes sur les administrateurs, la conduite AO, alors pensez à utiliser que le premier mécanisme de sauvetage.

Les administrateurs peuvent être tenus personnellement responsables de l'échec «volontaire» de leur entreprise pour exploiter PAYE sur leur rémunération. (En vertu de s 71 de la Loi sur la justice pénale 1988 (ordonnances de confiscation 1996) et s 114 La sécurité sociale et de l'administration loi de 1992, il est possible pour le tribunal de confisquer une propriété administrateurs à la suite de cet échec). Désolé pour le jargon, mais c'est un point important et négligé.

La Cour peut rendre une ordonnance d'interdiction d'entre 2 et 15 ans pour conduite inappropriée.

Nous ne conseillons pas l'aide de liquidation ou de redressement phoenixism à une société viable à moins de circonstances très exceptionnelles.

Lorsque l'avis est requis sur les effets de commerce tout en faillite, les administrateurs de devenir personnellement responsable d'une entreprise, les dettes AA, la confiscation de l'administrateur, la propriété AA en vertu de la Loi sur la justice pénale ou de tout autre manquement à respecter un directeur, AOS obligation fiduciaire, s'il vous plaît contacter nous par courriel.


Quelles sont les restrictions imposées aux gens quand il interdit?

Si la disqualification, un administrateur ne peut agir comme administrateur ou gérant de la période d'exclusion, s'il / elle le fait, qui est une infraction pénale.!
Les sanctions sont les suivantes: sur déclaration de culpabilité; emprisonnement pouvant aller jusqu'à 2 ans ou une amende ou les deux. Plus la possibilité de la responsabilité personnelle de toutes les dettes concernées de la société.

Un point intéressant à retenir est que, si un administrateur ou un gestionnaire agit sur les instructions d'une personne qui a été disqualifiée lors, elles peuvent aussi être tenus personnellement responsables des dettes de l'entreprise. Alors méfiez-vous d'administration interdit.

Soyez averti disqualification est une affaire sérieuse. Si vous faites face à une procédure d'interdiction de prendre immédiatement un médecin d'un avocat bien connu de l'entreprise. Il est essentiel de préparer une défense s'il ya des facteurs atténuants.