Avantages et inconvénients de l'adoption de Sox

Avantages et inconvénients de l'édiction de la loi SOX


Où avez-Corporate America vont mal? Le gouvernement at attendre trop longtemps avant d'intervenir? SOX, pour ceux qui sont pas au courant stand de la loi Sarbanes-Oxley Act de 2002. Bref historique, le sénateur Sarbanes et le représentant Michael Oxley a présenté différents projets de loi qui ont été collées à la Chambre et par le Sénat, puis, plus tard réunies pour former SOX de 2002, que le Président Bush a signé. Durant la pré-SOX commis d'erreur de nombreuses entreprises et cabinets d'expertise comptable quelques échoué en raison d'états financiers frauduleux. comptes pré-SOX étaient semblables à la l'application des lois, mais qui les regardent. C'est le problème était venu à l'adresse. Tout le monde dans le monde des affaires a au moins entendu parler de l'affaire Enron et les scandales Auteur Anderson, ce scandale et beaucoup d'autres contribuent à la formation de la loi SOX. Beaucoup dans le monde des affaires sans doute parce que la louange SOX investisseurs seraient en mesure de s'appuyer davantage sur les états financiers des sociétés. D'autre part, certains peuvent reprocher à la promulgation de la loi Sarbanes-Oxley Act.

Un pro de conflit d'intérêt vérificateur a réduire, sinon éliminer. Avant de SOX que la mention des cabinets d'audit au début, les surveillants financiers primaires pour les investisseurs, autorégulation. Ils ont également effectuer un travail non-audit pour les mêmes entreprises, ils vérifiés. Consulting et le travail non-vérification a été mise en dollars "grands", tandis que l'audit a été mise en petite monnaie. Par conséquent, ce qui crée un conflit d'intérêt ou de manque d'indépendance. Vérifications à ce moment-là ferait tout nécessaires à leur client, même si cela signifiait changer quelques chiffres pour regarder prometteurs pour les investisseurs. Après l'effondrement de nombreuses entreprises, les investisseurs craignent la dépendance des états financiers de l'entreprise, mais à l'application de la loi SOX, la dépendance de la société états financiers a une grande augmentation depuis 2002.

Deuxième pro pour SOX est plus la confiance du conseil d'administration. Avant la loi Sarbanes-Oxley, il ya eu des échecs salle de conférence. Comités de vérification, sont chargés d'établir le contrôle de travail autres, des mécanismes pour l'information financière aux États-Unis (US) les sociétés au nom des investisseurs. Les scandales de pré-SOX identifié de nombreux membres du conseil d'administration soit omis d'exercer un bon jugement, sans doute pour l'auto-amélioration ou omis de faire toute la recherche sur la Société et par conséquent n'ont pas l'expertise nécessaire pour comprendre les tenants et les aboutissants de l'entreprise. La mise en œuvre de la loi Sarbanes-Oxley a réduit ou même éliminé un tel acte comme celui fait par le Conseil. Les membres du Conseil doivent maintenant avoir un certain type d'expertise et d'être indépendante.

Troisièmement, il ya des conflits les analystes en valeurs mobilières d'intérêt. Ce conflit est similaire à un conflit des commissaires aux comptes d'intérêt. analystes en valeurs mobilières acheter et vendre des recommandations sur les stocks de l'entreprise et les obligations, les investissements et les banquiers, qui accordent des prêts des entreprises et / ou gérer les fusions et acquisitions des entreprises, en laissant la porte ouverte à des possibilités de conflits. Le problème se produit lorsque la délivrance d'un achat ou de vente des recommandations sur un stock tout en fournissant des services bancaires d'investissement lucratif crée l'esquive d'un conflit d'intérêts existent.

La loi Sarbanes-Oxley traite de nombreuses questions plus. Ici, seulement trois ont été cités, mais beaucoup peuvent dire qu'ils sont probablement les plus importantes. L'important vraiment compter sur la personne physique ou entreprise.

Il ya toujours deux côtés à chaque histoire ou dans ce numéro de cas. Bien qu'il existe de nombreuses raisons de SOX, il ya autant de raisons pour lesquelles la loi SOX n'était pas une bonne idée. Une adresse critique problème est que SOX est inutile et coûteuse l'ingérence du gouvernement dans la gestion d'entreprise, qui est considéré comme le lieu des États-Unis Société dans une situation désavantageuse avec de nombreuses entreprises étrangères, entreprises et société. On estime que le coût sera poussent les entreprises à des armes des États-Unis dans les bras des étrangers. Beaucoup peut dire que cette théorie est vraie parce que depuis 2002 de nombreuses entreprises ont rendus à l'étranger parce qu'il est beaucoup moins cher, sage du travail essentiellement. La loi Sarbanes-Oxley règlement tel que défini ci a être préjudiciable aux marchés de capitaux américains en donnant de nombreuses petites entreprises ainsi que les entreprises étrangères à radier de la Bourse américaine et aller aux échanges internationaux. Une étude montre qu'il existe un certain nombre de sociétés américaines annule l'enregistrement de l'échange public a triplé au cours de l'année que SOX a été promulguée dans la loi, tandis que d'autre part qu'une main pleine de liste étrangers ont été ajoutés à la Bourse de New York.

La loi Sarbanes-Oxley a été mis en droit de réglementer les actes des commissaires aux comptes, experts-comptables, et les membres du Conseil de comportement dans une affaire professionnelle. Commissaires aux comptes sont maintenant aussi être indépendant de l'entreprise, il est d'audit. SOX peut-être attirer des entreprises à aller outre-mer en raison du coût, mais comme son permis aux investisseurs de mettre leur foi en arrière dans un état financier des entreprises, qui a été pré-SOX compromet commis d'erreur.