THUMP baisse au Congrès Etats-Unis: nouveau rapport de Goldstone

En tant que citoyen américain, je suis consterné d'apprendre que, la Chambre des représentants a adopté la résolution 867, par un vote de 344-36. La résolution invite le président et le secrétaire d'État «de s'opposer sans équivoque aucune approbation ou un examen plus approfondi du« Rapport de l'Organisation des Nations Unies pour mission d'enquête sur le conflit à Gaza ».
L'histoire encore et encore, Etats-Unis s'élève contre la politique du bon sens, à moins que le président Barack Obama traduit son discours en Turquie et en Egypte en action fructueuse et opposé son veto à la résolution. Nous nous opposons fermement à une telle action du Congrès, et appellent à une décision plus rationnelle d'être neutre dans cette affaire.
Des législateurs tout en niant les droits palestiniens et arabes oublier qu'Israël est une force racistes occupés au Moyen-Orient, aucune personne saine d'esprit à nier ce fait. Toute personne mai regarder la carte de la Palestine (Cisjordanie et Gaza) et de voir comment sont les gens mal gérer l'occupation et de terres par les pratiques agressives, hostiles à la terre et les gens. Qui, loin des guerres, est la violation des droits de l'homme fondamentaux, dont l'Amérique et le monde sont avancées pour. Puis le juge qui est capable de faire des crimes de guerre, l'occupation ou à l'occupant?

 Ces faits me font errer, sur quelles bases la résolution 867 adoptée par le Congrès Etats-Unis? Qu'est-ce rationnel derrière une telle résolution? Et où l'Amérique va, politiquement parlant, et, enfin, pour combien de temps Etats-Unis s'opposeront à des normes morales de l'âme américaine en soutenant une partie contre l'autre dans le Moyen-Orient?

 Jeff Harper, le coordinateur du Comité israélien contre la démolition des maisons (ICAHD). a écrit dans son article intitulé: Pas de partenaire pour la paix: Our American Problème: "Ni l'Amérique ni de son ancien allié Israël ne peut éviter de rendre compte de leurs politiques et actions. Realpolitik ne peut pas remplacer une politique fondée sur les droits de l'homme. Si les États-Unis souhaitent rejoindre l'international communauté et véritablement défendre ses intérêts, il n'y a pas de meilleur endroit pour commencer que tailler une politique étrangère fondée sur la justice. Jusque-là, l'Amérique demeure une partie du problème, pas la solution. "(Nov. 4, 2009)

 Dans son article, M. Harper donne plusieurs mesures prises par les Etats-Unis, tandis que le conflit Israël-Palestine, n'est pas le monde plus sanglantes, constitue, pour beaucoup de gens du monde, d'une jauge unique des intérêts américains et les intentions. "L'écrivain a introduit le présent actions visant à convaincre les lecteurs de la mauvaise gestion du conflit au Moyen-Orient, et le parti-pris par le gouvernement Etats-Unis. Par exemple, alors que les habitations des terres palestiniennes et la démolition d'palestiniens continuent, Israël n'a pas levé les restrictions sévères sur la vie des Palestiniens qui a appauvri la majorité de la population, à la fin août, deux membres de la Commission des relations étrangères du Sénat, soutenu par l'AIPAC, l'Israélien hall d'accueil, signée par soixante et un sénateurs, appelant les pays arabes à normaliser leurs relations avec Israël, même si Israël n'a pas gelé la construction de colonies.
En outre, le Septembre 17, le Conseil des droits humains de l'ONU ont accepté le Rapport Goldstone, fait de l'ONU une mission d'enquête sur le conflit de Gaza, tandis que les frais de la mission sur les crimes de guerre israéliens, juriste sud-africain Richard Goldstone effectivement mis en quatre pour protéger Israël autant que possible. En ignorant le fait qu'Israël occupe des terres dans les derniers 42 ans de Gaza ou de ses trois années de siège qui a laissé un million et demi sans Gazaouis une nourriture suffisante, des soins médicaux ou les besoins essentiels de la vie.
M. J. Halper interrogé le représentant américain à l'ONU, Susan Rice, qui a immédiatement condamné le rapport, mais a promis à Israël que les Etats-Unis se tiennent derrière sa lutte contre le rapport. Et a expliqué comment le juge Goldstone a demandé au gouvernement américain »pour indiquer où le rapport est erroné ou asymétriques», mais n'a jamais reçu de réponse.
Je suis entièrement d'accord avec l'écrivain, pour une raison simple. Les raisons se tenait derrière la fin des attaques sur New York par al-Qaïda en 2001, existe encore et États-Unis n'est pas d'apprendre cette leçon. Taking sides rendre la justice aveugle, ce qui induit une perte de dignité de la défaite arabe et musulman, par la politique américaine partiale et les injustices envers le problème du Moyen-Orient. L'écart persistant par rapport aux normes morales humaines en politique USA, à travers le Congrès Etats-Unis conduit à plus de haine et plus de dégoût d'Amérique, du peuple et du gouvernement à l'étranger. J'ai appelé plusieurs fois l'Amérique de renforcer ses effets positifs des politiques étrangères et de la transformer en une perception positive où la justice n'est pas la norme des gains politiques et de lobbying. Alors que les gens d'Amérique méritent vision beaucoup mieux dans la politique mondiale, le congrès qui représente la liberté de choix est la manipulation de par la lutte de pouvoir. entre les intérêts américains et juifs en Amérique, terre de liberté. Je pense qu'il est temps pour les politiciens à prendre conscience qu'ils sont le Congrès de l'Amérique, pas le Congrès d'Israël en Amérique.
Je me promène, comment on peut imaginer que le rapport "refus d'Israël, le droit à l'auto-défense." Juge Goldstone dans ses paroles, a déclaré: "Israël le droit d'utiliser les forces militaires n'a pas été interrogé." Goldstone Le rapport a conclu que "des violations graves des Quatrième Convention de Genève ont été commises par les forces israéliennes à Gaza: l'homicide intentionnel, la torture ou les traitements inhumains, fait de causer intentionnellement de grandes souffrances ou des atteintes graves à l'intégrité physique ou la santé, et de vastes destructions de biens, non justifiées par des nécessités militaires et exécutées de façon illicite et arbitraire. «Cela n'a rien à voir avec le droit de légitime défense.
Alors que les États-Unis fournissent plus de $ 3 milliards pour les armes et de matériel militaire chaque année en Israël. Je pense que USA se penche lourdement derrière l'existence d'Israël comme une force d'occupation au Moyen-Orient et d'oublier les intérêts américains dans le pays, les ressources pétrolières Arabes. La faiblesse persistante des nations arabes, ces jours ne donne pas une raison suffisante pour prendre parti pour Israël en rejetant le rapport de Goldstone. Et de plus, de donner instruction au gouvernement Obama pour empêcher même un examen plus approfondi du rapport, qui est indépendant de l'ONU une mission d'enquête sur le conflit à Gaza