Prix gougeage et surplus de bénéfices

Prix abusifs devrait être un crime? Devrait-il être un crime pour une personne de profiter des conditions du marché et faire des profits trop? Comment le gouvernement peut laisser les grandes entreprises et d'industriels riches s'en tirer à gagner tant d'argent, simplement parce qu'ils sont en mesure de contrôler l'approvisionnement et de manipuler les prix? Ce n'est pas juste. Qu'en est-il le petit gars?
«Il devrait y avoir une loi" est un vieux cliché. Alors, pourquoi pas empêché "prix abusifs" et de "profits excessifs" en adoptant des lois pour réglementer tout ce qui concerne la production et la prestation de tous les biens et services?
Malheureusement, il ya un petit problème: la définition de «prix excessifs» et «bénéfices excessifs».
Alors, qu'est-ce qu'ils sont? You tell me. Je n'ai pas la moindre idée, et je suis un CPA à la retraite.
Devraient "profiter" être déterminée uniquement sur la base de balisage? À quel point les entreprises devraient être autorisés à marquer le coût de leurs matières premières et / ou de travail? Avons-nous besoin d'une loi contre les prix qui doublent le coût, ou plus, comme les cosmétiques, les médicaments, produits d'épicerie, des restaurants, des nettoyeurs à sec, en fait juste quelque chose?
Semble simple, n'est-ce pas? Mais, à quel coût devrait être figuré? Cela inclut-il la main-d'œuvre et des matériaux ainsi que toutes les autres dépenses de gestion d'une entreprise? C'est, littéralement tout, et tout ce qui est nécessaire au fonctionnement d'une entreprise. Que diriez-vous les salaires des propriétaires ou les dirigeants qui gèrent les entreprises? Doivent-ils être considérés comme faisant partie du coût de faire des affaires?
Est-il même possible de créer une législation qui réglemente littéralement tout impliqués dans le processus? Et que dire du coût de l'application de ces lois: la définition, de réglementation et de police eux?
Un commentaire qui a circulé sur l'Internet a souligné que d'énormes marges bénéficiaires des fabricants de médicaments formuler sur les ingrédients actifs dans leurs produits. À première vue, les données brutes est assez choquant.
Voici quelques exemples de l'écart entre les prix de vente de certains médicaments populaires et le coût des ingrédients actifs utilisés dans leur fabrication: Celebrex - 21,712%; Claritin - 30,306%; Lipitor - 4,696%; Prevacid - 34,136% et Prilosec -- 69,417%. Si quelque chose semblait jamais excessive, les marges de cet ordre semblent bien se qualifier, ne pas 'ils?
Toutefois, le problème avec ce type d'information est qu'il omet les autres nombres qui sont nécessaires pour rendre un jugement, autrement dit, tous les coûts de fabrication, la distribution et la commercialisation des produits. En d'autres termes, le coût total d'exploitation.
Beaucoup de gens pensent entreprises gagnent autant que 50% ou 60% des prix de leurs produits ou services pour vendre. En fait, ils finissent mai tenant aussi peu qu'une ou deux pour cent de leurs recettes ou des ventes, comme dans le cas des supermarchés, ou elle mai de cinq à dix pour cent, comme pour les restaurants. Les compagnies pétrolières, qui sont actuellement en cours de fustigés par presque tout le monde, parviennent à conserver (net) que «8,3 cents par dollar de ventes. Les entreprises de boissons et les fabricants de cigarettes, en revanche, a gagné 19,1 cents. Drug décideurs, de 18,4 cents. En effet, tous les fabricants, 8,9 cents en moyenne, ont fait plus de «Big Oil». »(« Profits of Doom ", IBDeditorials, Mai 1, 2008).
Que dire aux personnes qui font des bénéfices substantiels sur les investissements dans des sociétés publiques, à commencer leur propre entreprise, ou un bien immobilier? Beaucoup de gens investis dans IBM, Microsoft, Berkshire Hathaway, Yahoo!, Cisco et d'autres entreprises qui est finalement devenu un énorme succès, à les enrichir dans le processus. Devraient-elles également être soumis à des "profits excessifs" des impôts?
Ou encore, que dire de ces propriétaires dont les propriétés ont augmenté en valeur de 500% ou 1,000%, ou plus. Sont ceux des "profits excessifs" qui devraient être taxés pour éviter aux gens de profiter des conditions du marché?
Nous avons entendu à maintes reprises les politiciens se plaignent les entreprises sur combien d'argent diverses faire, comme les compagnies pétrolières, les fabricants de médicaments, les hôpitaux et les médecins, Wal-Mart, à peu près n'importe quelle entreprise ou une industrie qui attire l'attention du public.
Mais, qui déterminerait le montant des bénéfices qui est trop? Souhaitez certains conseils, commissions ou de l'organisme de décider combien d'entreprises devraient payer pour les matières premières qu'ils utilisent dans la fabrication ou de ce qu'ils devraient être des dépenses de publicité ou peut-être le salaire qu'ils devraient payer, ou combien leur loyer devrait être, ou ce qu'ils devrait payer pour tout produit ou service qu'ils utilisent, ou combien ils devraient être autorisés à marquer leurs coûts?
L'ensemble du processus est une "pente glissante", assuré de devenir un cauchemar de règles et de règlements, tout comme le code des impôts.
Mai pour ceux qui pensent qu'ils savent comment créer et appliquer des lois qui peuvent rendre les prix abusifs illégales ou de la taxe "excès ou des bénéfices exceptionnels", sans détruire l'incitation à produire, bonne chance! Je l'avoue, c'est surtout ma note de rémunération.
© 2008 R. Harris Sherline, Tous droits réservés
NOTE: Lire la suite de commentaires Harris Sherline sur son blog à "opinionfest.com.