La reprise économique ou un interlude?

La reprise économique ou un interlude?
Par Bert Dohmen, fondateur, LETTRE Bert Dohmen de Wellington
La grosse annonce sur Octobre 12 provenaient de la NABE (National Association of Business Economists): "la récession est terminée." Couverture des histoires dans des magazines nationaux confirmé ce point de vue.
Sur la surface, qui sonne bien. Mais alors, vous pensez, ce que cela signifie? Le taux de chômage devrait augmenter de plus de 10%, remboursements des prêts sont en forte hausse et s'étend désormais aux logements à prix élevé, défaut de carte de crédit est à la hausse et devrait dépasser 10%, des prêts immobiliers commerciaux sont en grande difficulté (environ 750 $ milliards). Alors, comment ils définissent la «fin de la récession?"
Est-il deux trimestres consécutifs de croissance du PIB positive? Est-ce la «croissance» une comparaison avec les niveaux de l'exercice précédent, ou du dernier trimestre? Vous voyez, vous pouvez avoir le soi-disant «fin de la récession", sans aucun effet significatif pour la personne moyenne. Et n'oubliez pas, cette proclamation est venu d'un grand groupe d'économistes, les mêmes personnes qui ont été aussi optimistes en 2007, juste avant la crise financière et économique se sont accélérés.
Ma règle est "Ne croyez pas les économistes." C'est un fait, que, juste avant la débâcle majeur dans le système financier et l'économie, les économistes de premier plan ont été les plus optimistes. Rappelez-vous que, en 1929, juste avant le krach, l'économiste principal de la journée a déclaré que «l'économie est sur le plateau élevé en permanence." La même chose s'est produite au début de 2000, juste avant l'internet et de haute technologie crash. Et nous l'avons vu de nouveau en 2007, alors que seulement quelques économistes avertis de mauvaises choses à venir. (Je ne suis pas un économiste, et était donc en mesure de prédire le pire désastre financier depuis les années 1930 dans mon livre, prélude à la fusion, écrite à la fin 2007.)
Le 10 Janvier 2008, lorsque le pays était déjà en récession comme nous le savons maintenant, le président de la Fed a dit: «Ainsi, malgré les effets de plusieurs milliards de dollars des dépréciations sur les revenus et les prix des actions de certaines grandes institutions, le secteur bancaire système reste sain ... La Réserve fédérale n'est pas actuellement une récession. "
Trois mois plus tard, il a témoigné devant le Congrès. Comme nous le savons maintenant, ce fut quatre mois après la récession a commencé. Il a dit: "la récession est possible, mais la récession est un terme technique ... Je ne suis pas prêt à dire si oui ou non l'économie américaine sera confrontée à une telle situation."
Oui, et ce sont les personnes qui auraient «pilotage de l'économie." Dieu nous aide. C'est comme le petit oiseau assis sur le dessus du rhinocéros en passant par la jungle, pensant qu'il est à la barre du rhinocéros.
Actuellement, le consensus des économistes, des analystes de Wall Street, et même les lauréats des Prix Nobel en économie, c'est que l'économie se redresse et que c'est le temps d'aller chiner pour les bons moments à venir. The Economist écrit: «Après la tempête: Comment tirer le meilleur parti de la reprise."
Eh bien, les plus dévastatrices du monde, la crise financière de près d'un siècle n'est pas plus dans les deux ans, en particulier avec les politiques actuelles désastreuses sortant Washington. Même la direction politique éclairée aurait du travail à faire pour eux. Mais quand la direction veut remplacer le capitalisme par le socialisme, il y aura beaucoup d'œufs cassés,
Le taux de défaut sur les titres hypothécaires commerciaux (CMBS) est montée en flèche. La Fed a encore des centaines de milliards de dollars pour acheter une partie de cet article afin d'éviter une nouvelle crise. Comme vous pouvez le voir, le gouvernement est maintenant le jeu de balle ensemble. Ils dépensent de l'argent créé à partir de rien. Ce n'est pas la façon de résoudre un problème produit par une bulle du crédit implosion. Une meilleure façon c'est de laisser les paramètres par défaut se produit et laisser le marché prendre soin de la débâcle.
Le taux de chômage est désormais officiellement à 9,8%. Le "Rapport sur l'emploi" pour Septembre a été lamentable. Officiellement, l'enquête a montré une diminution de la masse salariale de la masse salariale de 263.000. Toutefois, les enquêtes auprès des ménages montre 785.000 personnes perdent leur emploi.
Parce que d'un gimmick de comptabilité, le taux de chômage n'a augmenté que de 0,1% en Septembre. Vous voyez, la population active civile diminué de 571.000 en Septembre, comparativement à une augmentation de la population active de 73.000 en août. Si la force de travail s'étaient maintenus en Septembre, le taux de chômage aurait augmenté à 10,2%!
Le taux de chômage réel mesuré ans se situe entre 17% et 20%. Vous n'entendez pas que, dans la presse financière!
Le New York Times, le 27 Septembre, 2009 Publié: "Etats-Unis Chercheurs d'emploi Exceed ouvertures en ratio record - 6 sans emploi pour chaque tache. Le Département des statistiques du travail Septembre a révélé que «le chômage des 16-24 ans a atteint un record de 52 pour cent." Wow!
Par conséquent, je pense qu'il est trop tôt pour parier sur une reprise économique. La durée moyenne de stagnation après une énorme bulle du crédit a éclaté est de 17 ans. Je mesure le haut de l'année 2000, ce qui est confirmé par de nombreuses mesures économiques. Au Japon, la période de stagnation dure maintenant depuis 19 ans. Ma prévision en 2007 était que la première année d'une reprise durable aux Etats-Unis serait 2017. Mais étant donné l'orientation actuelle de Washington, il mai dernier beaucoup plus longtemps. Plan sur elle.