couverture d'assurance pour faute professionnelle et processus judiciaire à l'externalisation

Qu'est-ce que les incidents d'assurances et que fait-il couvrir?
Malpractice Insurance est une catégorie d'assurance, spécifiquement destiné aux praticiens professionnels comme les médecins, avocats, experts comptables, etc, qui offre une couverture à ces assurés contre la négligence potentiel de réclamation faite par leurs clients / patients. L'assurance contre les fautes prises par les avocats est populairement connu comme l'assurance de responsabilité juridique. Juridique pour faute professionnelle est définie comme la défaillance d'un avocat de fournir des services compétents à son client. Si celui-ci est mise à mal par l'échec de l'avocat, alors il peut intenter une poursuite pour faute professionnelle juridique. Cette assurance couvre généralement les frais de défense, de représentation de dépôt, frais du défendeur, la protection de licence et toutes les occurrences de responsabilité. Certains offrent aussi la couverture des voies de fait, la responsabilité personnelle, des blessures personnelles, les dépenses de premiers soins, frais médicaux et des dommages à la propriété d'autrui en fonction de la portée de l'accord. Malpractice assurance est une assurance de responsabilité civile générale.
Qui sont couverts par une assurance contre les fautes juridiques?
Par la doctrine de la responsabilité répondant supérieur et du fait d'autrui, l'employeur est responsable des délits de leurs salariés ou agents lorsque le fautif se produit dans le champ de l'emploi. En vertu du même principe, au cas où si un technicien juridique ou un associé junior commet un délit dans le cadre d'emploi, le client peut poursuivre le technicien juridique, l'associé, le procureur ou le tout. C'est une des raisons pour lesquelles la plupart de l'assurance contre les fautes juridique couvre tous et chacun d'entre eux.
Est-il obligatoire pour les procureurs américains d'avoir l'assurance de responsabilité juridique?
Oregon est actuellement le seul Etat à avoir un programme obligatoire exigeant que tous les avocats exerçant en cabinet privé à prendre une assurance pour faute professionnelle. Quatre Etats - Alaska, Ohio, Dakota du Sud et la Virginie - ont différentes exigences en matière de présentation de la couverture responsabilité professionnelle. La Cour suprême de Californie a adopté la nouvelle règle de déontologie 3-410, le 26 août 2009, à compter du 1 Janvier 2010. Cette règle 3-410 exige des avocats n'ont pas d'assurance responsabilité professionnelle de fournir par écrit la divulgation de leur manque de couverture à tous, c'est à dire à la fois les nouveaux clients ainsi que les clients qui reviennent à l'avocat avec de nouvelles affectations. La divulgation obligatoire doit être effectuée au début de l'engagement de tous les clients, en commençant 1 er janvier 2010. Il est impératif de noter ici que bien qu'ayant une telle couverture d'assurance juste mai-être souhaitable, mais n'est pas pour mandat de suivre, même après l'article 3-410 est efficace. Mais cette règle est largement opposée par le monde juridique au sens large. On pense qu'une fois que la règle est établie efficace, il est tenu de mettre hall d'accueil des difficultés plus grandes pour le procureur assurés à générer des affaires. À ce moment, je voudrais citer une étude réalisée par la Louisiana State Bar, Rapport oral à la Chambre des délégués 19 Janvier 2002 que «.... seulement la moitié des avocats américains ont une protection d'assurance (à l'époque) ... .. ".
Combien il est pénible pour un client de poursuivre un avocat pour une faute professionnelle?
Domaines de pratique du droit où les avocats se sont poursuivis le plus souvent de lésions corporelles, les relations familiales, le général d'entreprise et l'immobilier. Les erreurs les plus courantes en raison de laquelle les avocats se sont poursuivis: l'omission de déposer ou de répondre en temps opportun, des conseils abusive, la conduite contraire à l'éthique, l'échec de conseiller, de fausse déclaration, d'enquête ou d'une préparation inadéquate, le non-respect des instructions, etc En cas de faute professionnelle en raison de le procureur, le client a deux options: soit à l'approche de la barre d'état d'une plainte écrite ou de déposer une plainte pour faute professionnelle.
Dans le cas des premiers, si les données de l'ABA a pour y croire, seulement 0,27% avocats ont été officiellement inculpés d'une action disciplinaire en 2004 [American Bar Association, Center for Professional Responsibility, Enquête sur Lawyer Discipline Systems2004, disponible à www.abanet.org .].
Malheureusement, il est aussi difficile de gagner un procès pour faute professionnelle. Malpractice signifie que l'avocat a omis de déployer les compétences normales et des soins qui auraient été déployés par d'autres avocats pour traiter un problème similaire ou de l'affaire dans des circonstances similaires. Pour gagner une affaire de faute professionnelle contre un avocat, la victime présumée a besoin de prouver quatre choses fondamentales:

    * Devoir - que l'avocat avait une obligation d'agir correctement,
    * Violation - que le procureur a violé cette obligation,
    * Lien de causalité - que ce comportement a causé des dommages réels, et
    * Dommages-intérêts - qui a entraîné des pertes financières en raison de cette conduite ci-dessus.
Les plus gros obstacles parmi les 4 ci-dessus sont les suivantes: Le lien de causalité et Dommages. Pour gagner une affaire de faute professionnelle, la victime présumée doit d'abord (I) montrent qu'il aurait gagné le procès que l'avocat est mal contrôlé. Et deuxième (II), il est nécessaire de prouver que la victime aurait été en mesure de percevoir un dédommagement par le défendeur (s'il est dans l'état de l'Ohio, où la deuxième partie n'est pas nécessaire).
Par exemple, disons que la victime qui a été heurté par un véhicule, a engagé un avocat qui a omis de déposer la réclamation, poursuite dans de prescription. Pour gagner l'affaire de faute professionnelle contre son avocat, cette victime, entre autres, doit montrer que le conducteur du véhicule a suffisamment de fonds ou d'assurance. Or, si la victime ne peut prouver que le conducteur possède un actif qui peut être utilisé pour payer le jugement, la victime ne gagnera pas cette affaire de faute professionnelle en dépit du fait que tant l'avocat et le chauffeur ont été commis de faute. En outre, la preuve d'expert mai également être recherchée pour faciliter la procédure d'affaire. Cas de faute professionnelle échouent souvent à cause de simples mauvais résultats ou de mauvais choix stratégiques conseillé par un avocat ne sont pas considérés comme des écarts par rapport à la norme de diligence, bien que dans des cas plus compliqués cela peut être un domaine très gris. Limitation, les cas, dans un cas, la norme de soins et de règle du jugement d'avocat quelques défenses solides disponibles avec des avocats en cas de fautes professionnelles des avocats. Pour résumer, sans un avocat spécialiste du côté du prestataire, les chances de remporter une affaire de faute professionnelle juridiques sont peu encourageantes.
Dans un effort pour rembourser les clients frustrés qui ne peuvent obtenir le remboursement de l'avocat qui a causé la perte ou de l'assurance, certains états ont Client Protection Fund. Le fonds est financé par les frais d'inscription annuels et administrée par les tribunaux de l'Etat. Mais malheureusement, un client, capacité à recouvrer au titre du Fonds de protection des clients est généralement très limitée.