Gagner à la Cour de l'opinion publique

OJ Simpson, Michael Jackson, Anna Nicole Smith, Enron, Andrea Yates. Les cas ne sont pas battus seulement dans la salle d'audience plus. Au contraire, plus que jamais les différends sont jugés publiquement à travers l'œil de la caméra des médias, crée des risques pour la réputation, même si le cas ne voit jamais l'intérieur d'une salle d'audience. Négative opinion publique peut influer sur les résultats des essais et de la réputation comme. De nombreux avocats ne sont pas à l'aise dans l'arène médiatique. Ils se contenter de déclarer qu'ils ne chercheront pas le cas de leurs clients dans les médias et nous espérons que la déclaration de satisfaire leurs critiques. Cependant, avec la saturation des médias d'aujourd'hui, le silence n'est pas d'or, il est coupable. La mauvaise publicité peut faire baisser les prix de l'action d'un client même si elle augmente la pression à régler à l'amiable. Dans cet esprit, les procureurs doivent examiner chaque cas avec l'examen d'un journaliste, déterminer le potentiel de la publicité du client et / ou de l'événement, puis créez un plan média d'action pour aider à protéger la réputation d'un client avant, pendant, et après procès.
Réalité versus Fiction

Le public a toujours aimé le drame d'une salle d'audience, en commençant par Perry Mason, à travers LA Law dans les années 1980 et, plus récemment, Boston Legal. Parfois, la frontière entre réalité et fiction flou salle d'audience, comme en témoigne le procès Andrea Yates. Yates 2002 condamnation a été annulée après que le Dr Park Dietz, un psychiatre légiste, a dit au jury que, avant les noyades, NBC a couru un épisode de la loi & ordre d'une femme qui a été acquitté en raison de la folie après avoir noyé ses enfants. On apprendra plus tard que pas d'épisode de cette nature.

Tout comme l'époque romaine, lorsque les masses se rendent au Colisée, les gens sont attirés par la vie réelle des causes juridiques et les avocats concernés. "C'est en quelque sorte de l'équivalent moderne du gladiateur», explique très médiatisées plaideur Roland Garcia de Greenberg Traurig, LLP. "Le dernier endroit où vous avez vraiment des gens duc it out, et sa vie, la liberté et la propriété sur la ligne."
De toute évidence, des litiges délicats offre évaluations grand et beaucoup d'argent pour les réseaux et les médias parce que le public est de plus en plus fascinés par le drame humain se joue sur leur poste de télévision et les journaux. Le public veut plus et, qu'on le veuille ou non, les organes de presse sont prêts à livrer.

Media Plan
Aujourd'hui, de nombreux avocats des plans d'utilisation des médias à la première phase des litiges afin d'assurer plus rapidement résolutions, parfois même la création de levier pour les établissements, tout en protégeant les droits d'un client et l'avenir financier. Certaines entreprises de location en dehors des relations des professionnels des médias pour manipuler les médias autour d'une affaire très médiatisée, tandis que d'autres se chargent eux-mêmes. Élaboration d'un plan média pour un client ou d'un événement d'une grande publicité est essentielle. Si les avocats et leurs clients attendent trop longtemps, ils peuvent perdre la possibilité d'élaborer des stratégies et peuvent finir par mener une dure bataille.

Un plan média peut être indispensable pour un avocat avec un client de haut niveau. Roland Garcia a travaillé pour un certain nombre de clients prestigieux, notamment les banques et les compagnies pétrolières nationales. Garcia dit une fois qu'il détermine son client a le potentiel d'une grande publicité, il n'y a pas de temps à perdre s'il veut protéger non seulement la réputation de son client, mais aussi la rentabilité future. Garcia raconte ses clients, "Avez-vous un plan? Sinon, nous allons élaborer un plan. Vous pouvez obtenir d'un professionnel pour vous aider avec lui ou nous pouvons en parler et je peux vous dire ce que je pense. Vous souhaitez développer une protocole sur quel est le message, qui est le messager, ce sont l'éthique de la remise du message. " Garcia ajoute: «Vous devez vous assurer que le message est conforme aux politiques de votre entreprise, avec les règles de conduite professionnelle, à la jurisprudence et de votre exposition personnelle sur le dénigrement et la diffamation d'affaires et les choses de cette nature."

Un plan média, il faut déterminer le public et sa perception actuelle de son client. Une fois que le public cible est entendu, l'avocat et le client a besoin pour déterminer le message, qui devrait être conçu pour renforcer attitude proactive de la société sur la question, protéger les cours des actions de la société, et de corriger les impressions négatives soulevées par l'avocat adverse. La réaction du public au sujet du plan médias doivent également être évaluées en permanence par le biais de groupes de discussion afin de déterminer si le message doit être modifié pour tenir compte du dialogue public.

«J'ai une liste de contrôle contentieux je donne à mes clients de passer à chaque fois qu'ils prennent un nouveau cas», dit litiges médias spécialisés Miranda Sevcik du Masters Media, qui déclare:

La liste comprend: Est-ce procès unique, hors de l'ordinaire, ou autrement l'homme mord un chien? Est-ce le cas portent sur des faits sensationnels? Le cas créer du droit nouveau? Est-ce que les avocats adverses ont une histoire de faire connaître son cas? Le cas impliquent une grande quantité d'argent? Est-ce le cas révélatrice d'une tendance, ou ont de larges implications comme une histoire d'entreprise? Si la réponse à une de ces questions est oui, il ya des chances que les médias vont chercher l'histoire. Si la prise est des nouvelles nationales ou d'un magazine sur le commerce, le message du client doivent être protégés.

Mark Lanier, un succès avocat personnel de première instance des blessures, l'exprime ainsi: «. Vous n'avez pas utiliser les médias pour modifier vos résultats au procès, mais si vous ne gérez pas les bons médias, la perception du public peut être très dommageable" Martha Stewart fournit un récit édifiant sur relations avec les médias mal. Martha Stewart jouit d'une popularité phénoménale et une flambée des prix de l'action jusqu'à Octobre de 2002, lorsque l'assistant de courtier en valeurs mobilières admises à Martha's passant à l'intérieur des informations boursières à Stewart sur les stocks ImClone et accepté de témoigner contre elle. Après laconiquement refusant de répondre à une question directe sur les accusations délit d'initié sur la chaîne CBS, The Early Show, Mme Stewart a démissionné du conseil de sa propre entreprise. Cette même année, Martha Stewart Omnimedia a enregistré une baisse de 42 pour cent de leurs bénéfices au troisième trimestre.

Le Code de déontologie et des droits de la liberté d'expression
Chaque avocat doit être familier avec les règles du Texas de discipline de déontologie, en particulier au Texas règle 3.07. Cette règle s'inspire de la règle 3.6 modèle de l'ABA.

Règle 3.07 prévoit dans sa partie pertinente:

(A) Dans le cadre de la représentation d'un client, un avocat ne doit pas faire une déclaration extrajudiciaire qu'une personne raisonnable s'attendrait à être diffusés par des moyens de communication au public si l'avocat sait ou devrait raisonnablement savoir qu'il aura une forte probabilité d'une importante porter atteinte à une procédure contentieuse. Un avocat ne doit pas conseiller ou aider une autre personne à faire une telle déclaration.

Ainsi, l'article 3.07 prévoit une «forte probabilité de préjudice matériel" standard régissant les déclarations extrajudiciaires d'un avocat. De toute évidence, un avocat ne devrait pas faire des déclarations visant à influencer le juge ou le jury ou d'influencer l'issue d'un procès. Ces déclarations seront certainement l'objet que l'avocat de la discipline par le barreau de l'État. D'autre part, la règle 3.07, Commentaire 3, signale que s'il ya ou non un préjudice matériel peut souvent dépendre des circonstances dans lesquelles la déclaration est faite. Par exemple, une déclaration peut être autorisée que si elle sert à contrer les effets préjudiciables d'une autre déloyale déclaration publique.

Règle 3.07 donne avocats des indications sur ce qu'ils peuvent dire aux médias. Bien que non exhaustive, la partie (b) donne des exemples de ce types de déclarations à la presse sont inadmissibles, et une partie (c) donne des exemples de ceux qui sont admissibles. Comme pour toute règle, il ya des zones grises qui ne peuvent être traitées avec certitude et si un avocat a des questions, il est préférable de poser ces questions à ceux rencontrés dans les relations avec les médias.

Un avocat doit aussi garder à l'esprit des États-Unis et au Texas décisions de la Cour suprême en ce qui concerne les avocats et leurs propres droits de la liberté d'expression en parlant aux médias. Les États-Unis de la Cour suprême, dans Gentile c. Barreau de l'État du Nevada, a jugé qu'un barreau de l'État peut réglementer correctement le discours des avocats en ne permettant pas de déclarations publiques qui ont la probabilité importante de matières préjudice d'une procédure décisionnelle. La Cour a expliqué que la «forte probabilité de préjudice matériel" standard est un équilibre constitutionnellement acceptable entre les droits du premier amendement de procureurs dans les affaires pendantes et les intérêts de l'Etat dans un procès équitable.

La Cour suprême du Texas, à Davenport c. Garcia, adressée le bien-fondé d'entrer dans une soi-disant «bâillon», une ordonnance du tribunal interdisant les rapports publics ou un commentaire sur une affaire actuellement devant le tribunal. Un bâillon dans la procédure judiciaire civile résisteront à l'examen constitutionnel que s'il existe des conclusions spécifiques appuyées par des preuves qu'un préjudice imminent et irréparable à la procédure judiciaire va priver les justiciables d'une résolution qui vient de leur différend, et que l'action judiciaire représente le moyen le moins restrictif prévenir ce dommage. Certains juges émettra un bâillon dans les affaires importantes si elles estiment que l'attention des médias, il sera difficile de trouver une piscine jury impartial.
Relations avec les médias

Une fois les règles restreignant la communication d'un avocat avec les médias, on entend, il est important de déterminer si et comment faire passer le message d'un client aux médias. Développer des relations avec les journalistes clés qui sera écrit l'histoire d'un client est cruciale. "La plupart des avocats qui s'occupent de cas de haut niveau ont déjà établi des relations avec les journalistes», dit Lynne Liberato de Haynes et Boone. "(Mais) vous avez toujours un devoir de vérité à la cour, le respect pour le système judiciaire, l'administration de la justice, le devoir de votre client et tout ce genre d'entités."

Une relation positive avec les médias peut verser des dividendes à un avocat pendant le procès. Une approche proactive permettant au procureur de sortir l'histoire d'un client pour le public d'abord et pourrait même conduire à la découverte libre plus tôt si l'avocat adverse estime nécessaire de révéler des informations pour lutter contre la couverture médiatique.

George Parnham explique comment bien cette technique a travaillé pour sa défense d'Andrea Yates:
J'ai eu le cas un jour après Andrea noyé ses enfants. J'ai commencé à accepter des entretiens. Je savais que le bâillon était probablement être pensé, de sorte que je voulais faire un cours accéléré de l'éducation du public sur les problèmes de santé mentale que j'ai étudié plus de quelques heures avant ma première entrevue. Du vendredi au lundi, j'ai été non-stop. Mardi matin, un bâillon a été mis en place, mais à ce moment que nous avions égalisé les chances.

Plan Grand, grand résultat

De toute évidence, remportant dans la cour de l'opinion publique prend plus de bonne stratégie de litige. Protéger la réputation d'un client exige la répétition continuelle d'un message positif, livré à des objectifs marketing d'un client d'une manière proactive. Comprendre l'importance d'un plan média et son exécution est important dans les médias aujourd'hui la société faim.

Source de l'article: http://EzineArticles.com/1385679