Limitation pour mesurer l'effet des programmes d' aide publique au Pays - niveau de l'économie

Y at-il des avantages pour tenter de mesurer l'effet de l'aide publique à l'économie au niveau des pays? La littérature suggèrent deux approches principales, Wood (1994); Blizzard (1995); Wood (1999) affirme que l'approche économique qui représentent chaque changement à la suite de l'état macro-économique est celui qui a la haute main. Chrisman (1995); Chrisman et McMullan (1996); Chrisman et McMullan (2002) représentent une approche opposée, ils affirment que même si la mesure a des difficultés importantes, il peut être soutenu que l'amélioration du niveau de gestion dans une entreprise en utilisant l'assistance de l'aide extérieure peut conduire à une amélioration au niveau de performance de l'entreprise. Cette amélioration au niveau de l'entreprise pourrait suggérer que les changements existent à l'économie au niveau des pays ainsi.

L'analyse des différents spécialistes moyens essayé de faire face à mesurer l'effet des programmes d'aide publique sur l'économie au niveau des pays, soulèvent plusieurs questions quant à l'exactitude possible qui peut être obtenu sur la base des modèles existants:

1. Il est difficile de but dans la collecte de données de programmes publics d'assistance qui peuvent être utilisés pour l'analyse à l'économie au niveau des pays.

2. Mesure des effets à l'économie au niveau des pays est basée sur la mesure au niveau de l'entreprise. En utilisant différents modèles universitaires "transformer" les données de niveau de l'entreprise à l'échelon des pays. La "transformation" processus ne prend pas en compte les mesures importantes à l'économie au niveau des pays (par exemple la croissance du PIB, chômage).

3. Luukkonen (1998) soutiennent que les difficultés pour évaluer l'effet des programmes d'assistance publique vient de la problematicalness pour «transformer» l'analyse des données du niveau de l'entreprise à l'échelon des pays.

4. Les mesures, comme la croissance des ventes et croissance de l'emploi, qui ont été utilisés pour évaluer l'effet des programmes d'aide publique au niveau des pays représentent la mesure du rendement qui se rapportent à la «croissance». D'autres mesures, telles que, la rentabilité, l'efficacité, la liquidité, qui se rapportent à d'autres dimensions de la structure de la performance globale, pourrait en effet tirer à d'autres ainsi que la direction opposée.

5. croissance des ventes et des mesures de la part de marché de croissance représentent des directions opposées. croissances des ventes qui suivent la croissance des parts de marché par une entreprise donnée suggèrent que la croissance des ventes est notamment sur le compte d'autres entreprises dans l'industrie, et ce n'est pas représenter une véritable croissance. La plupart des chercheurs ne coupe avec cette question.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Limitation-for-Measuring-the-Effect-of-Public-Assistance-Programs-At-Country-Level-Economy&id=994829