Ajusteurs publique - Une bataille Métiers en Floride

Dans l'État de la Floride au cours des vingt dernières années, les experts publics (PA) ont été très bien réussi à aider les souscripteurs de récupérer tout l'argent qu'ils sont en droit de percevoir. trop de succès au goût des compagnies d'assurance 'Way. Ainsi, une grande bataille se profile dans l'État de la Floride sur les pratiques commerciales des experts publics.

Trois associations d'assurance sont favorables à la législation pour restreindre la façon dont les experts publics fonctionnent. La Florida Insurance Council, Property Casualty Association des Assureurs d'Amérique et la Floride Property Casualty Association ont publié des déclarations qui critiquent les experts publics... qui représentent les propriétaires dans la préparation professionnelle des réclamations d'assurance... les accusant de "gonfler" les revendications, augmente les coûts pour tous les souscripteurs.

Mais réfléchissez-y un instant, les amis. Les compagnies d'assurances de conclure des accords avec l'Autorité palestinienne et le preneur de régler une revendication. Cela signifie qu '«un acheteur et un vendeur« d'accord sur un prix. rien n'oblige les compagnies d'assurance à accepter un prix qu'ils jugent trop élevé. Les compagnies d'assurance simplement déteste le fait que le preneur va sur le marché et embauche un revendications professionnelles de se représenter dans la préparation de sa demande. C'est un peu comme à l'IRS mettre en colère contre les gens d'avoir leurs impôts établis par un comptable.

Sénateur de l'État Mike Bennett, R-Bradenton, et le représentant Janet Long, D-Seminole a déposé de nouvelles propositions de loi en Février. Les projets de loi (S2264 et H1181) visent à:

• Prévenir les sinistres publique de solliciter les clients par téléphone ou en personne si les deux parties avaient une connaissance préalable de l'autre ou ont été membres de la famille.

• Prévenir les aires protégées d'envoyer du courrier à des clients potentiels dans les 30 premiers jours après une tempête. En outre, le projet de loi vise à forcer Pas d'étiqueter leurs lettres «publicité» en lettres de police de 14 points rouges.

• Interdire les AP d'informer un client potentiel de réussite record de leur entreprise à obtenir le règlement des revendications des preneurs d'assurance.

• Les frais pour les services de Cap PA à 10% pour les créances des ouragans, et un plafond de 20% pour toutes les demandes d'autres biens. ¹

Il s'agit d'une retenue judiciaire du commerce de suggérer qu'un Ajusteur publique ne peut pas tenter de prendre contact avec un client potentiel pendant 30 jours après une tempête. Après un ouragan majeur, les systèmes de communication sont généralement rompu pour un temps. Dans la plupart des cas, le seul moyen pour un PA peut communiquer avec un client potentiel dans le Dasy après une tempête, soit par une visite personnelle ou la livraison du courrier.

Les assurés des dommages-intérêts ont des besoins immédiats en cas d'urgence conseil-up, l'atténuation des dommages-intérêts, les frais de subsistance et autres prestations liées. Les assurés devront ce genre d'aide immédiatement, et non 30 jours après la tempête.

Il n'existe aucune législation qui empêche une entreprise de construction de solliciter le droit des affaires après une tempête. En va de même pour un couvreur, entreprise de déménagements arbre, ou un transporteur de débris. Donc, aucune restriction ne sera imposée sur les aires protégées soit. Vous ne voyez pas de restriction sur les comptables dans la saison des impôts. Vous ne voyez pas les restrictions sur les procureurs de blessures après un accident. Pourquoi choisir sur les AP?

Pensez-y aussi. Les ouragans se produisent dans un climat chaud. Les dommages de l'eau deviennent rapidement des dommages-intérêts moule. Moules ne sont pas traitées pendant 30 jours pourrait rendre un bâtiment tout à fait inutile et pourrait exiger la démolition. En outre, les compagnies d'assurance ont écrit à toute épreuve Exclusions de moules que vous pouvez être sûr qu'ils invoquent.

Les législateurs de l'État à vouloir nier les assurés l'assistance opportune à la préparation de leurs déclarations de sinistre, sous le prétexte de protéger les titulaires de police de l'État de la Floride. Mais cet effort de trop transparent ne doit pas être considérée pour ce qu'elle est... une industrie de l'assurance désespérées essayant de maximiser ses propres bénéfices au détriment des assurés de l'État de la Floride.

Une étude récente a montré que l'état au cours des six dernières années, la Division de la fraude à l'assurance a reçu 937 plaintes concernant la fraude de réglage publiques liées à des assureurs et des assurés. Il a étudié seulement 269 des plaintes et a effectué 31 arrestations de 2004 à 2009. Curieusement, l'étude ne dit pas combien de plaintes qu'il avait reçues de preneurs sur les pratiques de revendications de leurs propres compagnies d'assurance. N'a pas non plus l'étude montrent combien de centaines de milliers de réclamations avaient été déposées de 2004 à 2009. Mais nous savons que les ouragans ont frappé la Floride SIX cours de cette période.

Ils étaient les suivants:

Charlie - Catégorie 4
Frances - Catégorie 3
Jeanne - Catégorie 3
Dennis - Catégorie 4
Katrina - Catégorie 3
Wilma - Catégorie 4

Lançons quelques chiffres pour montrer comment ce rapport est trompeuse et donner une certaine perspective.

Disons que le nombre total de demandes déposées propriété de tous les ouragans énumérés réuni plus de six ans était de 1.000.000 demandes. Vous savez déjà que ce nombre est ridiculement petit, depuis des dizaines de millions de propriétaires subi des pertes répétées dans les ouragans. Mais à 1 million de demandes, 937 plaintes est inférieur à 0,0937% de toutes les réclamations déposées. Cela représente moins de un pour cent d'une estimation volontairement basse de revendications. Et que dans 31 cas, il y suffisamment de preuves, même pour une arrestation, et encore moins une condamnation.

Et 31 arrestations... pas convictions... plus de six ans n'est pas suffisamment d'activité illégale à cause législateurs d'adopter des lois supplémentaires qui limitent les activités commerciales des experts publics TOUS. Me semble que les Ajusteurs publique, en tant que groupe, sont des parangons de vertu. Ils devraient être félicités, pas mis au pilori... loué, et non pas la loi... décorée, pas demagogued.

Je me demande si le sénateur Mike Bennett et le représentant Janet Long serait ouvrir leurs registres financiers et de divulguer combien d'argent ils ont reçu des contributions des bailleurs de fonds d'assurance liés à l'industrie. Je suppose que ces solons Floride sont achetés et payés par le lobby des assurances.

Source de l'article: http://EzineArticles.com/3870977