Charité publique Vs Fondation privée - Comprendre les différences

titre de ce soir match: Dans le coin rouge, au nombre de 948.954, ce qui représente plus de la moitié de toutes les 501 (c) (3) les organisations, les associations caritatives sont publiques. Et dans le coin bleu, au nombre de 108.594, ayant augmenté de 54% depuis 1998, sont les 501 (c) (3) est connu que les fondations privées. Les deux concurrents présentent une histoire longue et variée dans le ring. Bien que beaucoup moins nombreux que les organismes publics de bienfaisance, des fondations privées apportent beaucoup au concours. Jetons un coup d'œil aux différences et similitudes entre ces prétendants au titre.

Beaucoup de gens ont entendu un profane de la différence entre organismes publics de bienfaisance et de fondations privées: organismes publics de bienfaisance sont compris pour effectuer un travail de bienfaisance, les fondations privées soutenir le travail des organismes publics de bienfaisance. Cette définition de base est, dans la pratique, la plupart du temps vrai. Les détails, toutefois, sont un peu plus compliqué.

organismes publics de bienfaisance. organismes de bienfaisance publique représentent la plus grande part des actifs, 501 (c) (3) organisations. Ceux qui commencent une nouvelle organisation préfèrent généralement le statut d'organisme public, non seulement parce qu'elle décrit mieux but de l'organisation. organismes publics de bienfaisance également bénéficier de certains avantages sur les fondations privées: plus donateurs déductibles donnant des limites, la capacité d'attirer le soutien d'autres organismes publics de bienfaisance et de fondations privées, ainsi que d'un seuil de revenu de 25.000 $ pour déclencher annuel sur formulaire 990 de dépôt (privé sous forme de fichier fondations 990 -PF, indépendamment des revenus). En fait, le demandeur d'article 501 (c) (3) l'état doit prouver pourquoi il devrait être considéré comme un organisme de bienfaisance publique, de peur d'être considéré comme une fondation privée par défaut.

Comme la définition du profane, organismes publics de bienfaisance généralement effectuer un certain type de direct, l'activité caritative. Les exemples incluent les églises, les écoles privées, les refuges pour itinérants, etc.. la liste des possibilités est presque sans fin. La vraie définition d'un organisme de bienfaisance public, cependant, va bien au-delà des programmes et dans le domaine de la structure et la source de revenu. En ce qui concerne la structure, afin de se qualifier pour (et conserver) le statut d'organisme public, un 501 (c) (3) doivent être organisées à des fins exclusivement 501 (c) (3) fins. L'IRS exige certaine langue à des articles d'utilité publique de constitution restreignant explicitement ses activités à un tel. En outre, un organisme de bienfaisance publique doit représenter l'intérêt public en présence d'un conseil d'administration diversifié. Plus de 50% du conseil d'administration doivent être indépendants par le sang, le mariage ou à l'extérieur d'affaires co-propriété et ne seront pas rémunérés comme des employés de l'organisation. On nous demande souvent si ce n'est dans le «code» et, franchement, il n'y est pas... du moins pas intégralement. Il s'agit d'une extrapolation de l'exigence de l'IRS que la gouvernance d'un organisme public de bienfaisance être en toute indépendance et sans intérêt privé (accoutumance) à des initiés. En tant que tel, l'IRS exige que le quorum des membres du conseil sera possible qui n'ont aucun intérêt personnel, soit directement, soit potentiellement à travers une relation. Enfin vient le revenu, ou une source de revenus, d'essai. organismes de bienfaisance publique doit être soutenue par le grand public. Pour que cela soit vrai, une quantité importante de revenus, au moins 33%, doit provenir de donneurs relativement faible (ceux qui donnent moins de 2% du revenu de l'organisation), d'autres organismes publics de bienfaisance ou le gouvernement. Bien que cela soit important, qui laisse 67% pour éventuellement provenir d'autres sources moins diversifiée.

Les fondations privées. Tout en étant considéré comme une fondation privée pourrait être simplement une position de repli de ne pas prétendre au statut de la charité publique soit par le test d'organisation ou de revenus (ou les deux), il est le plus souvent un choix qui est fait. Il ya des raisons pour lesquelles une personne choisirait le statut de fondation à la charité publique. Au premier rang de celles-ci est le contrôle. En échange de la déductibilité des limites quelque peu désavantagés aux bailleurs de fonds, les dépôts obligatoires Formulaire 990-PF, et un minimum de distributions d'actifs annuel (5% chaque année), les fondations privées peuvent être contrôlés par des parties liées et être financé par un groupe relativement restreint... même une individuel ou familial (pensez à Bill et Melinda Gates Foundation). C'est souvent plus que suffisant compromis pour ceux qui commencent une fondation. Une chose qui n'est pas différent pour les fondations privées est la condition qu'elle soit organisée à des fins exclusivement de bienfaisance.

Il ya même un troisième type de 501 (c) (3), la fondation privée. Le mieux est considéré comme un hybride des deux autres, le plus souvent une fondation privée avec services directs des programmes comme celui géré par les organismes de bienfaisance publique. Les règles sont strictes, que le contrôle peut être comme celle de fondations privées, mais avec certains des avantages des organismes publics de bienfaisance. Il ya relativement peu de ces organisations à travers. En général, vous ne voyez ces sous plutôt des circonstances uniques.

À la fin du concours, c'est une cravate. Il n'y a vraiment pas de gagnant. Il dépend entièrement de programmes de chaque organisation, les plans et les intentions. Ding, ding!

Source de l'article: http://EzineArticles.com/3085422