Raisonnement éthique

Éthique jouent un rôle majeur dans notre vie. Les décisions que nous prenons ont un effet sur le type de personnes que nous sommes. Alors, qu'est-ce que l'éthique? Sont-ils les mêmes pour tous? Non, ils ne peuvent pas être. Le dictionnaire définit l'éthique comme un ensemble de principes moraux. Étant donné que chaque personne perçoit une situation différente, quelque chose qui est d'ordre éthique à une seule personne peut ne pas être à l'autre. Par exemple, j'ai eu un ami qui a été surpris à voler l'argent de la caisse enregistreuse au travail. Quand elle a été confronté par notre gestionnaire, elle a menti sur toute la chose. Elle a finalement été congédié, mais elle a cru qu'elle avait une forte motivation pour avoir volé de l'argent. Il ya six différents points de vue éthique; experientialist, systemicist, transcendantaliste, conventionnaliste, individualiste, et légitimistes. Chaque point de vue serait d'analyser cette situation différemment. Je vais appliquer ces points de vue à la situation mentionnée ci-dessus et d'analyser comment chaque style répondrait à la voler de l'argent.

Le premier point de vue est experientialist. Experientialists sont des gens qui fondent leurs décisions sur les émotions. Cette personne voulait venir avec leur «conviction profonde». Dans l'exemple ci-dessus, il est plus probable d'une personne au point de vue experientialist dirais qu'il est immoral de voler de l'argent et de mentir à ce sujet. Leur décision ne les touchent émotionnellement, il pèserait lourd sur eux pour juger de cette situation sans connaître tous les faits. S'ils savent voler est mauvais, alors ils appellent ce comportement contraire à l'éthique. Le point de vue suivant, systemicist, présente des caractéristiques similaires.

Le gérant du magasin dans l'exemple ci-dessus aurait très probablement un point de vue systemicist. Systemicist comme base pour les décisions sur ce qui est bon pour tout le monde. En d'autres termes, si elle est généralement bonne, alors il est éthique. Mais, si elle est mauvaise, alors il est considéré comme contraire à l'éthique. Voler le magasin sera automatiquement considérée comme contraire à l'éthique parce que les affaires du gestionnaire va en subir les conséquences.

Le troisième point de vue est du transcendantalisme. transcendantalistes décisions fondées sur une obligation de répondre à un profond sentiment intérieur de ce qui est juste, bon, internes et divine. En fait, leurs décisions sont fondées sur la religion. Dans la situation présentée, un transcendantaliste serait position très claire que le vol est mauvais. Peu importe quelle était la raison pour avoir volé de l'argent, du transcendantalisme serait le considère encore mal et contraire à l'éthique. Le point de vue suivant est diffère grandement de celui-ci.

Contrairement à la transcendantaliste, conventionnels fonder leurs décisions sur l'opportunité ou non d'autres personnes croient à tort ou à raison. En d'autres termes, si tout le monde pense qu'il est correct, alors il doit être éthique. La chute de cet accent est qu'il n'y a pas un point de vue clair. Contrairement à la transcendantaliste, ce qui est mal est mal et vice versa. Cependant, avec cela, on peut croire que quelque chose est contraire à l'éthique au début, mais après avoir entendu les pensées des autres, qu'ils jugent appropriées en. Le transcendantaliste suit l'exemple qui est fixé par la société. Par conséquent, la société déterminera quelles mesures sont ou devraient être prises dans n'importe quelle situation.

Le style cinquième décision est celle de l'individualiste. Ce style se distingue de tous les autres en ce que les vues sont fondées pour assurer sa propre sécurité et les intérêts. Individualistes penser à la "ce qui va m'être bénéfique" attitude. Un regard en arrière sur l'exemple, la jeune fille a ses propres raisons pour avoir volé de l'argent. Toutefois, le gestionnaire a l'avenir de son entreprise à se soucier. Chacun d'eux a ses propres intérêts et à l'esprit les intérêts des autres seconde. Le style décision prochaine et dernière, le légitimiste, varie beaucoup d'autres styles.

Les légitimistes a une vue claire sur les décisions éthiques. Cette personne croit en des politiques et des règles et que ces règles ont été établies à suivre. Conformément aux règles d'éthique serait à un légitimiste parce qu'ils croient que les règles sont fixées pour l'amélioration de la société. En regardant l'exemple, le travailleur n'aurait pas volé l'argent si elle était un légitimiste. En outre, le gestionnaire de vues a suivi les légitimistes »quand il ses feux pour le vol.

Bien que chaque style de décision a ses caractéristiques propres, beaucoup d'entre eux sont similaires. Pour cette raison, je pense que la plupart des gens prennent leurs décisions avec les points de vue mitigés. Autrement dit, certaines informations peuvent influencer l'opinion de certaines personnes, par exemple, le gérant du magasin dans l'exemple peut être un légitimiste, parce qu'il doit être en conformité avec les lois du magasin. Toutefois, si la raison pour avoir volé de l'argent pour acheter des aliments a été pour ses enfants affamés, le gestionnaire peut se sentir désolé pour elle et regarde par-dessus. Dans ce cas, ses émotions déclencherait le style décision experientialist.

Il ya beaucoup de choses qui influent sur les styles de décision que nous utilisons. Comment nous avons été élevés est probablement le plus influent. Cependant, comme nous grandissons, ces points de vue peuvent changer. Par exemple, quand j'étais plus jeune, le vol ne semble pas être un gros problème aussi longtemps que vous aviez une raison de le faire. Maintenant que j'ai travaillé comme une crèche, je crois que le vol est un vol et il n'ya aucune excuse pour cela. Mes opinions ont évidemment changé de mon expérience et je crois que les opinions des autres peuvent changer comme ils l'expérience de nouvelles choses aussi.

Mon ami qui a volé l'argent m'a dit qu'elle en avait besoin pour acheter du gaz pour en faire la maison. Après avoir entendu cela, mon opinion sur la situation a changé. Je me sentais mal qu'elle n'a pas assez d'argent pour rendre la maison. Compte tenu de cette information, je crois que la plupart des points de vue ci-dessus ne changent pas d'avis peu, à moins que vous étiez le légitimiste parce qu'ils croient être juste bien et le mal est mauvais, point.

Donc, ce qui est éthique? Selon les six points de vue différents; experientialist, systemicist, transcendantaliste, conventionnaliste, individualiste, et légitimiste il ya plusieurs façons de définir l'éthique. Jusqu'au jour où chaque personne sur les parts de la terre le même point de vue, la définition de «éthique» peut varier d'une personne à personne.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Ethical-Reasoning&id=3131597