Professional S règle Disqualification Corporation imparfaite

La semaine précédant le week-end du Memorial Day 2010, la Chambre américaine des représentants a adopté les emplois américains et combler les lacunes loi de 2010. Et bientôt, paraît-il, le Sénat américain va également adopter ce fourre-tout de l'augmentation des taxes et des dépenses déficitaires.

La loi mal nommée est rempli de demander des décisions législatives, mais pour les petites entreprises de services personnels, la nouvelle loi interdisant certaines entreprises d'utiliser les règles de société S semble particulièrement bâclée et malhonnête. En un mot, la loi nouvelle société S, Sec. 413 (m), souffre de trois défauts de taille:

Disqualification Corporation S S'applique uniquement aux professionnels

Le premier et probablement le plus gros défaut est que la nouvelle loi s'applique uniquement aux professionnels des services des sociétés S. Certes, les démocrates élargi la liste habituelle des professions afin d'inclure des gestionnaires de placement, conseillers en placements, des firmes de courtage et les athlètes. Mais même ainsi, la discrimination ciblée de la nouvelle loi n'a pas de sens.

Note: Selon les statistiques les plus récentes IRS disponibles pour l'année 2007, environ quatre millions de petites entreprises que les sociétés S de fichier. De ce nombre, moins de 900.000 sont encore dans les catégories générales qui pourraient les soumettre à la disqualification.

Ne démocrates du Congrès veulent combler le vide société S? Fine. Mais la lacune devrait être fermé, non seulement pour les entreprises de services col blanc. Cette lacune devrait être fermé pour toutes les sociétés S. Ou pour toutes les sociétés S petits.

Note: les démocrates prévoient d'augmenter un peu plus de $ 1,000,000,000 un an de cette hausse d'impôt. Nos propres calculs internes montrent que les entreprises ciblées S paiera une somme supplémentaire de 5.000 à 10.000 $ par année en taxes d'auto-emploi supplémentaires. La simple arithmétique montre que environ 140.000 sociétés S se faire frapper par les impôts nouveaux disqualification - environ trois et demi pour cent de la population société S.

Disqualification Corporation S une autre augmentation de l'impôt sur le revenu de placement

Un autre fait curieux concernant la nouvelle loi S disqualification Corp: La loi ne vient combler le vide qui permet aux sociétés S (par rapport aux entreprises individuelles et les partenariats) pour éviter les charges sociales sur les revenus d'entreprise. La nouvelle loi semble prélève également les cotisations sociales (ou plus précisément les taxes auto-emploi) sur tous les éléments du bénéfice société S.

Par exemple, si une société S rapporte des intérêts bancaires, les dividendes sur un compte de courtage, ou tire un revenu de location de biens, ces revenus de placements se étiqueté avec taxe sur les salaires.

Remarque: Les personnes ne paient pas d'impôts sur les salaires de leurs intérêts, dividendes et revenus de location. Ou du moins ils n'ont pas droit aujourd'hui. (En 2013, certains contribuables à revenu élevé paieront une surtaxe Medicare sur certains de leurs revenus.) En conséquence, cette partie de la nouvelle loi est juste une augmentation d'impôt, tout simplement.

Astuce: Si vous exécutez une société S, vous voulez en discuter avec votre conseiller fiscal de la possibilité de réduire les revenus de placement au sein de votre société S si cette nouvelle loi, comme prévu, passe au Sénat.

Nouvelle loi S Corporation absence de règles claires

Une dernière et peut-être un défaut semi-drôle dans la nouvelle loi? C'est trop vague comme écrit pour commencer à utiliser dans quelques mois (ce que la loi l'exige). Et dès que l'imprécision bâclée est nettoyé et peut être mis sous un microscope par les avocats et les comptables, la loi est sans doute trop mal rédigé pour fournir l'impact souhaité.

Mais laissez-moi vous expliquer. Que le président du comité, Charles Rangel, et la Chambre des représentants a écrit elle-même une loi échappatoire en proie qui disqualifie S corp que lorsque «la quasi-totalité» de leurs activités constituent la prestation de services professionnels. Alors, jeu-questionnaire, Charlie: Quelle est la définition précise de «la quasi-totalité?" 95%? 90%? 70%?

Le président du Ways and Means Committee, l'organe principal d'impôt de légiférer du gouvernement fédéral, connaît de toute évidence ou devrait savoir que l'expression «presque toutes» signifie des choses différentes dans différentes parties du code des impôts. Alors qu'est-ce que la phrase signifie en Sec. 413 (m)? Les contribuables et leurs comptables devront le faire savoir. Et dès qu'ils savent, de toute société S avec un peu d'énergie et d'ingéniosité facilement organiser leurs affaires pour éviter la disqualification.

Et, malheureusement, la "quasi-totalité expression« n'est pas seulement l'imprécision dans la nouvelle loi. La nouvelle loi stipule également que les entreprises ne se disqualifié quand l'entreprise se fonde principalement sur la réputation et la compétence de trois employés ou moins. Qu'est-ce que même cela veut dire? Certes, la nouvelle règle ne s'applique pas seulement à un, deux et trois employés des sociétés S. Sinon, la langue pourrait évidemment dire que.

Mais la loi ne signifie pas que dans un cabinet d'avocats, par exemple, aussi longtemps que vous disposez de quatre avocats vous n'êtes pas exclu, mais si vous n'avez que trois avocats vous êtes disqualifié? Qui sait?

Supposons que, pour des raisons d'illustration, que les groupes de rock ZZ Top (trois membres) et de Van Halen (quatre membres), les deux fonctionnent comme des sociétés S et emploient des dizaines d'employés. Musiciens que les artistes représentent un autre objectif de la nouvelle loi fiscale. Il en va de ZZ Top et Van Halen martelé excusé? Qui sait?

Comme il arrive souvent, la Loi prescrit au Secrétaire du Trésor à écrire des règlements détaillés que l 'application de la loi et «remplir les blancs». Rien de mal à cela. Mais la nouvelle loi prend effet à compter de 2011. L'IRS, malheureusement, n'aura pas le temps d'écrire la nouvelle réglementation dans le temps pour les contribuables de planifier ou de modifier leurs opérations. En fait, les contribuables pourraient avoir à déposer leurs déclarations de revenus pour l'année 2011 avant que le IRS règlement final sur le fonctionnement de la nouvelle règle.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Professional-S-Corporation-Disqualification-Rule-Flawed&id=4495803