Le Dernier des espèces en péril - Leaders éthique

Après une longue attente (après avoir perdu deux procès à des experts de l'environnement), le gouvernement fédéral américain a officiellement reconnu que la diminution rapide de la population de l'ours blanc il est considéré comme une espèce menacée. US Department of the Interior Kempthorne Secrétaire Dirk s'est plaint qu'il n'avait pas le choix, la façon dont la loi a été écrite (comme si c'était le problème). Il a également déclaré que son action ne signifie pas que le gouvernement allait avoir à faire quoi que ce soit pour traiter notre production de gaz à effet de serre. Lui, comme beaucoup d'autres, semblent penser que l'état actuel de notre climat fait simplement partie d'un cycle naturel de réchauffement (et de refroidissement), et que l'addition de millions de tonnes de polluants dans l'atmosphère au cours des deux derniers siècles est en quelque sorte insignifiante.

Même certains qui admettent que l'activité humaine a un impact négatif sur le climat de la terre (encore plus sévère et plus durable que, en 1816, l'année "sans" l'été, suite à l'éruption du volcan Tambora en Indonésie) résistent encore prendre toute pratique des mesures pour réduire nos émissions de carbone en raison de l'impact économique. Ce n'est là qu'un important -, mais encore faible - par exemple d'une attitude beaucoup plus répandu parmi les personnes qui prétendent être des leaders du gouvernement et l'industrie: la balle s'arrête n'importe où, mais ici.

À première vue, il est difficile de voir un lien entre le sort des ours polaires et la crise du logement, mais les causes (et les résultats) se révèlent être les mêmes: non éclairé (et contraire à l'éthique) propre intérêt. Nous voulons bon marché et facilement disponibles des combustibles fossiles pour maintenir notre mode de vie, mais nous ne voulons pas avoir à payer pour eux. Ainsi, même si nous avons été confrontés à différents aspects de cette crise dans ce pays depuis les années 1970, nous voulons reporter les conséquences indéfiniment. Si ce n'est pas frapper nos portefeuilles à l'heure actuelle, nous ne voulons pas le savoir.

Le marché du logement a travaillé de la même façon. Tout le monde veut un morceau du rêve américain, et une augmentation appréciable de l'équité dans le même temps, mais nous sommes heureux de laisser le ballon a frappé paiements nous mañana. Les établissements de crédit hypothécaire voulez écrire le faible taux d'intérêt, prêts à retardement bombe à retardement, mais ils veulent faire passer le risque à des investisseurs anonymes. La bulle peut éclater chez quelqu'un d'autre baignoire, Not In My Back Yard.

Qu'il s'agisse de responsables gouvernementaux plus préoccupés par leur propre réélection que le bien commun, ou des sociétés leaders qui veulent s'assurer que leurs positions sont sécurisées en apportant un bénéfice pour les investisseurs à tout prix, le projet de loi est transmis à la ligne jusqu'à ce qu'il atterrisse dans les premiers tours des personnes les moins en mesure de se le permettre. Tant que nous restons fixés sur la résolution de problèmes (s'adressant à chaque question comme si elle est unique et n'a aucun lien avec l'image plus grande), le rouleau compresseur de l'auto-destructrice intérêt continuera à écraser précisément ceux dont la direction a été élu ou nommé à protéger: pas ceux qui les ont nommés ou élus, mais ceux qui en dépendent pour leur subsistance.

Nous avons besoin de voir l'ours polaire pauvres comme emblématique de notre propre condition. Si nous n'élevons pas nos questions pour le deuxième niveau - le niveau de nos systèmes de dysfonctionnements - nous allons chasser nos problèmes autour d'une scène à l'autre, comme un de mes clients dit, «comme des cafards élevage dans l'obscurité. " Grâce à nos systèmes de gouvernement et d'entreprise de prendre soin des plus faibles de notre société ne peut pas être considérée comme un fardeau plutôt, c'est une exigence pour notre propre existence. Prenez, par exemple, la société dont les haricots contre les dirigeants se préoccupent uniquement de réaliser un bénéfice pour eux-mêmes et de leurs investisseurs, des saignements de la société à sec dans le processus. Comment la société de survivre? Pourtant, les dirigeants seront certainement passer à côté de leurs positions, laissant privés (comme des «dommages collatéraux») ceux qui ont donné leur énergie afin de fournir ce bénéfice.

l'économie sociale des contrôles beaucoup plus que juste de dollars et en cents. l'économie sociale prévoit la superstructure de notre existence humaine: j'ai été donnée et ont acquis les forces, les talents, les connaissances, les compétences et l'expérience non seulement pour mon propre bénéfice, mais aussi de bénéficier mes compagnons de voyage sur Spaceship Earth. Et, à leur tour, - peu importe comment ils peuvent apparaître sans valeur à mes yeux - ont été donnés et ont acquis les forces, les talents, les connaissances, les compétences et l'expérience dont j'ai besoin. Reconnaissant ce fait constitue la seule base réaliste pour l'intérêt personnel éclairé: pour devenir la personne que je peux être optimale pour le bien des autres.

Maintenant, nous devons faire face au fait que tout notre système culturel est brisé: non seulement notre traitement de la planète, non seulement notre économie s'effondre. Les dirigeants contraire à l'éthique, qui nous a vendu le projet de loi de marchandises en essayant de nous convaincre qu'ils peuvent jouer tout les jeux qu'ils aiment et nous n'avons jamais à payer la facture, le sceau non seulement leur propre sort, mais notre sort ainsi, qui sont laissés avoir à payer la note. Nous pouvons soit exiger que l'Endangered Species Act s'appliquent en matière d'éthique, ou nous pouvons regarder le "verrouillage" des signes apparaissent, d'abord sur notre pays et puis, inévitablement, sur notre monde.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?The-Latest-Endangered-Species---Ethical-Leaders&id=1178251