La technologie de l' Organisation des Nations

En 1776, l'économiste et philosophe écossais, Adam Smith a écrit le chef-d'œuvre, «la richesse des Nations'-réalité« Une enquête sur la nature et les causes de la Richesse des Nations ». Par coïncidence, la Déclaration d'indépendance des Etats-Unis a été adopté la même année, faisant des colonies américaines indépendantes et donc ne fait plus partie de l'Empire britannique.

L'Amérique a depuis évolué pour dominer l'ancien empire britannique dans pratiquement tous les aspects des entreprises humaines, sauf peut-être, la protection sociale. Les Yankees ont figuré disciple par le Dr Smith qui a cru en marché libre et a fait son argument selon lequel «capitalisme» bénéficiera l'humanité que toute autre structure économique. Il a posé cette fondation au début de la révolution industrielle et a fourni les bases pour l'économie moderne.

Smith a fait son affaire au sujet de la «main invisible» et pourquoi le monopole et excessive et les règlements gouvernementaux sans entraves ou d'ingérence dans le marché et l'industrie doit être découragée. Il était d'avis que l'allocation prudente des ressources ne peut se produire lorsque les États dominent et plus interférer.

Dans ce vieux temps, les agriculteurs cultivent du coton en Amérique pourrait, mais ne serait-il procédé. Il doit être envoyé en Angleterre où il allait plus tard être importés dans des États-Unis comme un produit fini. Comprendre que cette décision n'était pas due à un manque de capacité de traitement, vous pourrez apprécier l'argument de Smith sur ce marché doit être libre.

Ses thèses sont claires et ont été très influents et ils ont fourni le même niveau de point d'appui pour l'économie que Isaac Newton Mathematica Prinicipia à la physique. Ou dans les temps modernes, Windows de Bill Gates à l'économie de l'information.

Alors que la lecture du livre de Smith et de comprendre le laps de temps il a été écrit, on ne peut apprécier la rigueur intellectuelle dans ce morceau. Avant que la technologie a été pénétré dans la masse en travers les régions du monde, il a noté que toutes les nations pourraient concurrencer à égalité de la productivité agricole. La raison en était l'absence de division du travail dans n'importe quel système de l'agriculture de subsistance dans le monde. Un agriculteur fait tout dans la ferme et n'est pas un expert dans la plupart.

Actualisation des terres fertiles, des pluies et d'autres facteurs qui pourraient aider les agriculteurs, tous les agriculteurs, venus d'Afrique pour les plantations en Alabama, le niveau de productivité a été similaire. Pourquoi? Pas de spécialisation a été employé dans l'entreprise agricole à l'époque.

Fast track en avant quand la révolution industrielle énoncées. L'Empire britannique est devenue un moteur de création de richesse grâce à l'automatisation. C'était une période par excellence de la productivité humaine inégalée qui a abouti à l'énorme richesse créée dans l'empire. Technologie non seulement l'exécution aidé processus de vitesse, il a contribué à la division du travail.

Fait intéressant, le Dr Smith avait noté que, hormis l'agriculture, où la productivité a stagné en raison du manque de division du travail, d'autres industries ont été faites très bien. Et dans ces industries, il y avait des structures organisées qui ont permis à la division du travail. Par exemple dans l'industrie de la construction, il y avait des maçons, menuisiers, peintres, et ainsi de suite; mais un agriculteur était un fermier.

En lisant Richesse des Nations et d'observer le 21ème siècle, il devient évident que la technologie était si influent dans les quelques derniers siècles. Il a changé nos structures et a créé une nouvelle adaptation des règles d'affaires comme l'externalisation qui est en effet une nouvelle race de division du travail.

De l'accumulation de stocks et les prix, comme expliqué par le Dr Smith, que nous voyons aujourd'hui dans un monde où la technologie est tout façonner de manière très fondamentale pour la création de richesse. À cette époque, elle est devenue la technologie comme la technologie se traduit à la richesse. Ainsi, les nations qui se concentrent sur la création, la diffusion de la technologie et pénétrant ferez bien.

Pourquoi? Il s'agit de technologie de l'ADN national. Les nations les plus passionnés et novateurs sont triomphant sur la scène du commerce mondial. Donne-moi le Japon et je vous donnerai l'électronique. Parlez aux États-Unis, je vais partager les biotechnologies et les technologies pharmaceutiques, et en effet toutes les technologies majeures. Donne-moi la Chine, et je vous donnerai les technologies vertes.

Donc, en tant que nations continuent de rivaliser sur le paradigme de la technologie, nous voyons au plus haut niveau de la mesure de la réussite d'une forme de réalisation capturé par des capacités technologiques. Lorsque les nations sont comprises entre la lentille de leur préparation de la technologie Index Index connaissances, économique, nous constatons que les pays sont devenus des nœuds technologiques concurrentes. Dans certains pays très pauvres qui n'ont pas la technologie (efficaces), ils n'ont pas un noeud et sont débranchés dans la sphère de la création de la richesse mondiale.

Simplement, il sera difficile de séparer la santé de toute économie moderne à partir de sa technologie. Il va au-delà de la richesse de cette nation à sa survie. Les nations les plus avancées sont les mastodontes technologie tout au moins l'économie de développement peine enregistrer tout impact pénétration de la technologie. Pour ces derniers, il est comme vivant encore dans l'âge pré-industriel Dr Smith a discuté sur l'agriculture et la division du travail où les processus étaient inefficaces.

Peut-être, ce qui explique l'efficacité dans le monde développé à la fois dans les domaines public et privé. Les technologies plus qu'ils diffusent, les plus productifs qu'ils deviennent. En d'autres termes, me montrer la technologie et je vais vous dire où la nation se trouve dans la ligue du pays. Fait intéressant, l'invention de la machine à vapeur a changé le monde et alimenté la révolution industrielle. L'invention du transistor a transformé le 20e siècle et alimente le siècle d'innovation.

Il semble que des percées scientifiques majeures apporte une amélioration considérable de grands pays. Laissez-moi souligner ici que certains anciens royaumes qui ont gouverné le monde, comme l'ancienne Babylone, l'Empire romain, et l'Egypte de Pharaon; il ya eu des connaissances associées qui les exposent à venir. Vous ne pouvez pas dissocier la production de bonnes récoltes en Nil à la maîtrise des Egyptiens à inventer certaines sections de la géométrie pour l'agriculture. Certaines des vieilles guerres avait été remporté par le développement des constructions qui ont permis de transport efficace des soldats de champ de bataille. Il y avait la science et les nations ont remporté en utilisant cette connaissance.

En conclusion, le monde a vécu sur la technologie et il est en effet la définition de notre espace concurrentiel. En tant que nations en compétition, c'est la technologie qui façonne le monde avec la richesse que les sous-produits majeurs, dans certains cas. Je fais ce cas parce que certaines des meilleures technologies ont été inventés pour les non-richesse des raisons (oui, directement). Les exemples incluent les technologies Internet et des radars qui ont créé la richesse et stimulé les innovations commerciales, mais ont des origines militaires.

Source de l'article: http://EzineArticles.com/4244241