Dans le débat sur ce que les humains doivent faire sur le changement climatique il ya essentiellement deux camps. Le premier veut voir une action urgente et radicale pour réduire les émissions de dioxyde de carbone et autres gaz à effet publié par l'utilisation de combustibles fossiles, l'autre veut de ne rien faire; essentiellement à attendre et voir comment le mauvais effets du changement climatique sont et ensuite développer mécanismes de réponse.
Les humains sont des créatures merveilleuses et notre conscience est ce qui nous distingue des autres espèces qui occupent la planète. C'est cette conscience, cette capacité à travailler sur la façon dont le monde fonctionne, ce qui nous a amené à ce point de crise. Sans notre conscience, nous n'aurions jamais fait le lien entre nos activités et des changements dans le climat et aurait continué inconsciemment que l'environnement continue à se détériorer autour de nous. En fait, si ceux qui s'opposent à prendre des mesures gagner le jour (et jusqu'à présent, dans beaucoup de grands pollueurs du monde, ils ont été) nous pouvons encore retrouver avec un environnement qui sera vigoureusement hostiles aux versions adultes de ceux qui sont en cours née sur la planète en ce moment, nos enfants.
Si le monde réalise l'expansion de la combustion de combustibles fossiles au rythme actuel, d'ici 2050 les températures mondiales ont augmenté de près de 4 degrés Celsius et les effets sur l'environnement seront dramatiques. Le plus grand défi serait confrontée l'agriculture, avec de vastes zones de terres cultivées deviennent impropres à la culture, et les terres qui pourraient être utilisés seraient produisant de moins en moins chaque année. L'eau douce, de bois et le poisson que nous jouissent actuellement comme un don de la nature serait aussi rapide soit en raison de disparaître à de grandes pertes dans la biodiversité, forêts, zones humides côtières, les mangroves et les marais salants. Les océans seront effectivement vides de vie causées par l'acidification de l'eau et les effets de la surpêche. La sécheresse et la désertification serait généralisée, avec un grand nombre de personnes en situation de stress hydrique accru, et d'autres connaissent des changements dans la saisonnalité de l'approvisionnement en eau. Beaucoup de gens seraient tentés de migrer vers de nouvelles terres en quête de meilleures conditions, en mettant une pression énorme sur les populations existantes. Il y aurait un besoin de changer de culture agricole à de nouveaux domaines, avec tous les dégâts qu'elle apporte aux écosystèmes gérés et diminuant leur capacité de résistance; grande échelle d'adaptation à l'élévation du niveau serait nécessaire. L'augmentation des niveaux des parasites agricoles et les maladies humaines ainsi que l'augmentation de la fréquence et l'intensité des événements météorologiques extrêmes serait ajouter à la misère. En fait, il est fort possible que la civilisation dans de grandes parties du monde sera tout simplement l'effondrement.
Face à une menace nos instincts naturels sont de lutte ou de fuite: c'est-à-sortir de la situation ou à combattre la menace. Il ya une troisième option dans le monde naturel, ce qui est de geler, mais cela est généralement le moins préféré car il donne une piste facile pour le prédateur. De toute évidence, nous n'avons qu'une seule planète pour vol est hors de question. Mais pourquoi les gens pensent vraiment que nous devrions ne rien faire?
Mon opinion est que nos systèmes sociaux n'ont pas réussi à suivre avec l'acquisition de connaissances techniques. Certes, de nombreux sociaux «règles» que nous avons peuvent retracer leurs racines cent si ce n'est des milliers d'années. Une grande partie de la pensée sociale occidentale est fortement influencé par les idées judéo / chrétienne dont les origines sont des milliers d'années. L'homme doit se comporter autant que l'homme s'est toujours comporté parce que c'est ce qui a causé le monde à se développer comme elle l'a fait et nous a livré le meilleur niveau de vie jamais savoir de toute l'histoire.
La faiblesse fatale de cette manière de penser est qu'il ne comprend tout simplement pas d'échelle. Le monde naturel est tout au sujet d'échelle et de ce que vous pouvez obtenir dépend de votre taille. Les puces peuvent sauter l'équivalent de trente fois leur hauteur du corps tout en les éléphants ne peuvent pas sauter du tout. L'échelle est également affectée par la croissance. Supposons que vous avez un étang dans votre jardin et le 1er Janvier terres une semence sur elle. L'usine en question est une mauvaise herbe vigoureuse et devrait doubler chaque semaine jusqu'à ce qu'elle ait complètement recouvert de votre bassin en un an, sauf si vous prendre des mesures. Quand pensez-vous que vous pourriez agir? Il pourrait vous surprendre d'apprendre que vous n'auriez probablement même pas remarqué jusqu'à l'automne de l'année par laquelle il serait juste de se couvrir un peu moins de 1% de la surface totale. Même le jour de Noël par l'étang ne serait moitié des mauvaises herbes et reste encore la moitié de l'eau ouverte. C'est le pouvoir de croissance exponentielle.
En termes humains, nos effectifs ont connu une croissance exponentielle aussi (mais pas de 100% d'une semaine, Dieu merci). Il est important d'avoir une idée de ce que le nombre total de personnes présentes fait une grosse différence sur l'impact que nous avons sur le monde.
Si la population humaine avait marché sur l'arche, deux par deux et au taux de 10 par seconde, il aurait pris environ le mois de Février courte à charger. Si la population mondiale avaient défilé devant la maison de M. Malthus à l'époque où il écrivait ses prédictions pessimistes sur le résultat d'une croissance démographique incontrôlée, il aurait fallu environ 9 mois et demi. Population mondiale d'aujourd'hui pourrait être capable de se faufiler dans une zone de la taille de Los Angeles, mais le mois de mars dernier serait désormais de prendre 11 ans!
Toutefois, il n'est pas le nombre de personnes qui sont sur la planète, mais les choses que nous ne qui causent les problèmes, en particulier la prise de poissons de la mer sans l'aider à reconstituer, brûlant de grandes quantités de combustibles fossiles et la coupe des arbres. Tous ces éléments sont des «activités économiques» et la façon dont nous pensons à la façon dont notre économie devrait travailler en relation à l'environnement n'a pas beaucoup changé en deux cent cinquante ans. Il continue de croire en une croissance éternelle basée sur l'exploitation des ressources de la Terre: une impossibilité physique sur une planète limitée.
Il ya suffisamment d'énergie solaire frappant la planète en une heure au pouvoir toutes les activités humaines pendant une année. Nous avons le savoir-faire pour y accéder, mais présentement un manque de volonté. Nous avons déjà produire suffisamment de nourriture pour nourrir toute la population du monde: le milliard de malnutris sont contre-balancés par les milliards qui sont en surpoids. Avec un système de répartition plus équitable du monde pourrait sans doute soutenir une population de dix milliards de dollars.
Nos enfants pourraient profiter d'un monde meilleur, plus propre et plus juste ou ils pourraient faire face à une catastrophe écologique, la baisse du niveau de vie et une vie plus courte. Laquelle il sera dépend de ce que nous faisons. Ne rien faire est une conspiration contre nos enfants.
Harold Forbes est l'auteur de «Comment être un superhéros humanité: un manifeste pour les individus à reconquérir un climat sain». Le livre a été décrit par Jonathan Porritt comme «Une lecture agréable qui frappe l'équilibre subtil entre l'analytique et la pratique». Vous pouvez lire les résumés de chapitre au http://www.hksuperh.com ou télécharger le premier chapitre en format PDF GRATUIT au http://bit.ly/freehksh.
Source de l'article: http://EzineArticles.com/5881598
dimanche 3 juillet 2011
0 commentaires
Enregistrer un commentaire