Est-Ghostwriting éthique?

De temps en temps, quand je suis en bavardant avec les gens sur mes services ghostwriting, je serai posé la question, "Est-il éthique pour vous de faire l'écriture tandis que quelqu'un d'autre met son nom sur la couverture du livre que l'auteur ? "

Ma réponse est: «Cela dépend». Ensuite, pour définir un cadre de discussion, je demande une série de questions:

* Est-il éthique pour les politiciens de faire des discours qui sont écrites par leurs rédacteurs de discours?

* Est-il éthique pour les PDG des sociétés à signer des lettres aux actionnaires qui sont écrites par leur peuple PR?

* Est-il éthique pour les dirigeants des organismes de bienfaisance à signer la collecte de fonds appels qui ont été rédigés par rédacteurs professionnels?

Un nombre surprenant de gens réponse, "Tout le monde sait que les politiciens ne pas écrire leurs propres discours, et je ne pense pas que c'est contraire à l'éthique. Mais je ne savais pas que certains auteurs n'écrivent pas leurs propres livres. Si un auteur met son nom sur un livre, ne sont pas des gens ont un droit de s'attendre à ce qu'il a effectivement écrit ce livre?

Ce raisonnement semble suggérer que le problème est celui de la sensibilisation plutôt que de l'éthique. L'implication est que si plus de gens étaient au courant de ghostwriting, il ne semble pas si «trompeuses».

Mais cet argument n'est pas la question.

Ghostwriting vraiment soulever certaines préoccupations d'ordre éthique. Et comme autant de questions complexes, les réponses ne sont pas toujours clairement.

À une extrémité du spectre, la plupart des gens seraient d'accord qu'il n'est pas éthique pour un auteur de ne mettre que son nom d'un livre qu'un nègre a considérablement écrit. Par exemple, il s'avère que Bruce Wilkinson n'était pas le seul auteur de la superproduction chrétienne, la prière de Jabez. David Kopp, un cadre avec des éditeurs Multnomah, apporté une contribution très importante. Certains diront que Kopp effectivement écrit le livre. Mais la plume "avec David Kopp" n'a pas été ajoutée à la couverture jusqu'à neuf millions d'exemplaires avaient été vendus. Je suis heureux que la surveillance a été corrigé.

D'autre part, quand un auteur donne le nègre la plupart des informations et des conseils pour le livre, je ne pense pas que c'est contraire à l'éthique pour lui de garder le nom du nègre dans le fond. Peut-être le nègre mérite une certaine reconnaissance sur la page de remerciements pour les professionnels de présenter la pensée de l'auteur, mais il ne mérite pas nécessairement une signature sur la couverture.

Beaucoup d'auteurs non-fiction utiliser leurs livres pour faire avancer leurs carrières dans le secteur. Certains pensent que donner leur nègre a "par" byline sur la couverture diminue leur crédibilité que les autorités dans leur domaine. . Que craignent-ils, permettra de réduire l'efficacité de leur livre comme un outil de marketing.

Je partage ce point de vue, mais en désaccord. Des enquêtes ont montré que la reconnaissance du «nègre» ne diminue en rien la crédibilité de l'auteur. Les gens savent que les cadres sont occupés, et ils les attendent de tirer parti de leurs talents. Embauche d'un «nègre» est une bonne décision d'affaires, pas un aveu d'échec.

Fiction est toutefois différente. Bien que des auteurs non-fiction sont d'abord se présenter comme des experts dans leur domaine, les auteurs de fiction sont principalement se présentant comme des auteurs. Je pense que c'est à puce pour les auteurs de fiction de recourir aux services des éditeurs, mais mauvais pour eux de tourner le travail d'écriture plus à ghostwriters.

Est-ghostwriting éthique? Cela dépend.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Is-Ghostwriting-Ethical?&id=2391394