Franchises doit répondre à la définition juridique d'une franchise réelles

Toutes les franchises doivent répondre à la définition légale d'une franchise peu importe ce qu'ils appellent avant qu'il ne soit une franchise réelle. Il s'agit de la Federal Trade Commissions prendre sur la règle de franchise. Il n'est pas illégal d'appeler une entreprise d'une franchise, même si elle n'est pas seule et si elle n'est pas elle n'a pas à suivre les règles. Dans cet avis de droit, j'ai un petit résumé de la pensée pour la Federal Trade Commission règle Franchise Faire groupe:

Donc ce que vous dites, c'est que même si une entreprise demande ce qu'ils font d'une franchise, ce n'est pas une franchise si elle satisfait au critère. Et si le test répond alors il est une franchise, peu importe ce que les parties appelles ça comment?

Eh bien Al-Qaida, qui est souvent appelé une franchise dans nos nouvelles nationales, qui opère aux États-Unis, est en fait pas une franchise et n'a donc pas besoin de divulguer quoi que ce soit ou toute autre information. Pourtant, toutes les entreprises légitimes, qui sont des franchises doivent divulguer tout. Pourquoi ne pas faire d'Al Qaïda à la définition d'une franchise car ils ont des camps d'entraînement similaires, percevoir les droits et l'utilisation des manuels semblables, des manuels d'exploitation et des méthodes? Chaque cellule ou d'une franchise internationale suit les mêmes plans. Si la FTC peut les faire tomber dans leur définition, puis la FTC pouvez obtenir une liste de tous les franchisés de leur et la Federal Trade Commission peut engager une poursuite pour empêcher les attaques? Tout comme la Commission fédérale du commerce fait avec le spam. Faire beaucoup de bien, laissez-moi vous dire, par 2111 dollars de pourriels aujourd'hui seul. Merci pour rien. Je veux que mon argent des contribuables de retour! Quelle honte et de la défaillance, la Federal Trade Commission inapte à conduire? Question suivante:

Il semble l'Eglise catholique est une franchise, mais appel lui-même une église. Fonctionne en utilisant le même plan de marketing pour recueillir la dîme, verse des redevances de franchise à la société mère, moleste même les jeunes enfants qui semble être un thème commun et la pratique? Donc, ce que cela signifie si Bob Smith possédait une moto de réparation Société au lieu d'un magasin de voiture que cela pourrait devenir une église et de franchise et de percevoir des taxes sans être d'une franchise? "Zen et l'art de ...»

Bien que l'on peut avoir des problèmes avec cet argument, car ces exemples sont totalement absurde, à partir d'un point de vue philosophique, on ne doit se poser la question? Et peut-être même se demander, pourquoi ne nous ont même une règle de franchise en premier lieu? Évidemment, il est d'aider les autres modèles d'entreprise sur le modèle de la franchise? Ainsi, la Federal Trade Commission a établi une règle de franchise, il est difficile pour les franchises de survivre si d'autres modèles d'entreprise peut faire mieux? Pourtant, il est maintenant prouvé, même avec toutes ces fausses règlement sur la franchise remporte toujours comme le modèle le plus efficace. Je présente ces exemples comme autant de ce rapport et ceux qui sont commentés à déjeuner.

Quelqu'un quelque part a peur de la vitesse de franchisage se déplaçait alors on a fini avec la règle de franchise? Ce n'est pas une raison suffisante pour le garder. Surtout avec 105 plaintes en une décennie, 70% de faux sens 26 plaintes réelles avec plus de 350.000 points de vente, de me montrer une autre industrie, ce qui peut montrer à ces types de figures? Eh bien, montrez-moi, parce que j'ai étudié ce sujet et je peux vous dire il n'en existe pas.

Le Wal-Mart ou Starbucks du monde se sont révélées tout aussi puissant et efficace pour le modèle de franchise, mais une grande partie de leurs méthodes à l'exception de la propriété privée des unités en résulte que les méthodes de franchisage. Maintenant, si nous continuons de limiter le franchisage ils n'auront pas la concurrence. La FTC prétend aider les marchés à la concurrence, mais il détruit la concurrence plutôt que de niveler le terrain de jeu; le nier.

Le rapport de franchise récemment par la FTC et cette discussion est pure pure masturbation mentale. Le franchisage est environ gagnant-gagnant-gagnant situations et résoudre des problèmes sur le marché, répondant aux besoins de l'économie, franchiseur, franchisé, le client et parfois même les actionnaires. C'est une bonne chose, si nous disputons à ce qui est et ce qui n'est pas et d'essayer de la définir d'une façon ou l'autre, nous manquons le point de savoir pourquoi elle existe encore, il existe d'étendre la marque, sauf sur le capital pour les dépenses rapide expansion et de combler une niche dans le marché où acheteurs et vendeurs se réunissent de leur plein gré de participer à l'aide d'une unité de l'échange. M. Snow a récemment parlé de la franchise et a réitéré le message du Président que «l'emploi des moyens de franchise! Comment pouvez-vous discuter avec cette logique? Regardez combien d'emplois sont fournis par la franchise? Pourquoi voudrait-on à plus de réglementer la marche en avant de toute l'humanité et la valeur du modèle d'affaires plus grand jamais créé de toute l'histoire écrite de notre espèce? WAKE UP!

Vous pouvez faire toutes les définitions que vous voulez, vous pouvez redéfinir, re-écrire, argumenter, de manipuler les mots communs de la langue anglaise, mais à la fin on ne fait que limiter les possibilités du génie créateur de ceux qui cherchent et trouvent des niches pour combler pour le bien commun de tous. Pourquoi faisons-nous cela, peut-on pas réduire cette réglementation lourde et que les marchés seront gratuit et prospérer? Pourquoi sommes-nous attaquer aux petites entreprises efficaces qui se tournent vers le modèle de franchise d'expansion? En attendant, si vous souhaitez arrêter l'Eglise catholique de molester des enfants ou Al-Qaida de se blesser notre pays, Be My Guest, j'espère que vous poursuivre la merde hors d'eux. Bonne chance. Ma question à tout le monde est à quoi bon faire des définitions si ça fait mal commerce en balayant dans d'autres entreprises et industries dans cette interminable fois de plus la réglementation et du contentieux intense? Nous allons utiliser un certain bon sens ici s'il vous plaît. "Ça suffit!" Pensez à ce sujet.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Franchises-Must-Meet-Legal-Definition-to-be-an-Actual-Franchise&id=41118