L'ALENA, Le bon, le meilleur et le truand pour les Amériques

L'ALENA, l'Amérique du Nord Accord de libre échange, a reçu beaucoup de ne pas si favorable, et parfois, les titres controversés de ces dernières années. Certains critiques lui reprochent la pénurie de main courante aux États-Unis, en raison du fait que la plupart des entreprises américaines ont été et continuent d'externaliser les emplois et les expéditions outre-mer. Alors que ses partisans ont été qu'elles ont salué comme un grand succès en aidant la baisse des prix nationaux sur certains produits manufacturés et des services et qu'il a causé à augmenter les salaires pour certains emplois aux États-Unis

Dans ce document, nous allons explorer les inconvénients et les avantages de l'ALENA. L'auteur du document a spécifiquement choisi ce sujet parce que d'un terrain familier. La plupart de ses familles et amis ont perdu leur emploi ces dernières années, et chaque fois que le mot «ALENA» est mentionné, la faute semble être plus mis sur l'ALENA et Bill Clinton, pour avoir causé cela se produise, que sur le cycle de ralentissement économique actuel . Avant de nous pencher plus profondément sur les questions susmentionnées, il faut d'abord regarder ce qui se ALENA, ses causes, ses avantages et ses inconvénients.

En 1989, le Canada et les États-Unis mis en œuvre un accord de libre-échange bilatéral, et en 1993, ils ont inclus le Mexique. Sur Décembre 8, 1993, les dirigeants des gouvernements du Canada, les États-Unis et le Mexique ont signé, le plus attendu de l'accord trilatéral de libre-échange, connu sous le nom, le libre échange nord américain (ALENA), et a été mis en œuvre sur Janvier 1, 1994, dans le seul but d'aider à éliminer la plupart des obstacles au commerce et l'investissement, tout en stimulant une forte croissance économique entre les tri-bloc des pays voisins.

L'accord a été signé par Bill Clinton, président des États-Unis, Brian Mulroney du Canada, et de Carlos Salinas de Gortari du Mexique. Il a été salué comme le plus grand succès et le plus grand accord trilatéral entre les pays tri-bloc depuis des décennies. "En vertu de l'ALENA, tous les obstacles non tarifaires aux échanges agricoles entre les Etats-Unis et le Mexique ont été éliminés. En outre, les tarifs de nombreux ont été éliminés immédiatement, avec d'autres en train de disparaître au cours des périodes de 5 à 15 ans. Cela a permis un ajustement ordonné au libre-échange avec le Mexique, avec la pleine application début Janvier 1, 2008 "(Etats-Unis ministère de l'Agriculture, Foreign Agricultural Service).

Au fil des ans, les pays partenaires ont continué à faire certaines dispositions, ajoutant ou en supprimant d'autres, selon les conditions économiques en vue d'améliorer l'accord. Certaines dispositions ne sont pas initialement inclus tels que la fourniture agricole n'a pas été modifiée jusqu'en 1998. Ces dispositions sont nécessaires, car chaque pays cherche à améliorer ses relations commerciales internationales avec d'autres partenaires commerciaux. «Les dispositions agricoles de l'Accord canado-américain de libre-échange en vigueur depuis 1989, ont été incorporées dans l'ALENA. Vertu de ces dispositions, tous les tarifs en matière d'échanges agricoles entre les États-Unis et au Canada, avec quelques exceptions pour les articles visés par le tarif- quotas taux, ont été enlevés par Janvier 1, 1998. Mexique et le Canada est parvenu à un accord bilatéral distinct de l'ALENA sur l'accès aux marchés pour les produits agricoles. L'accord Mexique-Canada éliminé la plupart des tarifs soit immédiatement, soit plus de 5, 10 ou 15 ans. tarifs douaniers entre les deux pays affectent le commerce des produits laitiers, la volaille, les oeufs et le sucre sont maintenus »(États-Unis Ministère de l'Agriculture, Foreign Agricultural Service).

Depuis sa mise en œuvre, certains des partenaires de tri-bloc semblent avoir grandement bénéficié de l'accord commercial, à l'exception des États-Unis. Selon NAFTAnow.org, son site web officiel, à partir de 2007 le rapport financier de l'ALENA indiquent que les membres de l'ALENA ont une population combinée de plus de 439 millions avec un produit intérieur brut combiné (PIB) de 16,2 billions de dollars, et le nombre d'emplois créés depuis 1993 sont plus de 39 millions, avec un niveau d'emploi national de 205,8. "En termes de parité de pouvoir d'achat combiné du PIB de ses membres, à partir de 2007 le bloc est le plus important dans le monde et le deuxième par le PIB nominal par rapport. Il est également l'un des plus puissants, les traités de grande envergure dans le monde" (NaftaNow.org).

Sur une base individuelle membres, le Canada a une population de 33 millions de Juillet 2007, et a atteint un record de 1.425 milliards de dollars du PIB, tandis que ses échanges avec les partenaires de l'ALENA a atteint 542,9 milliards de dollars. Son actif l'investissement étranger direct parmi les pays de l'ALENA en 2006 a été 235,1 millions $, tandis que le nombre d'emplois créés aux États-Unis entre 1993 et 2007 était de 4,1. Son niveau national de l'emploi est de 16,9 millions de dollars. Pour les États-Unis, sa population, comme de Juillet 2007, est 301 600 000, avec un PIB de 13.844 milliards de dollars et 870,2 milliards de dollars dans les échanges avec les partenaires de l'ALENA. En 2006, les États-Unis atteint plus de 165,1 milliards de dollars en investissements directs étrangers parmi les pays de l'ALENA, tandis que le nombre d'emplois créés entre 1993 et 2007 a atteint 25,8 millions, et son emploi au niveau national a été 140,0 millions. Pour le pays le troisième membre, le Mexique, sa population en Juillet 2007, a été 105 200 000, et il atteint un niveau record de 886 milliards de dollars du PIB, alors que ses échanges avec les partenaires de l'ALENA a atteint 375,4 milliards de dollars. En 2006, le Mexique est parvenu à un actif l'investissement direct étranger de 129,1 milliards de dollars parmi les pays de l'ALENA, et le nombre d'emplois créés au Mexique entre 1993 et 2007 ont été de 10,1 millions, tandis que son niveau national de l'emploi atteint un niveau record 42,9 millions (NAFTANow.org).

Chacun des trois pays membres de l'ALENA semble avoir amassé un grand succès en raison du commerce international, avec le Mexique et le Canada étant le pays le plus bénéfique. "La libéralisation du commerce a transformé et modernisé l'économie dynamique du Mexique en réussissant à stimuler les échanges commerciaux et les flux d'investissement. Dans quelques années, les exportations du Mexique se sont diversifiées à partir principalement du pétrole afin d'inclure un éventail de produits manufacturés, qui fait du Mexique l'un des plus grands exportateurs dans le monde. Alors, un emploi sur cinq au Canada est lié au commerce international, et à la prospérité du Canada repose sur son ouverture au commerce et aux investissements internationaux. En tant que tel, le partenariat continental nord-américain est sans aucun doute un avantage concurrentiel important pour le Canada. Le Canada est à l'aide cette plate-forme continentale comme un moyen d'aider les entreprises canadiennes saisir les opportunités commerciales dans le monde entier. En ce qui concerne les États-Unis, le plus grand et le plus diversifié l'économie dans le monde, son économie de marché dont les entreprises sont des leaders mondiaux dans les secteurs manufacturier et de haute technologie, en particulier des ordinateurs, du matériel médical, et de l'aérospatiale, et dans les services, y compris les services financiers et les télécommunications, et dans l'agriculture, ont pu bénéficier également »(NAFTANow.org).

Les données et sommation présente loi semblent indiquer un énorme succès dans les échanges entre les partenaires de l'ALENA pays-membres, cependant, de nombreux critiques ne sont pas si gai et joyeux, sur l'accord de libre-échange. La plupart des blâme la perte massive d'emplois, que les entreprises externalisent des États-Unis et de l'emploi du navire vers le Mexique, l'Amérique latine et Asie du Sud Est à la suite de cet accord de libéralisation du commerce. "Le débat il ya dix ans sur le territoire nord-américain de libre-échange, ou de l'ALENA, a avertissements haut et fort que la libéralisation du commerce avec le Mexique entraînerait des pertes d'emplois considérables dans le commerce américain avec le Mexique a grimpé en flèche depuis les débuts de l'ALENA en 1994, mais des études récentes ont conclu que les États-Unis ont perdu plus d'emplois dans diverses industries qu'elle n'en a gagné parce que le pacte "(Wall Street Journal, Décembre 8, 2008).

En fait, la question de l'ALENA a été une de l'objectif principal des deux candidats lors de la présidentielle américaine de 2008 et la campagne des primaires. Les candidats à la présidence, Obama, McCain et Clinton, tous deux convenu que l'ALENA a été une erreur. La responsabilité principale est que l'ALENA a entraîné une énorme perte d'emploi pour de nombreux Américains, comme la plupart des emplois ont été expédiées à l'étranger pour les pays qui offrent du travail à bon marché, tandis que ceux qui tiennent encore à leur emploi aux États-Unis, ont vu leur salaire diminue à la plus faible, couplé avec baisse de salaire énorme, une réduction des prestations et la plupart du temps, pas de prestations d'assurance-maladie, tout comme la suite d'une augmentation de la demande de travail par rapport à la pénurie de main-d'œuvre. "La campagne dans l'Ohio, un État anciennement industrielle qui est en train de devenir un état post, à la fois Hillary Clinton et Barrack Obama a exprimé des réserves sur l'accord commercial et a suggéré qu'il pourrait devoir être réexaminée. Clinton a essayé de faire un repas sur un rapport que M. Obama économiques conseiller Austan Goolsbee, professeur à l'Université de Chicago et un collaborateur occasionnel de l'ardoise, a dit aux Canadiens que la rhétorique anti-Obama ALENA a été juste pour le show et qu'ils devraient faire confiance dans les pouvoirs d'Obama de libre-échange "(Newsweek).

Comme à l'époque candidats à la présidentielle, la plupart des gens aux États-Unis, en particulier dans certains Etats qui ont perdu la plupart des emplois tels l'Ohio, Michigan, et d'autres, l'ALENA n'est pas que populaire. Il est considéré comme le diable qui se brisent plats à emporter et le bien-être. «Le Mexique et le Canada ne sont pas vraiment des problèmes principaux de l'Ohio. La dernière fois que j'ai visité l'état, je suis allé à une usine d'acier à l'extérieur de Cleveland où l'un des fours est en cours de démantèlement et envoyé à la Chine .... L'Etat, qui a perdu un grand nombre d'emplois manufacturiers, subit actuellement les séquelles négatives d'un boom économique (taux de chômage élevé et les taux de forclusion), même si elle ne s'est jamais senti beaucoup d'avantages de la flèche. Donc, ce qui explique l'hostilité viscérale de l'État de l'ALENA? Le Wall Street Journal a publié hier un sondage montrant que désapprouver démocrates dans l'Ohio de l'ALENA par une marge de 59-13. (Au Texas, seulement 40 pour cent des démocrates désapprouvent, tandis que 33 pour cent approuvent.) Comme le souligne mon collègue Keith Naughton Newsweek, le Mexique est titulaire d'un statut spécial symbolique pour les employés des constructeurs automobiles et les industries similaires, qui était grande présences dans l'Ohio et qui propose de gros morceaux de leur production au sud de la frontière dans les années 1980 et 90 "(Newsweek).

Cependant, au Mexique et au Canada, le ressentiment de l'ALENA n'est pas le même aux États-Unis La plupart des gens au Mexique estime que la bénédiction de l'ALENA dans le ciel, parce qu'il a causé à créer davantage d'emplois mieux rémunérés dans la plupart des régions du pays, où depuis des années la plupart des habitants vivaient dans la démolition des produits agricoles pour leur consommation quotidienne. Et, comme de plus en plus d'entreprises des États-Unis ouvrent grandes usines de fabrication dans la plupart des régions du Mexique, les Mexicains de plus en plus se retrouvent en proie à une énorme sélection de, mieux rémunéré, ce qui compte le plus, même si moins de 2 $ l'heure, fait encore une grande différence pour eux. "Le fait que les entreprises mexicaines maintenant exporter de grandes quantités de marchandises au Canada et aux États-Unis signifie qu'ils créent des emplois et des incitations, pour les Mexicains de rester chez eux. D'une certaine façon, l'ALENA a été une aubaine pour les militants. Il suffit de penser à quel point un débit plus élevé au nord de travail de recherche d'immigrants en provenance du Mexique aurait été en l'absence de l'ALENA »(Newsweek).

Le Mexique semble être celui qui a le plus bénéficié que les deux autres partenaires. Beaucoup de choses ont changé au Mexique depuis l'ALENA a été mis en œuvre pour l'inclure dans le cadre des partenaires de libre-échange. Selon le rapport de Carlos Salas à l'Institut de politique économique: Bien que le Mexique dispose désormais d'un important excédent commercial avec les États-Unis, le Mexique a également développé un déficit commercial important et croissant d'ensemble avec le reste du monde. En fait, les importations nettes du Mexique en provenance du reste du monde maintenant dépassent largement ses exportations nettes vers les États-Unis. taux de chômage officiel au Mexique sont plus bas aujourd'hui avant l'ALENA, mais cette baisse dans le taux officiel reflète simplement l'absence d'assurance-chômage au Mexique. En fait, le sous-emploi et de travailler dans des bas salaires, emplois à faible productivité (par exemple, le travail non rémunéré dans les entreprises familiales) a effectivement connu une croissance rapide depuis le début des années 1990. En outre, le processus normal de la migration rurale-urbaine qui est typique des pays en développement s'est inversée depuis l'adoption de l'ALENA. La part de la population rurale a légèrement augmenté entre 1991 et 1997, en tant que conditions de vie et de travail dans les villes se sont détériorées.

Comme le Mexique s'épanouir, c'est le contraire qui se passe aux États-Unis. Le magazine Forbes a récemment signalé une liste des villes les plus mourir en Amérique, et dans l'Ohio, à Dayton, Cleveland, et Youngstown sont quelques-unes des nombreuses aux États-Unis qui ont été touchés, non seulement par la crise économique actuelle, mais par beaucoup de la fabrication emplois d'être expédiés outre-mer, tout en laissant la plupart des Américains sans emploi. Le rapport indique que Youngstown est un clin d'totalement devenir une ville fantôme. La plupart des magasins de détail ont déménagé, et la ville de Youngstown a été sur la frénésie d'achats, acheter des propriétés abandonnées, et les démonte pour les nettoyer et les remettre à la place des parcs. Considérant que, dans le Mexique, l'emploi total a augmenté de 33,9 à 39,1 millions d'emplois sur la période 1995-99 (3,7% par an), selon les données communiquées officiellement (INEGI 1995 et 1999). Mais ces données doivent être utilisées avec une certaine prudence, car les l'échantillon utilisé pour l'Enquête nationale sur l'emploi a changé en 1998. En comparant les données 1998 et 1999 prévoit un taux plus réaliste de la croissance de l'emploi. emploi total rapporté pour l'année 1998 était de 38,6 millions d'emplois, résultant en un taux réel de croissance en 1999 de seulement 1,2% " (Institut de politique économique).

Comme pour le Canada, toutes choses égales par ailleurs, le pays membre de tri-bloc a un problème spécifique en appuyant sur, perdant son eau aux États-Unis à la suite de l'ALENA. Selon l'Inter Press Service, en vertu de l'Amérique du Nord Accord de libre échange, le Canada a perdu le contrôle de ses ressources énergétiques. Maintenant, avec l'ALENA-plus », elle pourrait également perdre le contrôle sur ses ressources en eau douce, disent les experts. en eau du Canada est sur la table de négociations commerciales, malgré l'opposition généralisée du public et des assurances données par les dirigeants politiques canadiens, a déclaré Adèle Hurley, directeur de l'Université de Toronto Programme sur l'eau Questions au Munk Centre for International Studies. "Un nouveau rapport publié le 11 septembre par le programme montre que les transferts d'eau du Canada vers les États-Unis sont en train de devenir un problème sous les auspices de la sécurité et la prospérité (PSP). Le PSP - parfois appelée« ALENA-plus » - est un forum créé en 2005 à Cancún, par les trois partenaires, le Canada, les États-Unis et le Mexique "(Inter Press Service).

Outre le Canada étant un important fournisseur d'eau douce aux États-Unis, cela peut être une surprise pour certains, le Canada est également le plus grand fournisseur de pétrole brut aux États-Unis. "Les exportations de pétrole brut au Canada plus aux États-Unis que toute autre nation, y compris l'Arabie saoudite. Tout cela pétrole, avec un geyser de gaz naturel, est libre de tout type de contrôles à l'exportation ou des tarifs, avec la permission de l'ALENA. En effet, les États-Unis consomment près de 100 pour cent des exportations canadiennes d'énergie "(Salon.com).

Alors, à qui profite réellement le plus de l'Amérique du Nord Accord de libre-échange? Selon l'Office du Royaume-Office d'État de représentant au Commerce, lors de l'ALENA a été mis en œuvre il ya 10 ans, il a créé le plus grand espace de libre-échange, qui relie maintenant 426 millions de personnes dans une région qui produit plus de 12 billion de dollars de biens et de services. Au cours de la dernière décennie, les partenaires de l'ALENA ont été la conduite des affaires dans un cadre qui est extrêmement ouvert, régi par des règles claires et des mécanismes d'application accessible, avec l'objectif de plus grande intégration économique et la coopération.

«Dans la première décennie de l'ALÉNA, la production manufacturière des Etats-Unis ont grimpé, de l'emploi des États-Unis a augmenté, et les salaires du secteur manufacturier des États-Unis a augmenté de façon spectaculaire. Gains de revenu et de réductions d'impôt de l'ALENA se sont élevées à 930 $ chaque année pour le ménage américain moyen de quatre. Alors, pour le Mexique , les salaires dans les industries liées à l'exportation sont de 37% de plus que le reste de son économie. mexicaine salaires et l'emploi ont tendance à être plus élevés dans les États où les investissements étrangers supérieur et le commerce, et la migration de ces États est plus faible. Les salaires sont également plus élevés dans les secteurs plus l'exposition à des importations ou des exportations. Le commerce bilatéral de produits agricoles entre les États-Unis et le Mexique ont augmenté de plus de 125% depuis que l'ALENA est entré en vigueur, pour atteindre 14,2 milliards de dollars en 2003 comparativement à 6,2 milliards de dollars en 1993. Comme pour le Canada, les exportations de marchandises vers le Royaume- Les États ont augmenté de 250% depuis 1989 et représentent 87,2% des exportations de marchandises du Canada. investissements directs étrangers dans la finance et des assurances ont représenté 36% de l'IED canadien au Mexique en 2001, alors que pas même l'enregistrement en 1989 »(Bureau du Représentant au Commerce des États-Unis).

Tous ces chiffres et les rapports sont bons et très séduisante, cependant, de plus en plus aux Etats-Unis ont perdu leur emploi. Selon le Département américain du Travail, environ 600.000 emplois ont été perdus à la fin de Janvier 2009 seulement. On peut facilement blâmer l'ALENA, de l'Inde, la Chine ou d'autres pays offrant des salaires plus bas que la cause à son tour d'attirer de nombreuses entreprises américaines à expédier des emplois à ces pays. Je suis d'avis que du point de vue macro-emploi, sur une base à long terme, l'ALENA n'est pas entièrement la seule cause de la montée actuelle du chômage aux Etats-Unis. Il est effectivement vrai que rapporté que la plupart des entreprises américaines ont livré et de l'impartition des emplois à l'étranger, à la suite de l'ALENA.

Cependant, la plupart de ces emplois sont des emplois mal rémunérés que la plupart des Américains n'auraient pas voulu en premier lieu. Dans un court terme, il peut être vrai que l'ALENA a entraîné une forte hausse du chômage aux Etats-Unis, mais en regardant le long terme, comme la plupart des entreprises choisissent d'avoir leurs biens et services fabriqués dans les pays à bas salaires de payer, ces sociétés alors transfert de la marchandise, tel qu'il est fabriqué dans des pays étrangers, et de les vendre aux États-Unis, à un prix beaucoup moins cher que s'ils étaient fabriqués localement. De plus, ces sociétés de transfert de ces produits de leurs usines à l'étranger pour les États-Unis, ils sont à l'origine au marché du travail pour augmenter le prix, ce qui signifie que les personnes ayant plus d'expérience et ou mieux l'éducation et de formation sont maintenant, dans un long terme, en mesure de trouver de meilleure qualité et bien rémunérés de l'emploi. En outre, les clients d'outre-mer, même pour les mêmes travaux à faible payés, sont maintenant en mesure d'acheter des biens et services américains, même avant d'être réexpédié aux États-Unis, et, en retour, les entreprises américaines peuvent ensuite rapatrier les bénéfices de leurs étrangers opérations et réinvestir dans les États-Unis

Dans l'ensemble, ce faisant, des emplois mieux rémunérés aux États-Unis continuent d'augmenter, le PIB des États-Unis continue de croître, et l'économie dans son ensemble peut être mieux, à long terme. Toutefois, il semble y avoir un vide vide entre les classes du peuple américain; familles à faible revenu par rapport familles à revenu moyen. En conséquence de sociétés américaines expédition des emplois mal rémunérés à l'étranger, ceux qui ont moins ou pas d'éducation et dans ce cas, moins productifs, pourraient finir par ne pas avoir d'emplois, et ceux qui ont une éducation universitaire, une formation spéciale, d'expertise ou de spécialisation peut continuer à trouver un meilleur emploi rémunéré.

Dans le processus, ceux qui continuent de ne pas trouver d'emploi mieux rémunérés en raison du manque d'éducation, de formation ou de spécialisation particulière, ils peuvent finir par vivre dans le bien-être social et de la pauvreté. Considérant que, qui choisissent de se perfectionner avec les conditions économiques actuelles peuvent continuer à vivre une meilleure vie et pour la plupart remplies, à la suite d'obtenir un meilleur emploi et bien rémunérés. »Contrairement à ce que certains disent, dans l'Ohio bénéficie du commerce et de l'ALENA de manière extraordinaire, et pas un de plus que les fabricants l'État. Selon le Bureau of Labor Statistics, un total de 777.000 habitants de l'Ohio sont employés dans la fabrication. Ces travailleurs produit 36,5 millions de une valeur de milliards d'exportations en 2006. exportations vers le Canada et le Mexique représentent 20 milliards de dollars dans la production manufacturière de l'Ohio. Faites le calcul. fabricants Ohio apportent des recettes d'exportation de 25.000 $ pour chaque travailleur d'usine qu'ils emploient. Le travailleur moyen de fabrication apporte à domicile un salaire d'environ $ 42,000. Comment les fabricants font leur masse salariale de l'Ohio, sans leur chiffre d'affaires considérable et croissant au Canada et au Mexique? La réponse courte est, ils ne pouvaient pas. Trop souvent, les arguments sur le commerce manquez pas le simple fait que «libre échange» des accords comme l'ALENA sont tous sur le commerce équitable. Les Etats-Unis droits de douane moyens sur les importations est d'environ 2 pour cent. Mais des pays comme la Colombie et la Corée du Sud d'imposer un tarif moyen sur les produits manufacturés des États-Unis de 11 pour cent - de même que le Mexique a fait avant l'ALENA. Pour la nation dans son ensemble , seulement 35 pour cent des exportations sont destinées à nos partenaires de l'ALENA. Ce qui veut dire que l'Ohio dépend plus des exportations vers nos partenaires commerciaux de l'ALENA que les autres États. Ohio exportations vers le Canada et le Mexique ont plus que doublé depuis 1994, année où l'ALENA est entré en vigueur. Imaginez combien plus du marché international aurait été ouvert aux fabricants de l'Ohio a nos dirigeants nationaux ne demagogued accords de libre-échange avec ces pays aussi mauvais pour l'Amérique »(Le Times Hillsboro-Gazette).

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?NAFTA,-The-Good,-The-Best,-and-The-Ugly-For-the-Americas&id=1965563