Les consommateurs deviennent plus sages de nos jours. Par exemple, un propriétaire moyen qui souhaite installer une piscine dans la cour serait d'opter pour une piscine hors-sol. Il s'agit d'un type relativement bon marché de la piscine qui peut être déplacé vers un autre emplacement que ce n'est pas une installation permanente. De même, il ya une préoccupation croissante pour l'environnement ainsi que les gens sont encouragés à prendre le virage vert dans leurs choix de vie. Objectif vert signifie choisir des options qui ne nuisent pas et, au lieu de protéger l'environnement.
Avec une piscine hors-sol, le propriétaire vous fera économiser sur le coût initial pour le kit et l'installation. Le prochain défi est de tirer le meilleur parti de l'investissement. Prolonger votre saison de baignade est un moyen d'obtenir la valeur pour l'argent, mais cela signifie l'ajout d'un système de chauffage pour votre piscine. En conservant l'eau de piscine chaude et confortable sur la plupart de l'année, il assure que vous, votre famille et vos amis profitez de plusieurs mois de la natation, même avant et après l'été.
Cela porte le propriétaire de la piscine à faire un choix entre une essence, pompe à chaleur électrique et chauffage à énergie solaire. Du point de vue des coûts croissants de l'énergie et l'environnement fonctions conviviales, laissez-nous comparer ces trois systèmes de chauffage de la piscine.
chauffe-eau solaires sont comparables à une pompe à chaleur électrique en termes de coût de revient. Bien que le coût initial pour les deux systèmes est à peu près le même, le bénéfice à long terme avec chauffe-eau solaires est qu'ils fonctionnent à un coût quasi nul à tous, sauf pour l'achat de l'appareil lui-même. Une pompe à chaleur utilise l'électricité pour fonctionner et il peut causer des factures de services publics plus élevés pour les propriétaires de piscine.
chauffe-piscines solaires utilisent l'énergie gratuite du soleil et ne pas employer une autre source d'énergie. Il peut indirectement la consommation d'électricité pour alimenter une pompe filtre de la piscine, mais son objectif principal est de nettoyer la piscine par le processus de filtration.
Par rapport à un chauffe au gaz, chauffe-eau solaires peuvent coûter plus cher au départ, mais un réchaud à gaz peut coûter plus cher à exploiter et à entretenir. Depuis radiateurs à gaz fonctionnant au gaz naturel ou du propane pour le carburant, il vous en coûtera la piscine des propriétaires à chaque fois ils ont besoin pour chauffer leur piscine. Dans les zones où le gaz naturel n'est pas disponible, il peut être plus cher que les coûts de plus de propane au gaz naturel.
Avec plus de pièces mobiles, un réchaud à gaz est plus susceptible de briser résultant de coûts supplémentaires pour la réparation ou le remplacement de pièces de rechange.
Si nous voulons examiner l'effet à long terme sur l'environnement, un chauffe-piscine à gaz naturel émet des gaz nocifs dans l'air tandis que chauffe-eau solaires utilisent l'énergie propre et renouvelable du soleil qu'il ne nuit pas à l'environnement.
Bien qu'il n'émet pas de gaz nocifs, une pompe à chaleur peut aussi indirectement nuire à l'environnement car elle utilise l'électricité pour fonctionner.
Avec ces facteurs à l'esprit, le propriétaire de la piscine à puce devraient probablement envisager d'utiliser chauffe-eau solaires à la place. Ils fournissent une bonne option pour un système de chauffage de la piscine qui est peu coûteuse respectueux de l'environnement ainsi.
cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Using-Solar-Pool-Heaters&id=4229079
vendredi 4 juin 2010
0 commentaires
Enregistrer un commentaire