Consommateurs, qui craignent sur les traces de pesticides dans les aliments qu'ils achètent ont conduit les détaillants à faire pression pour une réglementation plus stricte.
Le résultat de cette pression a été une réduction de la gamme de pesticides chimiques à l'ancienne sur le marché.
On pourrait penser que de bonnes nouvelles pour notre santé et la sécurité alimentaire, et à bien des égards, il est.
Il peut cependant être un casse-tête pour les agriculteurs et autres producteurs dans certaines régions du monde, désireux de passer à plus récente, plus les produits à faible Chem et aux systèmes intégrés de lutte contre les ravageurs.
Le problème est le temps et le coût d'obtenir les divers bas-Chem bio-pesticides et autres produits naturels amélioration du rendement en matière de développement à travers le processus d'octroi de licences.
Parce que les nouveaux produits en attente de venir sur le marché sont plus ciblées et spécifiques d'un organisme il ya une limite à la quantité et la localisation sur les quantités qui peuvent être vendus.
Selon le Dr Justin Greaves (Université de Warwick, nov. 2007): "... la taille du marché est trop petit pour permettre des économies d'échelle et d'encourager les entreprises à entrer. Parce que bioipesticides sont des produits de niche avec des applications très spécifiques, tout produit on a une petite la taille du marché potentiel. "
En outre, il ajoute: "Les bureaucrates et les régulateurs sont naturellement à prendre des risques. Leur désir d'éviter les choses qui se passent de mauvais moyens ne sont pas des innovateurs naturelles. En d'autres termes, le risque étant opposés ne crée pas un environnement favorable à l'innovation de la réglementation."
Prof Wyn Grant, également de l'Université de Warwick, Royaume-Uni, a mis en garde en 2007: les biopesticides sont beaucoup plus durable à long terme et beaucoup plus sûr pour les humains.
"Toutefois, notre système actuel de réglementation est mis en place pour les pesticides de synthèse - il en coûte jusqu'à 2,5 M € par produit. Il s'agit d'un problème particulier car les biopesticides sont ciblées, - cela signifie que leur marché est beaucoup plus petit que l'ancien style kill-tout pesticides. "
C'est encore compliqué par l'absence d'un règlement universellement reconnus et les licences du système.
Il semble aussi que les coûts et les délais de développement par le biais de licences d'un produit sur le marché ont considérablement augmenté au cours des dix dernières années.
Royaume-Uni, des conseils aux entreprises Phillips McDougall a constaté récemment que le coût moyen de découvrir, développer et homologuer un produit de la nouvelle récolte de protection a augmenté de 39% à 256 millions de dollars entre 2000 et 2005-08.
Qui a suivi l'augmentation de 21% à 184 millions de dollars entre 1995 et 2000 a montré dans une étude antérieure. Les frais de développement ont augmenté de 85% à 146 millions de dollars entre 2000 et 2005-08, et avait plus que doublé depuis 1995.
La plus forte augmentation a été observée dans le coût des essais sur le terrain, qui a doublé entre 2000 et 2005-08 à 54 millions de dollars. L'étude attribue cette augmentation à la demande des organismes de réglementation pour les données d'efficacité plus comme ils le développement des produits directement à un nombre croissant de cultures et des objectifs.
coûts entre 2000 et 2005-08 enregistrement également plus que doublé avec l'étude identifiant les coûts internes de l'entreprise comme la principale raison de l'augmentation, potentiellement en raison du coût de la mise dossiers ensemble et du personnel ont besoin pour ce faire.
Et enfin mettre un nouveau produit sur le marché a augmenté en moyenne de 9,1 années en 2000 à 9,8 ans en 2005-08.
C'est quelque chose que les exercices de Marcus Meadows-Smith, chef de la direction d'une société américaine qui se spécialise dans la recherche de bas-Chem produits agricoles, qui contraste réduit les exigences réglementaires et les délais d'examen aux États-Unis avec le nettement plus longue et "beaucoup plus onéreux" processus de l'Union européenne, qui ne fait aucune distinction entre les bio-pesticides et des classiques.
Tout ce qui est assez alarmant pour les consommateurs, les détaillants et les agriculteurs - en attente d'une décennie pour plus respectueux de l'environnement bio-pesticides et d'autres bas-Chem produits agricoles lorsque nous sommes constamment invités à faire notre part pour aider à rétablir un environnement sous la menace extrême .
Quelles sont les chances de convaincre les bureaucrates qui sont généralement aversion pour le risque d'innover et de trouver un règlement universellement reconnus et de licences du système pour accélérer les choses un peu - de préférence un système qui soutient la durabilité et évite l'ajout d'un fardeau financier pour les générations futures?
cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Time-For-a-Universal-and-Faster-System-of-Regulation-For-Low-Chem-and-Bio-Products?&id=4085261
jeudi 17 juin 2010
0 commentaires
Enregistrer un commentaire