Comment dois-réseaux IP convergents Evolve?

Comment doit-réseaux IP convergents évoluer? Une question très intéressante qui a une réponse dans la façon dont les organismes de normalisation télécom, fournisseurs d'équipements réseau, et de l'industrie dans son ensemble sont en mouvement pour le moment. IMS est potentilly une de ces directions, et c'est une direction possible que si le cas d'activité qu'elle appuie. Nous n'avons pas besoin d'un autre WAP ou hype 3G/UMTS à nouveau. Contrairement aux terrains de baseball, si vous le construisez, ils ne sont pas définitivement. Affaire au point, très célèbre grand opérateur de téléphonie mobile a déclaré dans son rapport annuel qu'il faudrait dix-sept années pour faire un retour sur l'investissement réalisé sur le 3G/UMTS. Dix-sept ans!

Si cellulaires faire partie de cette évolution du réseau convergé IP? Il est déjà partie ... en particulier dans les parties centrales et des Transports du réseau, et lentement dans le réseau d'accès radio (même si j'ai vu quelques développements intéressants de Cisco dans ce domaine).

Comment cela peut-il être atteint? Eh bien, je ne pense pas qu'il y ait suffisamment d'espace ici pour commencer la discussion en détail, mais il commence par une discussion interne au sein de votre entreprise sur les économies de coûts, l'innovation et ce que vous essayez d'atteindre d'ici cet effort dans la stratégie commerciale globale de l'entreprise.

Par exemple, il ya des économies qui peuvent être obtenu en regroupant différents réseaux IP / MPLS épine dorsale de votre organisation, suivi par les opérations et les systèmes organisationnels nécessaires pour soutenir et maintenir cette consolidation. Pourquoi? En raison de la croissance M&A dans votre entreprise, il est plus logique d'avoir un consolidés IP / MPLS épine dorsale et une activités consolidées de différentes séparées. Bien sûr, c'est un début simpliste d'abord, mais un premier pas vers de nombreux objectifs plus qui aurait été discutée au sein de votre entreprise sur le «pourquoi» et «quoi» comme mentionné plus haut.

Pour la plupart (succès) les transporteurs / opérateurs, il s'agit de l'innovation grâce à des capacités améliorées pour l'avenir, tout en obtenant des économies de coûts grâce à la consolidation organisationnelle suivie par la convergence des technologies.

Je pense que les gens sont trop axés sur l'aspect technique des réseaux IP convergents, alors qu'à mon avis ce n'est pas si important, mais plutôt la transformation des activités nécessaires pour faire face à l'évolution du réseau convergé IP est ignorée ou oubliée. C'est la partie la plus difficile où d'autres questions doivent être posées, car c'est là l'essentiel des questions et des problèmes existent.

En réalité il ya deux différentes convergences IP passe en ce moment.

Il ya d'abord la convergence des infrastructures. Les transporteurs se rendent vite compte de la valeur d'un paquet infrastructure commutée sur le circuit commuté traditionnel architectures. Par exemple à peu près tout transporteur est, a, ou sera la conversion de commutation de circuits SS7, à SS7 sur IP. Mais le facteur déterminant n'est pas l'évolution tant de la conception, car il essaie de trouver des économies de coûts moyens à mettre en œuvre la conception. De même alors que les transporteurs cellulaires commencent à bloquer les services tels que Skype, ils sont la mise en œuvre de classe opérateur de VoIP pour communiquer leurs principaux centres de commutation pour faire un meilleur usage des circuits qu'ils ont déjà.

Deuxièmement, la convergence d'autres en cours est avec les données du client. La raison pour laquelle je me sépare de ceux-ci, sont les données IP des internautes pour la plupart, par un tunnel à travers l'infrastructure sans fil. Alors que l'acheminement de ces données est en cours, que le routage n'est pas basée sur les données le client utilise. Pour un appareil sans fil, le trafic http et traversent le trafic du réseau wap identique. Alors, où est la convergence ici? Je pense que nous commençons tout juste à voir les transporteurs s'ouvrir à l'évolution de cette partie du réseau. Un exemple de ce type de convergence est avec T-Mobile "point chaud à la maison» offre, où votre appareil peut effectuer des appels vocaux sur le wifi à partir d'un point d'accès à la maison, ou via le réseau cellulaire. Pour être en mesure de la main hors de ce qui est encore largement un circuit commuté appel à une passerelle VoIP via l'internet est un grand pas en avant.

Dans un monde où les transporteurs font un sou ou deux par minute d'utilisation, je crois que c'est les transporteurs qui pensent en dehors de la zone qui va montrer la voie. Quand ils apprennent à exploiter à bas prix en dehors des ressources IP (wifi hotspots comme ci-dessus) pour renforcer leur cœur de réseau coûteux alors tout le monde puisse en bénéficier.

La réponse est simple ... est que les réseaux IP ne se soucient pas le transport. SIP (Session Initiation Protocol) et IMS (IP Multimedia Subsystem) fournissent un moyen que les fournisseurs de transport tels que les télécommunications qui ont déjà fui la connectivité des applications et l'API peuvent maintenant offrir l'intégration avec une large gamme d'applications et des ordinateurs de réseau ci-joint. Dans ce contexte, la couche IMS sait qui vous êtes et quel type de réseau informatique jointe que vous utilisez en ce moment, que ce soit un PC ou un ordinateur de poche. l'expérience utilisateur peut ensuite être diffusé par rapport aux capacités de l'appareil

3GPP et ETSI travaillent sur une architecture appelée IP Multimedia Subsystem (IMS). Il s'agit d'une architecture pour gérer l'infrastructure réseau d'une manière technologiquement agnostique de fournir un moyen standard pour la fourniture des services au-dessus de la propriété intellectuelle et d'autres technologies réseau.

Pensez-y comme la norme SS7/IN qui a permis aux services de développement sophistiqués (portabilité du numéro, non-géographiques, etc .. chiffres) sur le dessus de l'infrastructure téléphonique standard.

Qu'est-ce IMS fera effectivement abstraite sur la technologie de réseau du point de vue des applications utilisateur.

Bien que IMS a été initialement développé par le 3GPP ... qui est un mobile / groupe cellulaires normes ..... il a été rapidement adoptée par l'ETSI TISPAN à des fins filaire avec quelques améliorations. Les deux groupes travaillent en étroite maintenant. IMS a acquis beaucoup d'intérêt de deux opérateurs sans fil et filaires.

Par conséquent, il n'est pas nécessaire de trop s'inquiéter de la convergence IP, où ira. L'élan de normaliser sur la propriété intellectuelle à travers le conseil d'administration a été motivée par la nécessité de réduire la complexité et le gain de services réseau cohérent. IMS agit comme une couche d'abstraction et donc dans une certaine mesure dévie la dynamique de convergence IP. Après avoir dit que les gains les économies réalisables et les capacités d'une plate-forme technologique réseau uniforme est encore un puissant moteur. Étant donné que la propriété intellectuelle est là et fonctionne bien, la convergence va se poursuivre.

Une grande partie de ce que nous avons en place aujourd'hui a été conçu comme «l'art du possible", le meilleur sens avec la technologie disponible à l'époque.

Une fois que nous avons investi de grandes quantités de capital d'infrastructure à long terme, il ya un effet d'amortissement sur le changement. Le système téléphonique est un bon exemple de ce - synchrone, hautement optimisé (canalisés et compressé) et «service-isée» (il en coûte plus cher à imprimer et envoyer la facture de téléphone qu'il n'en faut pour assurer la connexion réelle).

Cela dit, il est clair que la convergence des réseaux IP se fera lentement que les prestations sont réalisées par les opérateurs. Par exemple, beaucoup de trafic voix épine dorsale est effectuée sur la propriété intellectuelle, mais fait sur une infrastructure SONET.

Suivi des cellulaires - encore une fois nous avons d'énormes investissements, des cartes routières internationales et des droits acquis. Si on commençait déploiement cellulaire en 2007 (donnée WiFi et les technologies connexes) aurions-nous le construire la façon dont elle est? Probablement pas, mais nous avons une infrastructure existante qui doit jouer.

Le bon côté de cet effet est que les choses telles que la VoIP a été roué de coups avant qu'ils ont été déployés (je ne parle pas de Skype ou Vonage ici).

IP est généralement la règle. Il est conçu pour fonctionner sur à peu près tout (signaux de fumée anyone?) Et a fait ses preuves. Je pense que les améliorations viendront dans le "routage" protocoles plutôt que dans la "déroute" protocoles .... il ya donc beaucoup de place pour l'innovation pendant les périodes de plus grande convergence.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?How-Should-Converged-IP-Networks-Evolve?&id=700864