bulletins d'investissement sont désormais dotées des titres comme: «Comment vous pouvez profiter de la crise alimentaire mondiale." Les investissements recommandés comprennent les stocks et l'agro-industrie fonds négociés en bourse (FNB) qui spéculent en produits agricoles. Ces investissements seront sans doute très bien dans la crise alimentaire mondiale, mais avant de mettre votre argent vers le bas, vous pouvez déterminer si vous serez en contribuant à atténuer le problème ou même y contribuer. Voulez-vous vraiment à «investir» dans la famine? Dans un article du 23 avril dans la source de nouvelles allemand Spiegel Online appelé "Deadly Greed: Le rôle des spéculateurs dans la crise alimentaire mondiale", note Balzli et Horning, "Beaucoup d'investisseurs... Sont tout simplement pas conscients du fait qu'en investissant dans le casino mondial, ils pourraient être hors jeu de l'approvisionnement alimentaire quotidien des populations les plus pauvres du monde. "
Jean Ziegler, rapporteur spécial sur le droit à l'alimentation, a appelé la crise alimentaire exploser "un assassiner masse silencieuse." Dans une interview au quotidien français Libération le 14 avril, at-il dit, "Nous nous dirigeons vers une très longue période d'émeutes, de conflits [et] des ondes d'instabilité régionale incontrôlable marquée par le désespoir des populations les plus vulnérables." Il a accusé la mondialisation et les multinationales pour "monopoliser les richesses de la terre», et a dit que un soulèvement de masse de gens affamés contre leurs persécuteurs est "tout aussi possible que la Révolution française a été."
Dans certains endroits, en fait, c'est déjà le cas. En Haïti, où le prix du riz a presque doublé depuis Décembre, le Premier ministre a été tiré de ce mois par des sénateurs de l'opposition après plus d'une semaine d'émeutes sur le coût des aliments de première nécessité. De violentes manifestations sur les prix des denrées alimentaires ont été mis hors du Bangladesh, où le riz a également doublé, en Côte d'Ivoire, où les prix alimentaires ont grimpé de 30 à 60 pour cent d'une semaine à l'autre, et en Egypte, en Ouzbékistan, au Yémen, aux Philippines , la Thaïlande, l'Indonésie et l'Italie. Dans un article du 21 avril le Wall Street Journal intitulé "charger le garde-manger», Brett Arends fait observer que les émeutes de la faim maintenant dans le monde en développement pourraient bientôt avoir une incidence sur les Américains. La flambée des prix alimentaires ne sont pas un phénomène passager, mais sont en fait accélérer. Il recommande alimentaire panneau - non pas parce qu'il est en fait s'attend à une pénurie, mais comme un investissement, parce que «les prix alimentaires sont déjà en hausse ici beaucoup plus rapidement que les retours que vous êtes susceptible d'obtenir de garder votre argent dans une banque ou un fonds du marché monétaire. " Arends poursuit:
"La principale raison de la hausse des prix, bien sûr, est la hausse de la demande de la Chine et l'Inde. Centaines de millions de gens se joignent à la classe moyenne chaque année, ce qui signifie qu'ils veulent manger plus et mieux. Une raison secondaire été la demande croissante pour l'éthanol comme additif pour carburant. C'est absorbant partiellement l'approvisionnement de maïs. "
C'est la raison d'être publiés dans le Journal de Wall Street, la communauté financière qui nous a apporté la bulle immobilière, la bulle des dérivés, et maintenant la bulle des produits, la production de la crise des subprimes, la crise du crédit et la crise du pétrole. La principale raison de la crise alimentaire, dit cet auteur, est que les classes moyenne chinoise et indienne sont mieux manger. Vraiment? Rice a été l'aliment de base de la moitié du monde pendant des siècles, et il n'est guère tarif riche. En outre, selon un article d'avril 2008 Analyse de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, la consommation alimentaire de céréales a augmenté de seulement un pour cent depuis 2006.
C'est ce qui explique difficilement le fait que le prix du riz a enrichi de 75 pour cent en seulement deux mois. Le prix du riz Thaï 100 pour cent du riz blanc de qualité B, considéré comme référence dans le monde, a triplé depuis le début de 2007, et il a bondi de 10 pour cent en seulement une semaine. Le fait que le maïs est détournée pour alimenter, alors que sans aucun doute un facteur contributif, est également insuffisante pour expliquer ces sauts brusques de prix. taux de croissance de la population mondiale ont chuté de façon spectaculaire depuis les années 1980, et selon l'alimentation de l'ONU et l'agriculture, de la disponibilité des céréales a continué de dépasser la population. Les biocarburants ont évacué une partie de ce grain, mais les biocarburants n'ont pas tout à coup arriver, et n'a pas non plus la montée de la classe moyenne asiatique. Si tels étaient les principaux facteurs, la hausse des prix des denrées alimentaires aurait été graduelle et prévisible à l'avenant.
Une autre explication de la hausse soudaine des prix des céréales, ne sont pas mentionnés par cet écrivain Wall Street Journal, est suggéré par William Pfaff dans le 16 avril International Herald Tribune:
"Plus fondamental est l'effet de la spéculation dans les aliments comme une marchandise - comme l'huile et les métaux précieux. Il est devenu un refuge pour les investisseurs financiers qui fuient les actifs papier contaminé par les prêts hypothécaires subprime et autres produits de crédit toxique. L'afflux des prix acheteurs lecteurs et fait alimentaires inabordables pour les pauvres du monde. "Fonds fonds injectés dans l'agriculture a fait grimper les prix», Standard Chartered Bank aliments produits analyste Abah Ofon déclaré à la presse. «C'est à la mode. C'est l'année des produits agricoles."
Le «hot money» qui a fui la bulle immobilière s'est effondré réel est maintenant dans la bulle des produits, et cela inclut la nourriture. "L'argent chaud» est un afflux de capitaux spéculatifs à la recherche de taux de rendement élevés, rapidement passer d'un marché à l'autre. Il se déplace, cependant, non pas parce que les produits sont mieux (la justification traditionnelle de fixation des prix en fonction de «forces du marché libre"), mais parce que la spéculation "spread" est préférable. L'argent est investi pas dans la fabrication de biens et services réels, mais simplement à faire plus d'argent. Les prix des aliments sont conduits par des spéculateurs, et aujourd'hui, qui comprend des investisseurs ordinaires comme vous et moi, qui peuvent désormais jouer à terme agricole par les ETF qui ont ouvert un marché lucratif qui étaient auparavant disponibles uniquement aux joueurs gros investissement.
La théorie économique conventionnelle indique que les prix sont poussés jusqu'à quand la «demande» dépasse «l'offre». Mais dans ce cas la "demande" ne signifie pas le nombre de mains tendues pour la nourriture. Cela signifie que le montant d'argent en compétition pour les ressources actuelles. La crise alimentaire mondiale est le résultat d'une augmentation, non pas dans le nombre de bouches à nourrir, mais simplement dans le prix. Il s'agit de la masse monétaire a augmenté, et c'est de l'argent d'investissement dans la recherche de profits rapides qui est en grande partie la conduite des prix des denrées alimentaires. Une grande partie de ce qui semble être le cas dans le marché à terme, où les gestionnaires de fonds cherchent à maximiser leurs bénéfices en utilisant des contrats à terme. Balzli et Horning expliquer:
"Le marché à terme est un outil traditionnel pour les agriculteurs de vendre leurs récoltes à l'avance. Dans un contrat à terme, les quantités, les prix et les dates de livraison sont fixes, parfois même avant les récoltes ont été plantés. Les contrats à terme permettre aux agriculteurs et les grossistes de céréales d'une mesure de spéculateurs protection contre les conditions météorologiques défavorables et des fluctuations excessives des prix.... Mais maintenant, profitent de ce mécanisme. Ils peuvent acheter des contrats à terme pour le blé, par exemple, à un prix bas, le pari que les prix vont augmenter. Si le prix du grain se lève tard à la date de livraison convenue, ils profitent. Certains experts croient maintenant que ces investisseurs ont envahi le marché, l'achat à terme à des niveaux sans précédent et la hausse des prix à court terme. Depuis août dernier, ce mécanisme a conduit à un doublement des le prix du riz. "
Les auteurs citent des céréales grossiste Greg Warner, qui dit ce qui se passe actuellement dans le grain à terme le marché est sans précédent. "Ce dont nous avons normalement est un groupe prévisible des vendeurs et des acheteurs - principalement des agriculteurs et les exploitants de silo». Mais le paysage a changé depuis l'afflux de fonds indiciels grande sur le marché à terme. "Les prix continuer de monter jusqu'à et plus." Warner calcule que les investisseurs financiers détiennent maintenant les droits complets à deux récoltes annuelles d'un type de céréales vendues à Chicago appelé "blé tendre rouge d'hiver." Il appelle ces développements "magnifique" et les points à eux comme "la preuve que le capitalisme est littéralement se consumer."
Qu'en est-il investir dans l'agro-industrie comme Monsanto, qui ont favorisé la «révolution verte» par la bio-ingénierie des aliments et la production d'OGM (organismes génétiquement modifiés) les graines, engrais de synthèse, et d'herbicides et de pesticides en aérosol? Ne seront pas ces sociétés, au moins, contribuer à atténuer la crise alimentaire mondiale? Au contraire, les critiques disent que ces entreprises sont trop juste prix des denrées alimentaires jusqu'à la conduite. semences OGM brevetées de Monsanto ont été génétiquement modifiées afin qu'elles ne peuvent pas se reproduire, mais doivent être achetés chaque année par la société. Les petits agriculteurs qui sont tombés pour la hype d'une plus grande productivité et soumis leurs terres à ces semences et les produits chimiques ont révélé que non seulement leurs rendements été réduit, mais que la terre ne sera plus tout supporter, sauf les semences OGM. Les agriculteurs qui ne peuvent plus se permettre les graines sont hors de prix sur le marché, donnant le contrôle de monopole sur les géants de l'agrobusiness, qui peut ensuite augmenter les prix à tout ce qui peut supporter le marché, et dans le cas de denrées alimentaires, il portera beaucoup de choses, jusqu'à au point de l'esclavage. Comme Henry Kissinger a dit «Qui contrôle l'approvisionnement alimentaire de contrôle du peuple, qui contrôle l'énergie permet de contrôler des continents entiers, qui contrôle l'argent peut contrôler le monde."
Que pouvez-vous investir, alors, que fait aiderait à soulager la crise alimentaire mondiale? Une possibilité est la production biologique locale. «Agriculture à soutien communautaire (ASC) est un modèle de production alimentaire, la vente et de distribution visant à accroître la qualité de la nourriture et le soin apporté à la terre, les plantes et les animaux, tout en réduisant les pertes et les risques pour les producteurs. Une variété de systèmes de CSA sont maintenant utilisés dans le monde, permettant à des petites exploitations commerciales et les jardiniers d'avoir un succès, le marché à petite échelle fermée tout en offrant leurs clients-membres avec une livraison régulière ou pick-up de la production locale en bonne santé. L'USDA prévoit une liste d'adresses et de sites Web de l'ASC.
Cela laisse encore le problème de la spéculation à terme sur l'alimentation. Comment peut-bénéfices parasitaires à des intermédiaires non producteurs d'éliminer tout en protégeant les agriculteurs? Le marché à terme a été créé pour les agriculteurs, qui avaient besoin d'être en mesure de bloquer un prix qui serait aujourd'hui de couvrir leurs coûts et de retour d'un bénéfice raisonnable tard. Une proposition intéressante consiste à revenir à la politique de «prix de parité ferme" adoptée dans les années 1930. Il a assuré que les prix reçus par les agriculteurs relevant du prix qu'ils ont payés pour l'entrée plus un bénéfice raisonnable. Si les agriculteurs ne pouvaient pas obtenir le prix de parité, le gouvernement devrait acheter leur production, il la mise en stockage, et de le vendre plus tard. Le Gouvernement fait réaliser un petit bénéfice sur ces opérations; prix des denrées alimentaires sont restés stables, et le système de la ferme familiale fut conservée comme la sauvegarde de l'approvisionnement alimentaire national. Avec la poussée de la «mondialisation» dans les décennies suivantes, la parité a été remplacé par la ferme agricole "subventions" qui ont favorisé les aliments destinés à l'exportation sur les marchés locaux. Ils ont aussi favorisé les grandes entreprises agricoles qui pratiquent l'agriculture chimique sur l'agriculture durable, forçant des milliers de petits agriculteurs à la faillite. la parité des prix agricoles pourrait aider, mais une solution complète au problème de l'inflation mondiale exigerait une refonte du système de banque centrale privée qui a créé une bulle après l'autre pour le siècle dernier. (Voir E. Brown, "Market Meltdown: La fin d'un 300 Année Ponzi Scheme», webofdebt.com / articles 3 Septembre 2007.)
cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Speculating-in-Hunger---Are-Investors-Contributing-to-the-Global-Food-Crisis?&id=1144984
jeudi 17 juin 2010
0 commentaires
Enregistrer un commentaire