Le remorqueur de la guerre pour la terre entre cultures destinées aux biocarburants et les cultures vivrières n'est pas viable

Aliments et cultures bioénergétiques sont maintenant en compétition pour la terre, l'eau et autres ressources dans de nombreuses régions du monde en fonction de l'alimentation de l'ONU et l'agriculture.

La FAO affirme que la hausse des prix des aliments de base en 2007 - 08 qui a généré soucis de pénurie alimentaire et de restrictions à l'importation dans certains pays n'a pas été causé uniquement par les mauvaises récoltes dans les principaux pays producteurs et la hausse du prix de l'énergie en augmentant le coût des intrants comme les engrais et l'irrigation ainsi que les frais de transport des intrants et des denrées alimentaires.

La spéculation sur les marchés des produits de base a également été en partie tirée par la demande croissante de biocarburants liquides, dit-il.

L'argument environnemental pour l'utilisation de bio-diesel à base de colza, ou bio-éthanol, fabriqué à partir de blé, de maïs ou de sucre, est le réduire considérablement les émissions de dioxyde de carbone au cours du cycle complet de production et d'utilisation par rapport aux carburants fossiles.

Il n'est pas surprenant dans la perspective d'une empreinte carbone réduite et une plus grande sécurité énergétique a encouragé les gouvernements du monde entier pour offrir des allégements fiscaux pour encourager l'utilisation des biocarburants et de fixer des objectifs pour l'incorporation de biocarburants dans les transports et les autres combustibles.

Quand il y avait une surabondance de produits comme la nourriture, il était beau, mais pas une fois il est clair que la croissance démographique mondiale et de changement de régime alimentaire ont été ainsi générer une demande accrue pour la nourriture des changements climatiques tout avec ses sécheresses associées et les tempêtes semble être de limiter dans le monde la capacité de production.

La Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED), de prêter à confusion, estime que l'augmentation de la production de biocarburants n'a pas été le facteur dominant de inflationfor prix des denrées alimentaires de certaines cultures et certains pays.

Il cite les facteurs à long terme - comme l'échec d'accorder l'importance qu'elle mérite dans le secteur agricole au cours des dernières décennies, plus la distorsion des marchés agricoles et le démantèlement des politiques de soutien des marchés intérieurs des pays en développement - comme étant beaucoup plus responsable de l'alimentaire actuelle crise que les biocarburants.

Elle fait valoir que si les biocarburants ont eu un impact, la relation entre les biocarburants et les pics des prix alimentaires devrait être interprété davantage comme un échec politique que comme une conséquence intrinsèque et inévitable de la production de biocarburants. Néanmoins clairement la bioénergie peut offrir des possibilités d'accroître les revenus ruraux et de l'emploi.

Mais tandis que la hausse des prix signifie éventuels bénéfices de plus de terres à des cultures pour les biocarburants ils ont aussi sans doute conduire à la destruction de vastes zones de forêt tropicale, les arbres sont abattus pour faire place à des plantations d'huile de palme dans les pays comme le Brésil et la Malaisie, et à la menace de créer «un désert monoculturel, dépourvue de la biodiversité, à travers de vastes étendues de la campagne britannique".

André Croppenstedt, économiste à la Division de développement agricole Ecoomics de la FAO de l'ONU, dit la production de biocarburants ne doit pas concurrencer la production alimentaire est demnd biocarburants génère une augmentation des revenus des ménages agricoles, et si cette increae est ensuite investi dans accroître la productivité de tous les farmactivities y compris les aliments de production.

La CNUCED fait également valoir que ce qui est nécessaire à plus long terme est de soutenir les investissements visant à améliorer la productivité agricole des pays en développement, en particulier des petits agriculteurs, et en s'assurant que ces investissements augmentation de la capacité des agriculteurs "pour capturer une part plus importante de la politique agricole de plus en plus chiffre d'affaires "

Quel que soit le pour et le contre des arguments il ya une quantité limitée de terres agricoles de production disponibles,

Donc, il faut investir davantage dans les ressources et les agriculteurs ont besoin de soutien pour améliorer le rendement de leurs terres alors que l'agriculture durable.

Une façon de faire serait de soutenir les efforts des développeurs biopesticide avec convenus au niveau mondial et plus rapide règlement de leur nouvelle génération à faible Chem produits agricoles et des investissements publics vers les coûts de développement plus respectueux de l'environnement de protection des cultures amicale et amélioration du rendement des produits.

Même si de telles méthodes à haut rendement arrivent sur le marché, cependant, la disponibilité des terres fixe toujours des limites à la quantité de l'AIIC être produites.

D'investissement doivent donc être également associée à la promotion du développement des biocarburants de deuxième génération - basée sur la conversion des ressources de la cellulose comme l'herbe et des arbres à croissance rapide dans les carburants - pour aider à limiter la concurrence directe entre la nourriture et de carburant associée à la plupart des biocarburants de première génération .

La CE sur les changements climatiques Initiative admis que les biocarburants de deuxième génération produits à partir de matériaux comme la paille et les résidus forestiers pourrait permettre des réductions beaucoup plus de gaz à effet de serre.

Il plaide également pour la sélection d'une chaîne de production globale qui peut utiliser une culture de la biomasse à haut rendement pour améliorer l'efficacité d'utilisation des terres.

Par exemple la plupart des cultures des huiles de graines ne produisent que quelques tonnes par hectare et par an, le sucre et les cultures de l'amidon peut générer 5 à 10 tonnes, tandis que les rendements de manière significative une plus grande proviennent de plantes ligneuses - ou à partir de cultures conventionnelles, comme les céréales si la paille peut être utilisé.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?The-Tug-of-War-For-Land-Between-Biofuel-Crops-and-Food-Crops-is-Not-Sustainable&id=4375787