Alternatives aux aliments GM

En Angleterre, les aliments GM sera toujours associé avec le mensonge et la tromperie. C'est une très bonne raison, parce que tout nous a été dit ici au sujet de GM au fil des ans est prouvablement faux. Prenons un exemple: on nous a dit que les cultures GM ont été nécessaires pour le bien du Tiers-Monde. Il serait utile d'éradiquer la faim, il a été dit. Nous apprenons maintenant que la grande majorité des cultures GM dans le monde aujourd'hui sont cultivées en Amérique du Nord. Si les aliments de type GM est en cours d'élaboration pour le bénéfice du tiers-monde, pourquoi le monde est d'abord découlant tant en bénéficier en premier, avant les autres? Pourquoi diable ne les producteurs de blé des États-Unis et du Canada des Prairies ont besoin de semences qui offre des rendements plus élevés? Si GM est si important pour l'Afrique et l'Asie, pourquoi sont-ils pas la priorité absolue à la place? Il est incroyable que GM est présenté comme la réponse à la faim dans le monde mais il est occupé à être essentiellement consacrée à l'alimentation la plus grosse population de la planète, et non pas aux pauvres et sous-alimentés.

Personne ne dit les scientifiques sont couchés. Les hommes en blouse blanche qui a inventé une nouvelle façon de cultiver les avait sans doute le meilleur intérêt de l'humanité au cœur. Malheureusement, leurs brevets sont dans les mains d'hommes d'affaires, les gens qui luttent pour produire une image convaincante de l'altruisme. Un exemple: les semences génétiquement modifiées qui font qu'il est de l'Afrique sont vendus aux agriculteurs là, vendus dans un marché où les agriculteurs ont rarement face à une économie monétaire, et, de surcroît, vendus comme des hybrides de première génération, ce qui signifie qu'ils sont stériles. Les agriculteurs locaux sont utilisés pour la conservation des graines d'une saison à l'autre, à fournir pour la nouvelle récolte. Ils sont obligés de s'habituer à un tout nouveau système de vente de toutes leurs récoltes par an et économiser de l'argent provenant du produit à acheter des semences de l'année prochaine. C'est un plan qui lie la terre pauvre fermier aux entreprises de semences grandes - pour toujours. Il n'existe aucun moyen les agriculteurs ne peuvent sortir du piège. Pire encore, ils sont tentés de faire pousser des cultures inappropriées: les riziculteurs ne sont pas simplement offert le riz GM, mais toute la gamme des plantes génétiquement modifiées. Les agriculteurs se tournent vers ce qui semble le produit le plus rentable disponible, une philosophie à court terme qui ne tient pas compte des besoins locaux, les conditions climatiques locales, et des disponibilités alimentaires locales.

Retour en Grande-Bretagne, le train est arrivé GM dans les années 1990. La population a été informée que les cultures génétiquement modifiées devraient être «testées» dans notre pays. Pourquoi? Le climat est très différent aux États-Unis, ou dans le sol, ou les méthodes agricoles? Si les aliments GM sont d'aider les affamés, pourquoi ne prospère Angleterre se révéler la prochaine zone de colonisation sur la liste? Pire encore, le public britannique eut bientôt pour s'habituer aux nouvelles que les semences génétiquement modifiées ont été transportées par le vent, et la propagation. On nous avait promis que cela n'arriverait pas; on nous a dit que les lits d'essai, ces OGM »serait isolé et protégé. Déchets. plantes génétiquement modifiées se répandre dans les zones où les agriculteurs ne veulent pas d'eux, et les agriculteurs qui avaient consciemment dit qu'ils ne voulaient rien à voir avec la «révolution de GM ont été trouver leurs champs pollués par les nouvelles technologies. Il ne s'arrête pas là. Les entreprises GM avait alors le nerf putain de poursuivre les victimes pour «voler» les cultures génétiquement modifiées, les envahisseurs de leurs terres, (ce qui n'avait pas demandé et ne voulait pas) et ont été attribué des dommages devant les tribunaux! Au Canada, encore plus bizarrement, les sociétés ont été GM poursuit des agriculteurs pour 'intrusion et ont dit qu'ils menaçaient de leurs brevets, et étaient attribués non seulement le produit de leurs champs, mais leurs terres ainsi. Ce fut la dernière paille. Si il ya une chose que les Anglais la haine, c'est un vol légalisé. Il leur rappelle le Dust Bowl des années 1930 en Amérique, la tragédie que John Steinbeck et Woody Guthrie chronique si merveilleusement, où les agriculteurs ont été arrachés de leurs terres par des tracteurs à chenilles, tous en toute légalité et à la demande des banques rapaces et les propriétaires.

Il y avait plus à venir. Les médias se sont sur l'affaire et a décidé que les cultures génétiquement modifiées représentent des «aliments Frankenstein. Non, ce n'est pas de bon sens, mais cela n'a pas empêché la campagne. Le spectre de l'alimentation «artificielle», la nourriture était effrayant de l'opinion publique britannique et ils éteint l'idée en masse. Ils ont cessé d'acheter tout ce qui avait même un soupçon de GM à ce sujet. L'industrie GM a frappé en arrière, et fait en sorte que l'étiquetage des aliments n'était plus nécessaire de préciser si les paquets de graines de soja ont été génétiquement modifiées ou non. Une semaine, les étiquettes peuvent dire: "à partir de 50%» des cultures GM, la semaine prochaine ils ne disaient rien. La population était livide. Big Business avait une fois de plus le jeu truqué, ce qui oblige les politiciens à se plier à leur appel et hors la loi des renseignements qui pourraient nuire à leurs ventes. Les gens n'étaient pas acheter GM? La réponse cynique n'était pas de dire aux gens qu'il était là. Comment cela pour tromper l'ennemi? Oh, que j'ai mentionné qu'il était tout à fait légal? Cela vient de faire la garance colère des gens. Ils ont estimé utilisé, abusé et manipulé, et se tourna contre les compagnies GM.

L'industrie GM avait un dernier tour dans son sac. Il a reconnu que d'une campagne publicitaire énorme a été montée contre son partisan le plus bruyant, Monsanto, il sont tout simplement effondrés de l'entreprise, diminué le nom et a commencé à nouveau sous un autre titre. mauvais coup. Si quelque chose, cela vient de convaincre les sceptiques qu'ils avaient raison. Si la société a été si incertain sur les ventes qu'elle pourrait se réinventer du jour au lendemain, puis encore été inventé, faux et faux? Ce changement s'est avéré une chose. Si vous critisise les géants GM, ils crient «Foul» et parler du marché libre et le choix des consommateurs. Si les consommateurs, il fait aller de l'avant et de choisir, et, comme choisir quelque chose qui n'est pas dans l'intérêt des grandes entreprises, comme l'achat de leurs aliments, ils changeront d'emballage alimentaire, le changement des noms de société et d'information hors la loi. Qu'est-il arrivé sur le marché libre? Oh, ce n'est que bon quand vous, les gens, vous pouvez acheter ce que l'entreprise veut vous vendre. Si vous ne l'achèteront pas, ils vont manipuler le marché. Il ne sera pas si fort «libre» donc, mais au moins les ventes se maintiendra. Voilà pour les capitalistes, ils croient dans le capitalisme, quand cela les arrange. Si cela ne convient pas, ils choisiront Big gouvernement, à chaque fois.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Alternatives-to-GM-Foods&id=1234207