Compte bancaire excessif et de carte de crédit Attaqué comme injuste et éventuellement illégaux

One Missed paiement par carte de crédit, ou d'aller à découvert, sans permission, et tout à coup £ 30 frais peuvent être engagés. Les frais bancaires peut sembler injuste et trop sévère au regard des montants souvent minuscules de l'emprunt non autorisé en cause. Or, il semble que la loi pourrait être en accord.

Suite à une enquête lancée en Octobre 2003, huit grandes sociétés de cartes de crédit ont été informés en Juillet 05 par l'Office of Fair Trading (OFT) que les frais qu'ils perçoivent pour les retards de paiement ont été "anormalement élevé, et que les frais nécessaires pour être ajusté afin de mieux refléter le coût de leur gestion du retard de paiement. Tout au long de l'enquête, les sociétés de cartes de crédit ont continué de soutenir que les frais de paiement tardif, ils ont imposé étaient justes.

La légalité de ces frais sont remis en cause par un cabinet d'avocats écossais, soutenu par le Citizens Advice écossais, qui encouragent les consommateurs à contester le droit des banques à payer des droits de lourdes peines. Avec un niveau actuel de carte de crédit haut de la rue TAP typique allant de 5,9% à 29,9% (source comparaisons de cartes de crédit), il s'agit jusqu'à 25,4 points de% au-dessus du présent 4,5% du taux de base de la Banque d'Angleterre, et les banques de coupe des taux d'intérêt sur les comptes d'épargne et informations, de nombreux consommateurs, que les niveaux des frais bancaires comme moyen supplémentaire de génération de revenus par les banques grâce à la pénalisation excessive des consommateurs au-delà des coûts réels impliqués.

«La loi dit que si violations quelqu'un de leur contrat, par exemple, vous dépassez votre découvert sans autorisation, la banque n'a le droit de récupérer ses pertes réelles», Mike Dailly, principal avocat du Centre de Govan droit déclaré à la BBC Tirelire, "Si vous obtenez une lettre automatique de votre banque pour dépassant vos limites, qui coûte environ 50p. Alors, pourquoi devrait-on obtenir un £ 36 Par lettre de cette opération? ".

Dans un précédent communiqué de presse, l'OFT a déclaré qu'elle «considère que, dans un contrat de consommation, des frais de défaut est susceptible d'être excessive si elle est supérieure à un véritable pré-estimation des dommages-intérêts que l'émetteur de la carte gagnerait en Cour si elle a poursuivi le détenteur de la carte pour rupture de contrat. "

Un représentant de l'Association des banquiers britanniques a déclaré à la BBC que les banques n'étaient pas exiger des clients de plus que le coût réel, en citant que les accusations étaient à couvrir les frais supplémentaires encourus en raison d'un besoin d'intervention humaine, pour en extraire l'élément de la journée de travail , à la recherche du profil du client récent du crédit, puis une décision de gestion sur l'opportunité de retourner le produit sans salaire. "

Les États Glasgow loi firme que, "La légalité des frais bancaires doit encore être jugé par un tribunal du Royaume-Uni, mais ces supérieurs ne seront pas appliquées si elles sont jugées« sanction »ou« injuste »des accusations." Jusqu'à ce qu'une décision finale soit rendue par les tribunaux, ils ont rédigé une lettre en citant deux écossais et anglais de la jurisprudence ainsi que les règlements qui s'appliquent à l'ensemble du Royaume-Uni pour aider les clients à obtenir leurs frais remboursés.

Avertissement:
Toutes les informations contenues dans cet article, soit à des fins d'information uniquement et ne doivent pas être interprétées comme des conseils dans le cadre du Financial Services Act 1986.
Il est fortement conseillé de prendre les conseils professionnels et juridiques avant de conclure un contrat exécutoire.


cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Excessive-Bank-Account-and-Credit-Card-Charges-Attacked-as-Unfair-and-Possibly-Illegal&id=151364