Chaos Theory: & Bush Delusions destin de l'Irak (Partie 2)

La stratégie classique de contre-insurrection des États-Unis se compose de la «tache d'encre" approche. Il s'agit de prendre et de sécuriser une zone après l'autre jusqu'à ce que «l'encre» se propage à travers la carte de la ville qui relie les différents domaines sécurisés. Toutefois, à l'inverse, l'insurrection peut aussi travailler de façon un peu similaire, mais avec l'avantage essentiel des connaissances locales détaillées et un soutien populaire. En outre, ils ne sont pas nécessairement «contraint» à l'approche d'encre tache, mais peut travailler sur une partie "non-spécifiques" modèle géographique, engageant l'ennemi à la fois face à face et de l'arrière. Ainsi, ils peuvent même permettre aux forces américaines d'occuper certaines zones, dans le cadre d'une stratégie visant à fermer un noeud coulant autour d'eux. En effet, pendant la bataille de la rue Haïfa, les troupes américaines ne sont pas seulement la lutte contre sur un côté de la rue à l'autre, mais ont été la cible de tirs dans toutes les directions à la fois. L'insurrection est la plus efficace par la vitesse et la surprise, en passant par "morceau de taille de morsure" et, si possible de couper les groupes d'unités d'un autre afin d'entourer et de les éliminer. Ils ont changé de poste rapidement et souvent dans un petit nombre de deux ou tant d'hommes, en train de fondre et réémergentes dans différentes positions. hélicoptères d'attaque Apache et même chasseurs à réaction F-15 ont été utilisés, mais ils ont toujours pas réussi à déloger les insurgés.

En outre, il ya une touche "super avantage", une arme ultime que les insurgés ont le monopole de la et que les forces américaines ne peut jamais avoir - qui est l'arme de temps. Le fait est que les Américains ont de «gagner» rapidement et de gagner rapidement sous une forme ou sortir bientôt. Le temps est refuge est un refuge inexpugnable et une forteresse pour les insurgés, qui ne peut être pénétré par les missiles à guidage laser ou ont pris d'assaut par 20.000, soit 1 million de nouvelles troupes américaines. Avec l'arme de temps l'insurrection est capable de porter vers le bas les forces supérieures, rendent impuissants les armes les plus sophistiquées et de laisser les troupes étrangères vulnérables aux imprévus, sans relâche et les agressions soudaines. Le temps, c'est le plus les États-Unis reste en Irak, plus le conflit devient la mort par un millier de coupures.

Une pierre angulaire de la guérilla est lentement la conservation et le renforcement des forces le sien, tout en bas de broyage sans relâche ceux des occupants. Temps leur permet de lutter contre de l'ombre, pour frapper par derrière, dessus et en dessous, et à se fondre dans le but de combattre un autre jour. Dans la guerre asymétrique, le temps donne un avantage insurgés géométriques sur les forces arithmétique.

L'autre avantage crucial dont jouissent les insurgés, c'est la supériorité de l'information dont ils disposent. Il est évident que l'une des raisons de l'échec des tentatives précédentes pour éponger les bastions des insurgés a été fréquemment que leurs adversaires savent qu'ils sont à venir bien à l'avance. La raison en est que l'armée irakienne et la police sont truffés de haut en bas avec des informateurs et des membres de la milice active. En plus d'avoir un large soutien échelle entre un nombre suffisant de la population locale, ce qui signifie qu'ils peuvent se retirer avec leurs armes et de l'information presque chaque fois, ils préfèrent éviter la confrontation et de capture. Ironiquement, le paradoxe est encore pire aux États-Unis plus appel à des forces plus irakiens.

Enfin, et à certains égards, le facteur décisif est la question morale. Cela a deux dimensions - une cause pour laquelle les troupes américaines croient qu'ils sont les combats et la manière dont il a été transmis et, deuxièmement, la manière dont les insurgés vue leur cause contre celle de leurs rivaux internes et les objectifs de l'Amérique .

Dans un délai très court de poursuivre la guerre, de ses fondements moraux et le potentiel pour la victoire était déjà annulée lorsqu'il est devenu évident qu'il avait été basée sur des mensonges éhontés et la tromperie. L'une des choses les plus importantes pour le moral d'un soldat combattant, c'est qu'ils sont en mesure de retrouver à leur commandant en chef comme un homme intègre. Au lieu de cela, une fois que le WOMDs n'ont jamais été retrouvés et les liens de Saddam Hussein à Al Qaïda démentie, les soldats ont quitté la lutte pour un menteur et un tricheur. En outre, comme il est devenu de plus en plus clair qu'ils n'étaient pas les bienvenus sur le sol irakien et que la vision de la «liberté et la démocratie" flétrie, ils ont commencé à demander au juste de quoi et pour qui ils étaient, fixant leur vie. Pour aggraver les choses, le soutien à la guerre à la maison aux États-Unis était en ruine, dont toutes additionnées pour créer un sentiment de vide de sens et de la futilité dans la mesure de leur participation a été concernés. Avec lui la perspective de gagner de plus en plus intenable, les conflits sectaires insupportable et les exigences de leur engagement physique insupportable. Saint Thomas d'Aquin a fait remarquer que les célèbres "Pour une guerre à peine trois conditions sont nécessaires -. Autorité publique, une juste cause, bon motif» De toute évidence, la guerre a été exposé comme ayant aucun des trois, et de démoralisation commence à atteindre des niveaux tels que même les commandants sur le terrain étaient en prenant la décision sans précédent d'alerte publiquement que l'armée américaine pourrait "casser".

"En temps de guerre," Napoléon Bonaparte a dit: «le moral est au physique comme quatre est à un." Les insurgés, qui sur le papier n'étaient pas de taille pour le plus grand du monde super-puissance, a commencé à croître dans le moral en partie à cause des mêmes raisons que les «Américains se détériore et, deuxièmement, parce qu'ils considéraient leur cause de nombreux angles différents comme étant moralement supérieur à leurs ennemis, qu'ils soient américains ou sectaire. La morale est toujours une question de l'angle et la perspective dans laquelle on les points de vue. Il peut être répugnant de suggérer que les kamikazes, les terroristes, les tortures et les supports de la dictature ont sur le terrain moral, mais c'est la réalité de la dynamique morale dans cette guerre et la c'est la raison essentielle pour laquelle ils ne peuvent pas être battus par les Américains . Pour les insurgés de toute teinte, ils se battent pour leur droit à l'autodétermination, à la libération nationale, pour la défense de leur religion, de secte, une minorité ethnique ou sectaire, idéologie messianique. Dans le domaine de la lutte contre psychologiques ce qui leur donne un avantage par quatre au cours de leur ennemi américain commun. Ils se battent pour des causes qui sont à la fois concret et visionnaire, alors que si l'on demande le soldat Américain moyen ce qu'il se bat pour, la réponse écrasante sera tout pour «ses copains, dans son unité." Une telle situation n'est pas tenable pour un certain temps. Sur la ligne de temps psychologique, l'avantage fixe également avec les insurgés.

Les insurgés irakiens se battent pour leur patrie, peuple ou groupe religieux, avec peu d'égard à la question du système politique. guérilla démocratique n'ont jamais été en trouve dans plus de l'abondance. Inversement, quand une grande partie de la population est également contre vous, l'appétit du soldat moderne pour lutter contre les idéaux de «liberté et la démocratie" ne reste pas dans la bouche très longue, surtout si le soutien à la maison diminue et son commandant-en- chef fait des erreurs fondamentales dans le lancement, le maintien et tenter de prolonger une guerre, qui est à la hausse, évidemment perdu.

Les insurgés, qui sur le papier sont pas de taille pour le plus grand du monde super-puissance, a commencé à croître dans le moral en partie à cause des mêmes raisons que les «Américains se détériore et, deuxièmement, parce qu'ils considéraient leur cause de nombreux angles différents comme étant moralement supérieur à leurs ennemis, qu'ils soient américains ou sectaire. La morale est toujours une question de l'angle et la perspective dans laquelle on les points de vue. Il peut être répugnant de suggérer que les kamikazes, les terroristes, les tortures et les supports de la dictature ont sur le terrain moral, mais c'est la réalité de la dynamique morale dans cette guerre et la c'est la raison essentielle pour laquelle ils ne peuvent pas être battus par les Américains . Pour les insurgés de toute teinte, ils se battent pour leur droit à l'autodétermination, à la libération nationale, pour la défense de leur religion, de secte, une minorité ethnique ou sectaire, idéologie messianique. Dans le domaine de la lutte contre psychologiques ce qui leur donne un avantage par quatre au cours de leur ennemi américain commun. Ils se battent pour des causes qui sont à la fois concret et visionnaire, alors que si l'on demande le soldat Américain moyen ce qu'il se bat pour, la réponse écrasante sera tout pour «ses copains, dans son unité." Une telle situation n'est pas tenable pour un certain temps. Sur la chronologie psychologique, l'avantage fixe également avec les insurgés.

En général, que ce soit les insurgés sunnites, al-Qaïda ou l'Armée du Mehdi qu'ils combinent savoir-faire militaire, l'expertise et l'ingéniosité du terrorisme de guérilla avec détermination et ténacité, tous alimentés par le fanatisme aveugle, des sentiments de haine, d'injustice, revengefulness et soif de sang qui atteint des niveaux de la barbarie et en fait un ennemi acharné et redoutable. Ils sont sans entrave, par convention, et sans restriction par la loi ou de la censure. Ils conviennent et qu'ils rendent les conditions. Ils sont nés hors, ils sont dans leur élément, tandis que l'armée américaine est hors de sa peau.

Comme un «mouvement», elles sont contradictoires, taré et reste très efficace. Comme à puce comme un renard, tenace comme les ours, les patients comme les vautours, rapide comme un serpent et aussi impitoyable que les hyènes. Ils sont courageux et lâche, sauvage et encore disciplinés, ils sont paradoxaux, dynamique et vif d'esprit. Elles sont complexes et chaotiques et ils prospèrent sur le chaos et la complexité.

D'autre part, traditionnellement, à côté de l'Eglise, l'Armée de terre est le plus conservateur des institutions. Le conservatisme est nécessaire pour qu'il assure la cohérence, la discipline, la fiabilité et la loyauté. Mais, malheureusement, cela signifie aussi, malgré tous les efforts herculéens de son stratège prospectifs plus, une incapacité presque organique à apporter des changements fondamentaux dans les modes de pensée et de cette manière de se comporter. La guérilla irakienne peut déjà bénéficier d'avantages comme le temps, l'information et le moral, mais leur véritable atout est de l'Amérique "internes" talon d'Achille, sous la forme de l'inné, la pensée de bois et la rigidité cognitive du commandement militaire américain, quand il s'agit de stratégie innovante pour la contre-insurrection efficace. C'est seulement en comprenant cela, il est possible de répondre à la question de la juste pourquoi la plus puissante armée du monde n'a jamais vu n'est pas en mesure de vaincre une force souvent moins bien équipés que les membres de la mafia russe. Si Napoléon a fait observer que "dans la guerre le moral est au physique, c'est à un», puis dans la guerre, la souplesse et l'agilité asymétrique de l'esprit est au fanatisme et à la belligérance viscérale que cent à un. C'est là que réside la raison pour laquelle l'armée américaine est impuissant contre un ennemi qui est son inférieur logique.

C'est aussi la raison pour laquelle l'offensive de 2007 à reprendre Bagdad a également été vouée à l'échec dès le départ. En réalité, ce n'est pas seulement qu'elles sont essentiellement faire la même chose avec plus de personnes. Et puis, laissant derrière lui une force logistique inférieure à maintenir la paix sous la forme de l'armée irakienne. L'essence du problème, c'est qu'ils sont coincés dans un mode de combat en milieu urbain qui découle de la deuxième guerre mondiale la pensée et la pratique. Ils appliquent la même stratégie et les tactiques de guérilla urbaine d'une force le terrorisme, comme ils le feraient pour une armée traditionnelle dans n'importe quel contexte métropolitain. Pourtant, à leur grand étonnement et le mécontentement de l'ennemi refuse de se battre de la même manière. Il ne réagit pas, il ne se battra pas en arrière, il ne se rendra pas de la même manière, et, pire encore, contrairement à une armée traditionnelle suite de l'occupation, il revient! Et toujours les chefs d'état-major des États-Unis (ou à peur que beaucoup d'entre eux) sont déconcertés par le fait qu'ils ont à recommencer. Nom de Dieu!

Alors qu'est-ce qu'ils font. Ah! Combattre le feu avec le feu! Utilisez la même tactique avec succès de l'ennemi contre l'ennemi afin de les vaincre. Mais est-ce l'armée américaine va faire ensemble de bombes, prendre des coups de sniper à un ennemi invisible, mis annonces dans le Washington Post pour les kamikazes? Le fait que le débat devient ridicule si vite parle pour lui-même. Le fait est que, militairement, ils ne peuvent pas gagner. Ou plutôt ils ne peuvent pas gagner militairement pour des raisons socio-politiques. Sur le plan militaire, une attaque plus efficace contre l'ennemi serait de remplacer l'approche actuelle de "terre brûlée" la politique, les privant de tout pour revenir. Si vous avez soulevé Bagdad au sol (et en fait nécessairement tous les autres centres urbains - villages inclus), alors tout guérillas de gauche aurait pour vous combattre par des moyens classiques dans un combat ouvert.

Mais qui détient également aucune garantie de succès. Pourquoi? Parce que, dans le long terme, même la reprise du désert. Les gens reviennent, l'herbe pousse, le renforcement des re-surgir et se développer les mauvaises herbes avec un double vengeance. Et, à moins que l'ensemble de la situation socio-politique est changé, vous devez recommencer. Là encore, la discussion devient ridicule. Cependant les Américains ont été sans pitié les terroristes poursuivre leur politique préférée même. Ils suffit de passer à un autre endroit, jusqu'à ce que les conditions étaient réunies pour le retour. Jihad serait exporté puis réimporté.

La seule vraie chance militaires que les Américains ont de gagner, c'est «être désiré». Et ils ne sont certainement pas plus. La différence entre l'Iraq et le succès de quelques guerres de contre-insurrection, il ya eu, comme la Malaisie et l'Indonésie, est en grande partie dû au fait que, il ya, malgré beaucoup d'opposition, le gouvernement national et de l'armée, ainsi que les troupes étrangères, avait, à au moins, une base importante de soutien au sein de la population, en particulier dans les zones urbaines. Quelle que soit la propagande de la Maison Blanche, ce n'est pas vrai en Irak. Malgré un certain soutien réticents dans certaines sections de la population, et malgré une certaine mesure, d'hostilité ou de l'antipathie envers les insurgés, la majorité des gens s'opposent à la présence des États-Unis et ont peu confiance dans le gouvernement irakien soit nationale, l'armée ou la police. Dans le même temps, il ya un appui important et la tolérance des milices et les insurgés.

Par conséquent, il ya insuffisance de l'appui positif pour les Etats-Unis pour gagner et suffisant pour les insurgés d'être en mesure de fonctionner très efficacement. C'est la principale raison qu'ils sont en mesure de retourner dans des zones qui ont été défrichées ou retirés. Si les troupes américaines aller aussi loin que la compensation région et leur remise à l'armée irakienne, ils ne seront jamais tenues. Si les États-Unis ne peuvent pas le faire de toutes ses forces militaires, le mal formés et équipés soldats irakiens n'ont aucune chance. L'attitude à leur égard sera exactement la même que pour les Américains - pour l'amour de Dieu sortir, votre Pire encore! " Et il ya du vrai dans ce réel.

La raison de l'échec militaire en Irak existe à plusieurs niveaux, et pas seulement militairement, mais surtout au niveau socio-politique, avec laquelle il est inéluctablement fusionné. De nombreux facteurs, tels que le mode de pensée à la Maison Blanche et le Pentagone, les changements d'opinion parmi le peuple de l'Irak et aux Etats-Unis et l'opinion mondiale en général, tous jouent un rôle important. Le fait que la situation a changé si dramatiquement dans les trois ans dément la complexité de l'interaction de ces facteurs sont. La complexité n'est pas quelque chose qui traite de la pensée conservatrice facilement à la fois pour les dirigeants militaires et politiques d'un pays. Et si cela ne suffit pas, la prochaine chose que la pensée conservatrice trouve déconcertant et abhorre, c'est le chaos - précisément les deux phénomènes qui régissent l'essence de la situation en Irak et une raison essentielle pour laquelle les dirigeants actuels des États-Unis est tout simplement incapable de traiter avec elle.

4. Le danger de Mayhem et Meltdown

Questions vont devenir encore plus polarisée que la bataille se réchauffe. Cette offensive sera vu psychologiquement comme le dernier «jeter», et ces facteurs tendent vers un effondrement de la discipline et des normes au cours des combats. Par conséquent, les victimes civiles sera beaucoup plus élevé et les cas d'atrocités et de massacres plus répandue.

générale des États-Unis ont déjà averti que l'armée américaine se trouve à proximité du point de rupture. Lorsque le moral commence à tomber en panne, c'est aussi le cas la morale. L'abus à Abou Ghraïb, les atrocités perpétrées à Falloujah, Haditha et Mahmoudiya ne sont que la pointe de l'iceberg de ce qui est déjà en cours et les échos simple sur l'écran radar de ce qui est à venir alors que la bataille devient plus brutale.

Dans ces circonstances, l'indignation parmi la population peut alimenter le feu de la guerre en Irak à des niveaux frénétiques. Ce ne serait pas prendre la forme de manifestations disciplinée de style occidental, mais dans l'Irak d'aujourd'hui, cela signifierait l'apparition de dizaines de milliers de manifestants armés et furieux. Cela pourrait provoquer des soulèvements populaires armées. Il faut pas oublier que de nombreuses rues ont leurs propres forces de défense du bénévolat et que presque tous les hommes dans le pays est armé de fusils et armes de petit calibre pour les siens et de soi de sa famille-défense. Ces mêmes armes pourraient être assez facilement mis en marche les Américains par la foule indignée exigeant leur retrait immédiat. les troupes américaines pourraient être pris dans une position de faucher des centaines de civils menace de les submerger. Si de telles choses se produire, alors, pour la première fois, les demandes de graves pourraient être apportées à inculper les généraux américains et des agents de crimes de guerre devant des tribunaux internationaux.

Si une veille sur leur propre comportement et leur propre sécurité n'est pas suffisant, les troupes américaines devront constamment garder un œil sur leurs épaules à l'armée irakienne également. Il ne sera pas seulement le contrôle de leur loyauté et d'efficacité qui sera important, mais ce que l'Irak chiite unités de l'armée se lever pour eux-mêmes tandis que les troupes des États-Unis sont préoccupés par les combats réels. Au lieu de gagner les cœurs et les esprits comme ils sont censés le faire, beaucoup de soldats irakiens saisiront l'occasion pour voler, tuer, et le viol. Les soldats chiites, avec l'encouragement du gouvernement, aura toutes les chances d'utiliser chaque rencontre pour servir leurs intérêts sectaires contre les insurgés sunnites et des civils. la rue Haïfa était une affaire au point où, dans la chaleur de la bataille, le Premier ministre Maliki est personnellement intervenu pour remplacer un général sunnite par un commandant chiite, ce qui rend le caractère sectaire du conflit explicite.

Pire encore, dans le but d'accélérer l'extermination des insurgés sunnites, le gouvernement irakien a formé jusqu'à crack escadrons paramilitaires assassiner, comme le célèbre «Brigade des loups» qui agissent comme ombragés, semi-officielle auxiliaires paramilitaires pour la création de nettoyage ethnique, la terreur, assassiner et la torture, tout comme en Amérique centrale et la Yougoslavie. La brigade de loups ont déjà été accusés de nombreuses atrocités, y compris le meurtre et l'assassinat de clercs innocents réfugiés palestiniens en Irak. Des groupes similaires appelé serpents et les scorpions sont en cours de formation pour compléter leurs activités.

L'armée irakienne est une force peu fiables et contradictoires. D'un point de vue purement militaire, ils sont presque plus d'un passif d'un soutien aux États-Unis, en particulier sous le feu. Ils sont également mal formés et peu motivés. La désertion, l'absentéisme, l'apathie et l'absence de fiabilité est monnaie courante. En vérité, la plupart des unités ne pouvait pas repousser une attaque par l'armée suisse sur les bicyclettes. En outre, malgré un mélange formelle de sunnites et de chiites dans le corps des officiers, le rang et le dossier sont évidemment majoritairement chiite réservistes. Cela a adapté les États-Unis jusqu'à ce que sais, parce que la plupart de leurs efforts ont été contre les insurgés sunnites. Mais si elles tentent d'utiliser l'armée irakienne contre les chiites collègues et en particulier l'Armée du Mahdi, les Américains pourraient trouver rapidement la plus grande partie irait plus et tourner leurs armes contre les États-Unis. C'est encore plus vrai pour la police, qui sont des emplois peu plus d'un nouveau changement de vêtements pour les miliciens.

Aide en termes de fonds et plus d'armes sophistiquées vont s'intensifier pour les groupes sunnites et chiites à la fois. Des rapports de renseignement indiquent que l'Armée du Mehdi ont reçu une formation étrangère et possèdent un arsenal bien plus grandes et plus sophistiquées d'armes qu'auparavant. British Intelligence et de Chatham House estimer l'armée du Mahdi à "plusieurs centaines de milliers de personnes." Intervenir dans leur fief de Sadr City serait comme mettre la main dans leur ruche. Ils savent toutes les coursives et la rue arrière. Entrée des troupes américaines seront piqués de toutes les directions. La bataille pour la ville de Sadr peut avoir le caractère d'incursions israéliennes dans les territoires palestiniens, avec des barricades enflammées, fronde des jeunes au coup par coup et encore plus de force milice nombreuse et puissante que tous les groupes de résistance palestiniens réunis.

pertes américaines pourraient commencer à être déclaré ne pas en nombre unique, mais par dizaines, voire des centaines. Écrans de télévision des États-Unis peut-être bientôt avec des photos de parts sans défense pris au piège sous le feu, avec des soldats traînés des bâtiments en feu et humvies couve, puis déchiré par la foule folle. Le spectre de cadavres décapités américains bordant les voies de Bagdad et les troupes américaines se balançant sur le lampadaires n'est pas hors de question. Alors que la bataille s'intensifie puissances extérieures d'approvisionnement des insurgés avec des armes anti-aériennes et d'autres armes plus sophistiquées. La vue de "Black-Hawk-bas» relevant de l'air pourrait devenir le lieu commun.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Chaos-Theory:-Bushs-Delusions-and-Iraqs-Destiny-%28Part-2%29&id=421545