Trouble ces levées de fonds sont plus que ce qu'ils méritent?

À une époque où public et privé des fonds philanthropiques sont en diminution, à but non lucratif se bousculent pour trouver des collectes de fonds plus importante et meilleure pour obtenir leur part d'une petite tarte. Dans cette atmosphère de développement difficile, à but non lucratif doivent tirer le meilleur parti du temps et de l'argent qu'ils consacrent à la collecte de fonds. Voici trois collectes de fonds à surveiller parce que, si elle n'est pas faite avec soin, ils peuvent finir par coûter de l'argent de votre organisation.

Le Gala. Le problème majeur avec le gala, ou bien tout autre événement spécial, est que l'exécution d'un événement spécial est en fait assez similaire à démarrer une entreprise. Avez-un dîner de collecte de fonds et que vous ouvrez un restaurant pour une nuit. Mettre sur un concert de charité et vous êtes dans le business de la musique pour la soirée!

Les marges bénéficiaires peut être petit dans beaucoup de ces entreprises, même si les professionnels de les exécuter pendant toute l'année il faut souvent du temps pour créer ces petites marges. Il est plutôt improbable, pour un amateur de venir avec un grand «produit» et les bénéfices en une nuit. Ainsi, les événements les plus spécifiques ne parviennent pas pour les mêmes raisons la plupart des entreprises nouvelles échoue: les coûts sont trop élevés, les prix sont trop bas, pas assez de "produits" (billets, pour des événements spéciaux) sont vendus, et les attentes sont irréalistes.

Ces causes courantes d'échec dus à des problèmes, il n'est pas surprenant, qui a également la peste de nouvelles entreprises: manque de fonds pour de l'argent avant, sous-cotation (admission dire est trop bon marché); persuader le consommateur sceptique (pourquoi acheter un billet de 300 $ à un dîner de 40 $?) et aucune planification en cas de catastrophe. Quand on regarde sous cet angle, il est facile de voir que des collectes de fonds événement le plus spéciales sont plus susceptibles d'être boosters image à coût élevé.

Le petit déjeuner mensuel. Il ya beaucoup de problèmes avec cette levée de fonds récemment à la mode, et sous-jacentes entre eux est qu'il s'agit d'une activité hors de leur contexte. petits-déjeuners mensuels, ou de toute réunion régulière, vraiment bien fonctionner que pour les groupes dont les membres veulent se rencontrer sur une base régulière. Certes, la plupart des invités ne sont pas répéter les participants au déjeuner mensuel, mais, croyez-le ou non, ils ne veulent toujours pas à vous rencontrer pour le petit déjeuner, en particulier si elles vont être demandé de l'argent.

Nous vivons dans une société overcommitted, et la dernière chose que les gens ont besoin ou que vous voulez est un autre engagement social. Pour la plupart des gens, c'est tout ce que cela est un autre engagement social qu'ils ont à remplir parce qu'un ami ou un collègue leur a demandé une faveur. Cela nous amène à deux autres problèmes avec l'événement. La plupart des participants ne vont pas faire un don, ils n'ont jamais eu l'intention de faire don. Au contraire, ils sont juste là pour combler un siège parce que quelqu'un leur a demandé.

Souvent, ces événements se fonder sur les membres du conseil d'exploiter leurs réseaux sociaux et professionnels pour remplir chaque petit-déjeuner. Manifestations du mois sont une contrainte sur ces réseaux à la fois parce membres du conseil de pneus à plusieurs reprises demandant à leurs amis et connaissances à participer à des événements, mais aussi parce que, quand vient le temps de la poser le plus important - l'un pour les dons - les donateurs potentiels se sentent déjà comme si elles " ve quelque chose de fait pour l'organisation en participant à l'événement et sont susceptibles de donner moins d'argent, le cas échéant. Combinez ceci avec le coût d'achat ou de cuire le petit déjeuner et le temps d'organiser l'événement et ce que vous vous retrouvez avec une levée de fonds qui coûte plus qu'elle ne pourra jamais mettre po

Le Mailer. Face à l'augmentation des coûts, la concurrence croissante des autres moyens de communication, et la sophistication croissante des bailleurs de fonds, le rendement net d'un investissement dans le publipostage n'est tout simplement pas ce qu'il était.

Un autre problème avec l'utilisation envois postaux directs afin de recueillir des fonds, tout comme avec le petit déjeuner mensuel, c'est que c'est une méthode hors de leur contexte. Le publipostage est une technique de marketing pour vendre des choses à autant de personnes que possible. Collecte de fonds, peu importe comment on fait, est un processus pour obtenir une quantité relativement faible de personnes à donner de l'argent sans se stuff. Celui-ci nécessite l'établissement de relations, et l'ancienne fonctionne en l'absence d'une relation. Lorsque la collecte de fonds est entrepris avec un esprit marketing, les relations que le financement repose sur souffrent.

Fondamentalement, le courrier direct, vous pouvez obtenir quelques petits, l'un des donateurs du temps, mais si vous prenez le temps de bâtir des relations, vous êtes beaucoup plus susceptibles d'obtenir plus, les bailleurs de fonds à long terme. Si la plupart des organismes sans but lucratif besoin de fonds qu'ils peuvent mettre la main sur, dans le long terme, les fonds générés par le publipostage ne semblent pas tout à fait autant de valeur que celles générées à partir des relations bien entretenues.

Ces collectes de fonds ne sont une fin - en général ils augmentent la notoriété au sein de la communauté pour l'organisation, et ils peuvent être utilisés pour introduire des donateurs spécifiques à l'organisation d'une manière plus significative - c'est juste que le but est moins financière que de nombreuses organisations crois.

De nombreux organismes sans but lucratif sera mieux si elles s'engagent publipostage, petits-déjeuners mensuels ou des journées portes ouvertes, et des événements spéciaux de levée de fonds qui ne s'attendent pas à tous.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Are-These-Fundraisers-More-Trouble-Than-Theyre-Worth?&id=284534