La SBA a récemment apporté quelques modifications à la façon dont les petites entreprises peuvent rivaliser sur le marché du gouvernement fédéral, conduisant à des croyances fausses. Un examen qui efface une partie de fausses croyances au sujet du changement dans les lignes directrices Small Business Association et comment elle affecte les entreprises qui tentent de le faire travailler avec le gouvernement.
Mythe: Les petites entreprises ne peuvent concurrencer sur le marché du gouvernement fédéral parce que les grandes entreprises obtiennent des contrats écrits spécifiquement pour les petites entreprises.
Réalité: Bien qu'il soit vrai ce qui s'est passé dans les contrats passés, les grandes entreprises en tenant mis de côté pour les petites entreprises n'est pas un facteur réel plus dans l'arène des marchés fédéraux. Un infime pourcentage de contrats attribués à des entreprises se dont la taille est contestée plus tard - les entreprises sont presque universellement sur le bord de ce qui est défini comme une «petite entreprise» plutôt que les grandes entreprises multi-nationales. La Small Business Administration (SBA) a adopté des règlements qui tiennent de tels contrats soient considérés comme des contrats de petites entreprises, contribuant ainsi à rendre les chiffres et les statistiques disponibles de mieux refléter la réalité.
Mythe: Les grandes entreprises et multinationales sont répertoriés dans la base de la GSA, avec des contrats de petites entreprises, car ils ont été accordés entre eux.
Réalité: Il ya deux explications à cela. La première est que le statut de la taille est déterminée au moment où un contrat est attribué, et est conservé pendant toute la durée du contrat. Ces derniers temps, les organismes ont de plus en plus l'attribution de contrats à long terme qui peuvent se prolonger pour autant que vingt ans. Pendant cette période, il est fort possible que ces entreprises deviennent plus grandes et ne correspondent plus à la norme de petites entreprises de taille pour leurs produits agricoles. Les petites entreprises sont de plus grandes entreprises au cours de la période de leurs contrats, ce qui rend la taille des rapports difficiles à mettre en œuvre efficacement. Deuxièmement, de nombreuses grandes entreprises ont une stratégie d'achat de petites entreprises avec des contrats à long terme, ce qui signifie que un contrat attribué à une petite entreprise peut alors devenir propriétaire de la filiale d'une grande entreprise. Jusqu'à récemment, les agences ont été autorisés à faire de ces contrats vers leurs objectifs de petites entreprises, malgré ce fait.
Mythe: Rien n'a été fait pour arrêter cette fausse représentation des bourses des petites entreprises, et de l'ASB n'a pas rendu plus difficile pour les grandes entreprises pour atteindre contrats à long terme des petites entreprises et la fausse représentation.
Réalité: De nombreuses mesures ont été prises pour résoudre ce problème. L'ASB en œuvre une décision en Juin qui oblige les entreprises, grandes ou petites, à renouveler leur statut de taille à la fin de la durée initiale du contrat (généralement cinq ans) et de nouveau à chaque exercice d'une option de prolongation de contrat de long terme, généralement entre un et cinq ans. En outre, chaque fois une petite entreprise est rachetée par ou fusionne avec une autre entreprise (de toute taille), il faut renouveler l'agrément de son statut de taille pour l'ensemble de ses contrats, peu importe où ils se trouvent dans la durée. Ainsi, à partir de maintenant tous les contrats seront signalés comme étant détenus par les grandes entreprises si l'exploitation d'affaires a augmenté les dernières normes de petites taille de l'entreprise ou a été acquis par une grande entreprise. La SBA a également pris d'autres mesures, notamment en augmentant son personnel travaillant sur la recherche de petites possibilités de marchés d'affaires, exigeant des organismes fédéraux d'examiner toutes les questions ou les écarts avec leurs statistiques contractantes ont fait état, et de commencer un "Small Business Scorecard marchés», qui assurera le suivi et le score organismes sur leur rendement sur une variété de buts petites entreprises.
Mythe: Ce recertification cinq années permet aux agences de faire rapport des dizaines de milliards de dollars mis de côté pour les petites entreprises pour les grandes entreprises jusqu'en 2012.
Réalité: La nouvelle politique SBA interdit explicitement. Il interdit les petites entreprises qui fusionnent ou sont acquises par de grandes entreprises de revendiquer le statut de petite taille pour tous les travaux futurs, même sur des contrats existants. Cela signifie que dès qu'une entreprise n'est plus légalement considérés comme des «petits», tous les dollars utilisés doivent être déclarés conformément à la norme de taille appropriée. Il limite également le temps d'une petite entreprise qui se développe au-delà des normes petites rapport à petits pas plus de cinq ans - et la plupart d'ici un an. Toutes les politiques SBA nouvelles dispositions s'appliquent à tous les contrats existants et futurs, de toute durée du mandat, de sorte que chaque fois que l'événement qui déclenche un besoin de recertification a lieu - fusion, acquisition, fin de la durée du contrat, ou l'exercice d'une option de contrat - l'entreprise doit se recertifier de taille standard tout ce qui est approprié à ce moment-là.
Mythe: Les petites entreprises ne peut être contraint de concourir aux côtés des grandes entreprises en raison de la recertification des politiques nouvelles.
Réalité: Un contrat qui est mis de côté pour les petites entreprises doit être accordée à une entreprise qui est certifiable aussi petits au moment de la soumission. Ces nouvelles politiques effectivement protéger les propriétaires de petites entreprises d'avoir à rivaliser avec les grandes entreprises, car il est maintenant impossible pour eux d'acquérir de petites entreprises afin de certifier le statut des petites entreprises.
Mythe: Il n'y a pas d'application et il n'ya pas de pénalités, des amendes, ou des conséquences pour les grandes entreprises qui obtiennent des contrats de petites entreprises.
Réalité: Si l'ASB estime que les entreprises s'est déformé au sujet de la taille standard, ils ont le droit de disqualifier une candidature et de refuser le contrat. Si une entreprise se trouve a délibérément déformé concernant le statut lui-même la taille afin d'obtenir un contrat, en vertu de l'article 16 (d) de la Loi sur les petites entreprises les propriétaires sont passibles d'amendes et d'emprisonnement. Les entreprises qui ont perdu sur l'offre peut contester la taille des entreprises gagnantes et aussi déposer des poursuites civiles intentées en vertu de la Loi sur les fausses allégations. En outre la législation, il est proposé ce qui retarderait l'attribution des contrats qui ont des normes de taille ci-joint plus un certain montant jusqu'à ce que le statut de la taille de l'adjudicataire est déterminé et vérifié par la SBA.
Mythe: L'ASB ne sera pas communiqué d'information sur les petites entreprises accordé des contrats du gouvernement.
Réalité: Les informations et données relatives aux passations de marchés du gouvernement fédéral est facilement accessible au public par l'intermédiaire du système de Federal Procurement Data - Next Generation. Toute personne - propriétaire de petite entreprise ou autre - peut demander des informations ou des rapports par l'opérateur de base de données, la General Services Administration (GSA), si elles ont difficile de trouver des données ou naviguer sur le site.
Mythe: Les procédures de renouvellement de la certification va changer les normes de taille pour les petites entreprises et comment elles sont classées comme «petites», tout comme la proposition de 2004.
Réalité: Ce n'est tout simplement pas le cas. Les petites entreprises sont toujours déterminés à l'être par les mêmes règlements. Les règles concernant les normes de taille n'ont pas changé et sont toujours déterminés par l'industrie - certaines sont basées autour de nombre maximal d'employés, certains sont sur les revenus de ces dernières années, et certains sont une combinaison des deux. La proposition de 2004, ce qui ne va pas en vigueur, était un programme vaste restructuration qui aurait fait toutes les normes de taille déterminée par le nombre d'employés.
Mythe: Plus d'une douzaine d'enquêtes du gouvernement fédéral au cours des six dernières années, a signalé avoir trouvé que des milliards de dollars ont été détournés des petites entreprises aux sociétés Fortune 1000 et de leurs filiales à travers le pays.
Réalité: Il ya des rapports presque universellement soulevé des questions concernant l'exactitude des rapports de dollars contrat qui ont été accordés aux petites entreprises - exactement le genre de chose que les nouvelles règles ont été mises en place pour prévenir. Cela signifie que les petites entreprises ont été les lauréats d'origine des contrats, mais ont été achetés par les grandes entreprises. Bien qu'il existe un quelques rares occasions où les grandes entreprises a remporté des contrats fédéraux qui avaient été mis de côté pour les petites entreprises, généralement cela est dû à un malentendu ou d'une petite entreprise ne réalisant pas qu'il avait grandi au-delà de la taille standard. Aucune de ces études ont suggéré que de grandes sociétés multinationales sont affrontées les petites entreprises pour les contrats. Le dollars est allé à des entreprises plus importantes parce que l'entreprise qui a initialement remporté le contrat était petit. Les nouvelles règles et lignes directrices qui ont été mis en vigueur à compter du 30 Juin 2007 devrait éviter tout problème supplémentaire que de fausses déclarations.
cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Reality-Vs-Myths---SBA-Changes-Small-Business-Reporting-Standards&id=2037174
mardi 25 mai 2010
0 commentaires
Enregistrer un commentaire