Réalités règlement Franchise - Déception ou de patriotisme?

Lorsque la Federal Trade Commission (FTC) a réglementé la franchise de retour à la fin de 1979, la FTC a indiqué dans le préambule de la règle selon laquelle le but de cette disposition était de protéger l'acheteur potentiel de franchises à la divulgation obligatoire de franchiseur "essentiel" des informations qui permettraient à la les acheteurs de franchises afin d'évaluer les risques et avantages de l'investissement et de comparer les investissements avec d'autres investissements.

De toute évidence, la règle que la FTC préempté d'État en droit et qui interdit à un droit privé d'action pour toute violation de la règle de la FTC ne protège pas les nouveaux acheteurs de franchises de vente au détail, et ne leur donne pas «essentiel» des informations permettant d'évaluer les risques et les récompense de l'investissement et de comparer les investissements avec d'autres investissements. »

La règle de la FTC Toutefois, avec le contrat de franchise, presque toujours de protéger les franchiseurs de réclamations contre la fraude en common law et de droit de la responsabilité dans les tribunaux de l'État, comme c'était l'intention et l'effet de la Règle FTC en 1979 et, aujourd'hui, dans 2009,

Autorités sur le franchisage ont indiqué à la FTC a demandé des observations du public que le but réel de la règle FTC promulguée fin 1979 était de protéger les franchiseurs, franchisés et à leurs ayant prospéré, de ceux des franchisés qui ne permettrait pas, et qui criait "incitation frauduleuse" devant les tribunaux. Robert Purvin, président de la AAFD, dans un commentaire du public à la FTC en 1997 a demandé à la FTC de se rappeler que la règle a été promulguée principalement à protéger les franchiseurs de la fraude. D'autres, comme Susan Kezios de l'Association américaine des franchisés, ont également fait des observations à la FTC et ont comparu devant le Congrès des États-Unis pour témoigner au sujet de la faille dans la règle FTC Franchise qui induit en erreur les futurs franchisés.

La faille est l'échec de la FTC règle d'exiger que les franchiseurs, eux-mêmes, de communiquer ou de mettre à disposition, les statistiques historiques sur l'unité de rendement de leurs systèmes. Cette omission de la divulgation est trompeuse et les futurs franchisés, sans le savoir investir dans des systèmes de franchise avec une faible rentabilité ou pas de rentabilité, et un taux élevé d'échec des franchisés fondateurs du système.

En 1979, la franchise a déjà connu une croissance rapide de notre économie et a une forte présence dans nos communautés. Le gouvernement et les intérêts particuliers croit que la franchise avait contribué à ramener l'économie de la récession plus tôt dans les années 1970 et étaient impatients de soutenir le potentiel de la franchise. Franchising semblait croître encore en période de récession, car ceux dont les ressources financières qui ont perdu leur emploi ou ont pris une retraite anticipée ou réduites, etc. examinerait à l'auto-emploi dans une entreprise franchisée de leurs propres et de fournir la main-d'œuvre bon marché et de capital-risque à bon marché sur lequel les franchiseurs pourrait rapidement croître leurs chaînes de marque qui a stimulé l'économie.

Avez-Le Congrès et le Département du commerce et de la FTC me souviens de l'épisode dans les années 1960 où le poulet Minnie Pearl franchiseur a eu des ennuis avec la Securities and Exchange Commission (SEC) qui les met hors de l'entreprise? Républicain et de la politique démocrate ont également participé. John Jay dit à l'époque que le gouvernement (la SEC) a fait un coup d'oeil franchise vierge comme une pute et ce fut un malheur pour toutes les parties concernées et inutile.

Ce que le Congrès et l'exécutif et les intérêts particuliers qui profitent de franchisage se demander: Si franchisage ont été de croître dans l'économie, pourrait-elle se développer sous la juridiction de la réglementation d'État et de la SEC? Si les franchiseurs ont été régulièrement déclaré coupable d'incitation frauduleuse de contracter ou de la dissimulation frauduleuse, ne serait-ce détruire les systèmes de franchise entière si, en vertu du droit des contrats, les franchisés ont été faites ensemble »? Il y aura toujours des échecs, même dans le meilleur des systèmes mais les échecs être autorisé à prendre par l'ensemble du système où il y avait incitation frauduleuse de contrat? Impossible de l'éviter si seulement le gouvernement, l'État ou du gouvernement fédéral, avait la qualité pour agir du franchiseur et de négocier recissions qui ne serait pas de détruire les systèmes de franchise?

Pourriez la FTC, en vertu de leur autorité pour réglementer le commerce interétatique, le régulateur des franchiseurs qui ont vendu leurs investissements franchise sur une base inter-États, même si les franchises généralement exploités dans les Etats et soumis à des lois nationales et locales?

Pourriez la licence FTC les franchiseurs de vendre leurs investissements franchise au public, et d'éliminer un prospectus SEC-type dont on pourrait exiger du vendeur de l'investissement de divulguer toutes les informations importantes à l'acheteur de la franchise?

La réponse est «oui». Nous avons vécu avec la règle de la FTC pour 30 ans et nous comprenons l'utilisation du mot «essentielles» au lieu du mot «matériel» dans l'explication de la «fin» de la règle de la FTC suggère la préméditation de la FTC pour produire un article qui rendrait les faits de statistiques sur le rendement unitaire ne doit pas être l'information importante qui doit être divulgué par le vendeur de la franchise à l'acheteur de la franchise.

De toute évidence, l'alternative, qui serait au mandat frnchisors de divulguer ou de mettre à disposition toutes les informations pertinentes en leur possession pour les nouveaux acheteurs serait lourd et pourrait empêcher la vente de franchises. Surtout, si les statistiques de performance unité divulgués peu ou pas de rentabilité pour les nouveaux acheteurs, et un taux élevé d'échec des «fondateurs» franchisés. Apparemment, «barattage était de l'ordre en 1979 et avait déjà été reconnu comme une pratique qui a contribué à la durabilité des franchiseurs dans l'économie. Divulgation mandat des statistiques d'unité de rendement necessasrily divulguer aggravé barattage dans les systèmes de franchise et les rendrait moins durables.

Apparemment, la franchise a été considérée comme vitale pour la santé de notre économie et à la richesse des intérêts particuliers, il ya trente ans, en 1979, que la doctrine de la «poudre aux yeux trompeuses" et "incitation frauduleuse / dissimulation» dans la vente de franchises ont dû être redéfinies par la FTC, tolérée par le Congrès des États-Unis, l'exécutif et le pouvoir judiciaire.

La règle de la FTC, qui protège les franchiseurs de la fraude, l'arbitrage et les tribunaux de l'État est devenu une politique publique qui a été rationalisé pour desservir le plus grand bien de l'économie américaine, et le plus grand bien du plus grand nombre de citoyens. Il est vraiment que les franchisés fondateurs qui perdent dans l'ordre des choses quand ils échouent et de leurs biens peuvent être baratté aux franchisés de la deuxième génération qui ne peuvent, souvent, en raison des coûts d'investissement réduit, amener la franchise à un état d'équilibre.

Futurs franchisés, par conséquent, sont souvent un sacrifice calculé pour le «bien public» et de «politique publique» qui sert le plus grand bien. Le Congrès et le FTC défendre cette réglementation inefficace et trompeuse de la franchise tant que de besoin et de leur devoir patriotique. Alors qu'ils sont au courant de la faille dans la règle et le fait que les franchiseurs abusent de leur assurance gratuite contre la fraude, le Congrès n'agit pas. Les intérêts particuliers qui profitent de la franchise propres comités du Congrès et de la loi entourant la franchise a accueilli les politiques publiques et la règle de la FTC.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Franchise-Regulation-Realities---Deception-Or-Patriotism?&id=3046107