À un expert, Passion Equals crédibilité

La crédibilité est un attribut essentiel dans un témoin expert, chaque avocat plaidant serait d'accord. Mais comment mesurez-vous la crédibilité d'un expert potentiel? Quels sont les attributs de fournir les meilleurs prédicteurs de la façon dont l'expert sera à la hauteur dans les yeux d'un jury?

Pour Kirkland & partenaire Andrew Ellis McGaan R., un avocat qui a essayé et a remporté cas jury et sans jury à travers les États-Unis, l'expérience lui a appris à chercher autre chose que ce qu'il a été enseigné en tant que jeune avocat.

La sagesse conventionnelle enseigne avocats pour chercher le bien-accrédités des experts avec des degrés d'écoles prestigieuses, des honneurs dans leur domaine et l'expérience de témoigner. Cette sagesse transporte les grains de la vérité, l'McGaan basée à Chicago, a dit, mais diplômes ne sont pas au sommet de sa liste.

«La crédibilité vient d'abord et avant tout d'avoir un expert ayant une expérience directe dans exactement le même problème que vous avez affaire à la salle d'audience - une expérience dans le monde réel, non pas comme un expert en témoigner," explique t-il.

Mais l'expérience pratique n'est que la moitié de l'équation. L'autre trait McGaan cherche un expert est une passion à propos de son travail. «Si elles ont une passion innée pour ce qu'ils font, qui vient à travers leur capacité à expliquer sur le terrain pour les gens ordinaires dans le jury qui n'ont pas de fond en elle et n'ont probablement pas s'en soucier."

Un expert en McGaan trouvé avec l'aide d'IMS fournit ExpertServices un cas d'espèce, dit-il. Il défendait un fabricant de tuyaux dans une revendication de responsabilité des produits apportés par une raffinerie de pétrole, après un grand incendie a forcé à fermer. Sa défense a appelé à un examen minutieux de la façon dont la raffinerie a maintenu ses tuyaux, a répondu à l'incendie et reconstruit dans son sillage.

L'expert a cherché devra être familier avec la conception, la maintenance et la construction d'une raffinerie de pétrole. IMS a aidé à trouver quelqu'un avec précision cette expérience. Il était un ingénieur pétrolier qui avait passé des années à courir et le maintien de raffineries et de la budgétisation et la supervision de leur reconstruction après les incendies. Il avait même été président d'une compagnie pétrolière qui était propriétaire d'une raffinerie.

Il y avait un problème. Il n'avait jamais témoigné en cour. Cela inquiète McGaan, mais l'avocat plaidant chevronné pesé le manque d'expertise de l'expérience de témoignage contre son palmarès et sa passion pour son travail et a pris la décision de le retenir. Il était heureux qu'il a fait.

"Tout en racontant l'histoire, que ce soit sur ou du contre-examen, il était évident pour tout le monde qu'il aimait ce qu'il faisait - qu'il avait un intérêt naturel et sa passion pour se soucier de problèmes de raffinage et de réparation", a déclaré McGaan.

Avec un expert non vérifiée, sa capacité à résister aux contre-interrogatoire est plus grande inquiétude McGaan, dit-il. «Les experts peuvent se faire dévorer vivante sur la Croix, si elles ne comprennent pas ce qu'est un dialogue artificiel il est."

Mais dans le cas de l'expert raffinerie de pétrole, il s'est avéré être particulièrement efficace lorsque son contre-interrogatoire, McGaan rappelé. "Chaque fois qu'il a été posé aucune question sur le modèle du« Comment savez-vous cela? sa réponse fut: «Parce que j'ai fait exactement cela." Même si il était sur le banc des témoins, son comportement physique est restée celle d'un ingénieur pétrolier qui se sentaient plus à l'aise debout autour des tuyaux. "

En fait, trop d'expérience témoignage peut parfois être un inconvénient lors du contre-interrogatoire, McGaan croit, parce que ce qui vient par le jury est l'expérience du tribunal de l'expert, et non pas sa passion pour le sujet.

McGaan établit une analogie à l'embauche d'un plombier pour votre maison. «Quand un plombier vient à votre domicile pour la première fois, vous pouvez rapidement dire si il a fait ce travail avant et si il a une passion pour bien faire les choses."

Les jurés rechercher des qualités similaires à un témoin de procès. "Les jurés savent que le projecteur est sur eux», explique McGaan. «Ils regardent chaque témoin avec la même question:« Etes-vous quelqu'un qui va m'aider à trier ce problème ou pas? '"

Cet article a été publié initialement dans le Bullseye, un bulletin d'information distribué par ExpertServices IMS. IMS ExpertServices est le témoin expert de premier et de cabinet de recherche contentieux consultant dans le secteur juridique, axée exclusivement sur la fourniture personnalisée recherches témoin expert pour les avocats. Nous sommes fiers d'être le choix de 89 des meilleurs AmLaw 100. Pour lire ceci et d'autres publications juridiques BullsEye l'industrie, s'il vous plaît visitez articles récents IMS ExpertServices ».