Laissez-nous dissoudre la Division de la FTC de franchisage

Auparavant, le sénateur Dick Armey et son personnel en 2000 pour examiner sérieusement la décision importante pour contrôler la division de franchise de la FTC. M. Armey a un sens à la retraite. Aujourd'hui, j'exhorte l'administration, le GAO, Sous-comité sénatorial et d'autres organismes de contrôle gouvernementaux pour réduire les efforts de la FTC de poursuivre plus réglementer les MUD (beaucoup divulgation inutile) sévit dans notre industrie. Combien devriez-groupe de franchise de la FTC être réduit? Nous voyons, par l'introduction d'un changement et les adjonctions proposées à la règle de franchise qu'ils ont intensifié au cours de leur utilité en matière de franchisage, alors peut-être cette division ne devraient pas recevoir de financement et seront immédiatement dissoutes. J'ai un cas d'étude intéressant et 2000 pages de la preuve de l'innocence d'une action prise à l'encontre de mon entreprise par la FTC.

C'est vraiment incroyable de lire compte tenu de la FTC propose de saisir les comptes bancaires basés sur les plaintes et les déclarations des concurrents. La concurrence dans l'avenir ne semble pas venir du marché. Cette concurrence n'est pas trop gênant par rapport à la FTC. Le nouveau concours est des organismes comme la FTC contre les entreprises américaines. Tout comme le nouvel ennemi pour les flux de la civilisation sont celles des terroristes internationaux. Et nous avons vu exactement ce qui arrive avec toutes les mises à pied de la période 2001-2003, nous ne devons pas répéter cela dans un cycle économique exacerbée. Je suis encore à essayer de comprendre pourquoi je en tant que consommateur a été endommagé par Microsoft pour la réception d'un navigateur web gratuit. La dernière fois que j'ai vérifié "libre" a été le prix de ma favorite. Qui est à la FTC de me dire la consommation de mon propre gré que je me trompe à vouloir acheter des produits Microsoft?

Une question à laquelle vous demandez sans doute est le secteur du franchisage peut survivre sans la FTC? La question devrait ressembler davantage à quel point l'industrie du franchisage peut prospérer sans la FTC empiler plus de minutie sur son dos. Pourquoi est-il à l'industrie du franchisage pour arrêter le cheval et pourquoi voulez-vous arrêter le cheval de toute façon (en référence à la statue en dehors de la construction de leur). Avez-vous quelque chose contre les chevaux? J'ai été très inquiet lorsque j'ai rendu visite à la FTC et discuter de l'affaire, ils ont déposé contre notre société. Nous nous sommes assis dans une pièce et répond aux questions, avant de commencer et après notre réunion s'est terminée de l'enquêteur, debout, regardait mon arrière. Bien que je sois de la Californie et ont tendance à laisser les choses comme cela, allez, j'ai été choqué que ma femme était présente. Il n'était pas un mauvais gars et la recherche a déclaré qu'il était de 26, mais sûrement, il n'aurait aucun problème à Washington de trouver une date en fonction de ses besoins. Je pensais que c'était très inapproprié.

Aussi je suis arrivé à penser que le nom de mon entreprise est le lave-auto «gars», alors je me demandais combien ce fait ont à voir avec la mise en valeur de notre société comme une cible FTC de poursuivre. Ou pire combien le nom «Les gars» dans notre nom de marque avait à voir avec le procureur de nous choisir comme son prochain pour l'affectation? Et combien de ce fait a à voir avec les appels téléphoniques en cours et le harcèlement que nous reçois. Est ce type de harcèlement psychologique se produisant mentalité? Dois-je tout simplement pas s'en soucier puisque la FTC ont réglé l'affaire avec notre compagnie et c'est fini, ou devrais-je être concerné que quelqu'un aime encore de moi? Il s'agit d'une histoire vraie et j'ai un problème avec une agence, qui ne peuvent pas ranger questions personnelles comme celles-ci et d'autres pour faire leur travail. Est-ce la réalité de la FTC, il est interne vraiment ce pathétique? Je n'ai pas question de personne à l'orientation sexuelle, ni la mienne devrait question quelqu'un juste parce que je suis heureux en ménage. Il faut s'en tenir aux questions, sans démagogie. Je mets de la FTC sur les avis de cette question après cette lettre est lue plus, je ne souhaite à tous mes suggestions à ces changements de règles proposé de revenir me hanter une , ce sont mes opinions honnêtes et j'ai le droit d'être entendu et de la FTC a la responsabilité d'écouter les commentaires du public doivent être prises au sérieux. Comment puis-je être sûr de la FTC ne seront pas à nouveau cible de mon entreprise, nous avons fait des commentaires dans 1999 a également ce qui était juste avant de les ouvrir un dossier contre nous, ce sont des vraies questions douteuses, qui doivent également être abordées dans la poursuite de la suppression du financement de cette division à la FTC. Vont-ils venir après notre société de plus, ils seront probablement plus pas très loin.

Bien que je parie qu'ils essaient. Les personnes qui donnent des commentaires du public lors de la FTC a sollicité leur ne devrait pas être inquiété pour ses opinions sincères sous la forme d'une action en justice contre leurs entreprises. Je n'ai rien dit dans cette lettre que je ne suis pas sincère. La FTC a besoin de regarder dans le miroir et de régler les problèmes internes et il continuera la mission de la Vérité, la Justice et de l'American way pour le bien du citoyen et du pays. Il doit être fait. Nous devons tenir le gouvernement responsable, ainsi que pour nous-mêmes nous sommes tous un.

Si cette règle a proposé de faire les frais d'exercice de $ 250,000.00 des contribuables les sommes, nous devrions les avoir moins souvent. Nous aurions pu utiliser les fonds que nous aurait sauvé, par les tendances gaspillage d'une agence de fuite à renforcer la franchise et les petites entreprises et pour l'éducation sur la franchise pour le public. Nous aurions pu utiliser ce temps, d'efforts et de ces ressources de la création d'un groupe de travail avec des dents pour réduire la bureaucratie, de revitaliser l'Amérique des petites entreprises et aider à les moyens d'initier les nouveaux venus. Nous pourrions faire appel de ce groupe de travail pour trouver des nouveaux moyens innovateurs pour encourager les petites entreprises et financer des programmes de travail avec le secteur privé comme mon plan visant à renforcer le financement pour les petites entreprises et les franchises:

Nous devons investir dans l'avenir de l'Amérique et de trouver des moyens pour plus de personnes pour commencer franchises et d'autres petites entreprises indépendantes, ne pas lier les mains des franchiseurs, qui détiennent la clé de sauter démarrage de petites entreprises, accroître l'emploi et apporter la reprise économique à terme robuste. Franchising favorise l'efficacité et place la barre à la concurrence et le consommateur bénéficie d'elle. Nous devrions être en se tournant vers le secteur privé et des réponses, de ne pas les organismes gouvernementaux à rêver jusqu'à plus de règles et lois.

Je trouve intéressant que chaque fois qu'il ya un problème ou un problème de quelqu'un perçu dans le gouvernement arrive avec une solution. Il est toujours le même. Je propose que nous faisons une loi autre nouvelle règle, le code, d'un permis, l'état, la résolution, la clarification, impôts, taxes, amendes, Loi, décret, règlement, directive, décision, directive, décret, déclaration, la décision, de résolution, licence, autorisation , sanction, l'autorisation, la politique, le système, le format, la charge, le projet de loi, statue ou un nombre quelconque d'autres choses qu'à la fin que tout cela signifie une réglementation excessive pour les entreprises.

Et puis-je demander le plus simple des questions? Qu'est-ce que tout cela a à voir avec flip un hamburger, de changer un silencieux, lavage de voiture, d'envoyer quelqu'un en vacances ou de nettoyage des celles maison? Parce que la dernière fois que j'ai vérifié que c'est ce que l'industrie de la franchise ne pour l'Amérique.

Règles pour le plaisir de faire des règles ne rendra pas le monde parfait et excusez-moi de le dire, mais les ordures qu'ils enseignent aux étudiants des Premières année de droit que la société libre existe seulement quand il ya un ensemble de normes pour le droit est BS. Les talibans en Afghanistan a également eu des lois fondées sur Dieu sait quoi / qui? La meilleure loi au monde est celui qui peut être évitée, il ne doit jamais être fait.

La chose merveilleuse au sujet de l'établissement des règles au sein du gouvernement une fois que vous faites le premier que vous avez la sécurité d'emploi pour le reste de votre vie, doit être agréable. Les règles proposées sont injustifiée "empilage" effet de minutie.

Je regarde les homologues d'autres pays à la FTC. Dans ces pays, les agences sont là pour stimuler la croissance et le développement économique. Pourtant, dans notre pays, le plus grand pays du monde, notre grande agence, la Federal Trade Commission, dépense son argent et le financement d'attaquer les entreprises américaines, en étouffant la libre entreprise et de blesser le choix des consommateurs en adoptant des règles contraignantes qui bordent sur la liberté du commerce et au minimum créent des entraves graves à l'entrée dans de nombreuses industries qui pourraient détenir possible les opportunités économiques pour les Américains moyens.

Il existe des restrictions adéquates sur le franchisage déjà en place pour protéger les consommateurs. Au cours de règlement nuit aux consommateurs, et maintenant la FTC veut imposer des restrictions sur les franchiseurs protéger les non-consommateurs, les consommateurs et les concurrents possibles. Pourquoi sommes-nous protéger la possibilité de dommages à un consommateur qui n'a pas encore réellement eu lieu et ne peut jamais se produire. Vous n'êtes pas un consommateur endommagé si vous n'avez pas encore acheter une franchise, comment pourriez-vous être. Pour une fraude réelle de se produire en capital que vous avez d'avoir été arraché et le coupable disparaît avec votre argent, vous laissant sur les bras, comment cela peut-il se passer dans la franchise? Il n'y a pas de fraude en matière de franchisage qui est un mythe. Comment pourriez-vous être endommagé en tant que consommateur / investisseur si vous n'avez jamais acheté quoi que ce soit? Eh bien pourquoi la FTC de tenter de l'adoption d'une règle pour protéger les personnes qui ne sont pas d'acheter quoi que ce soit ou qui n'ont pas acheté quelque chose?

Et en utilisant comme base pour leurs efforts de 100 plaintes en près d'une décennie, tout cela après 350.000 points de vente franchisés ont été vendus. L'événement, il les droits de franchise des groupes, agitateurs et les syndicats par écrit les lettres à l'avance ne pouvait pas amener les gens de plus de 3 douzaines de les signer? Qu'est ce que cela vous dire les gens? Il n'y a aucune fraude, libérer les règnes sur la gorge, des franchiseurs qui sont la construction de cette grande nation, fournissant l'occasion, aider les gens à rechercher le bonheur, mon Dieu, je suis sur un rouleau après 90 pages, dis-moi, pouvez-vous ici moi? Quel est le problème avec cette photo pourquoi sommes-nous faire plus de règles? Pour aider les avocats? Ils ont été eux-mêmes contribuent à l'industrie de la franchise assez longtemps. Nous avons besoin d'un espace de respiration, l'Amérique a besoin de vous maintenant. Réduire la traînée et aider à sortir de cette industrie vers de nouveaux sommets. Pensez-y, comment le règlement au cours de toute agence de marchés libres?

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Let-us-Disband-The-FTCs-Franchising-Division&id=39723