Témoignant pour l'avenir du Maryland agriculteurs

Une des grandes choses que j'aime dans le Maryland est l'énorme communauté d'agriculteurs biologiques locaux! J'ai pris ma fille à la ferme de Clark dans le comté de Howard Elioak pendant des années, elle joue avec les poulets, les balades leurs poneys (lampe de poche est son préféré) et nous continuons à hayrides à l'automne. Leur préserve BlackBerry sont étonnants, par la manière. Le comté d'Anne Arundel Farmers Co-op est juste en bas de la rue de moi et ils travaillent avec les agriculteurs locaux à fournir des plants et de fournitures de plus en plus, même les poussins au printemps. Le marché fermier du dimanche sous l'autoroute de Jones Falls, à Baltimore est extrêmement populaire et un excellent endroit pour trouver à peu près n'importe quel genre de nourriture que vous voudriez (j'entends le marché Takoma Park est très bien aussi).

Le Maryland Organic Food and Farming Association est un grand groupe d'agriculteurs, les entreprises et les consommateurs propagation sensibilisation sur les aliments biologiques locaux. L'Univ. Cooperative Extension du MD a lancé une campagne appelée «la développer, elle Eat 'qui a maintenant plus d'un million planteurs du Maryland dans leur réseau.

Je suis fier de soutenir les agriculteurs locaux et les marchés naturels, je sais que ces propriétaires d'entreprise mettent leur coeur dans leurs produits, ils sont en croissance et de fonctionnement en harmonie avec la nature et en fournissant un ensemble de source d'aliments nutritifs que vous ne pouvez pas obtenir n'importe où d'autre. C'est pourquoi je suis inquiet quand cette dernière «une vraie nourriture" source est menacée en aucune façon.

Ces agriculteurs travaillent avec leurs gouvernements de comté pour élaborer les règlements pour mieux s'adapter à l'économie et les marchés locaux et à préserver la sécurité publique. Ces opérations ne sont pas d'usine et vraiment besoin d'un ensemble différent de procédures de réglementation en place que celles imposées aux usines. Les gouvernements des comtés locaux ont fait un excellent travail de collaboration avec leurs producteurs et le public pour élaborer des normes qui favorisent leurs économies et la santé et le bien-être des mangeurs bio.

Aujourd'hui, nous sommes face à deux projets de loi en apparence inoffensive (HB166, HB167 dans la maison et SB198, SB199 au Sénat) qui sont poussés à travers sans aucune opposition. Ces projets de loi auront des procédures réglementaires et d'octroi de licences hors de l'arène démocratique des gouvernements de comté et les consolider dans les mains des officiels élus au ministère de la Santé. Ce projet de loi est vendu comme un moyen plus facile pour les agriculteurs locaux pour mettre leurs produits sur le marché, ils n'ont qu'un seul la procédure d'autorisation pour aller à et aussi longtemps qu'ils respectent les normes et règlements mis en place par le ministère de la Santé, tout se passera très bien.

Je veux savoir: Qui est le développement de ces normes et règlements? Qui va avoir le pouvoir de changer ces règles à l'avenir? Ces gens vont avoir tout intérêt dévolu dans l'agriculture gros, épiceries, restauration rapide, gouv. subventions, etc? Voulez ces connexions les empêcher de faire les choix les plus éthiques lors de dicter ce que les agriculteurs locaux et les consommateurs vont être autorisés à faire à la place du marché et l'intimité de leurs propres fermes et les maisons?

Il ya un million de façons que l'agriculteur local, qui est déjà dans une situation désavantageuse sur le marché, pourrait être handicapé supplémentaires. Ils pourraient être réglementés d'utiliser certains types de récolte ou de transformation coûteuse d'équipement ou chargée des amendes excessives ou des violations des droits de licence, ou même éventuellement. Il pourrait être excessive normes sanitaires mises en place qui interdirait à ces agriculteurs d'exploitation d'une manière économique. Il pourrait y avoir des normes d'étiquetage exigeant des inspections payé de tous les produits avant d'aller au marché. Je pourrais énumérer toutes les armes qui pourraient être utilisées contre l'agriculteur, mais je pense que vous commencez à obtenir le point.

Quelque chose me dit que je n'avais qu'à aller exprimer mon opinion sur cette question, mais je n'ai pas beaucoup de temps pour préparer un discours ou d'obtenir mes faits prêts, etc. J'ai pris quelques notes, attrapé quelques recherches anciennes, une pomme et à la porte je suis allé. L'audience a été par la Santé Dr House et de gouvernement du Comité des opérations à l'Édifice Lowe House Office. à Annapolis.

Le deuxième projet de loi, HB167 ensembles supposément en place un processus d'autorisation pour être en mesure de fournir aux clients des échantillons de votre produit. Il m'a expliqué qu'il est actuellement illégal de couper une pomme et donnent un client potentiel une tranche d'essayer, mais cette nouvelle loi rendrait les occasions qui s'offrent à l'agriculteur une fois qu'ils inscrits de donner des échantillons. Cela rendrait la sécurité du public de la mouche de nuit, sauvage mentalité de l'ouest de marchés fermiers d'aujourd'hui est. Dieu merci, quelqu'un va réglementer ce processus d'échantillonnage, je ne voudrais pas que mon enfant échantillon réel, les aliments crus bio sans que le gouvernement veille sur tout.

Je l'ai fait à Annapolis, a trouvé le bâtiment et fait mon chemin à l'audience. Je suis entré dans la salle d'audience qui était très agréable, le port de mon "Give Peace a Chance" t-shirt, des jeans et des bottes. Le comité étaient assis à la formation en fer à cheval des pupitres. Un couple d'autres factures ont été débattues devant HB166 HB167 & et je saisi cette occasion pour faire des points bulletin sur ce que je voulais discuter. Après avoir écouté les témoignages de ces autres factures par les médecins, scientifiques, enseignants, infirmiers, chefs de département, délégués, etc. J'ai réalisé que pas une seule personne dans la salle ce jour-là était là pour s'opposer à l'un des projets de loi proposés. Je pensais que c'était bizarre, peut-être pas inattendue, mais un peu hors que vous pourriez dire.

Après les discussions de la facture des premières années, Délégué Hubbard, qui a proposé ce projet de loi, a ensuite été appelé à témoigner sur les bases du HB166 HB167 &. Il a dit qu'il ne connaissait pas autant qu'il a été demandé par certains sénateurs de le proposer à la Chambre et qu'il ne serait probablement pas capable de répondre à toutes vos questions. Un des délégués au conseil d'administration a fait le commentaire qu'il savait que le projet de loi a été soutenue par une entreprise de viande importante, mais Délégué Hubbard n'était pas sûr de qui il était ni pourquoi ils l'ont pris en charge. Il y avait une brève discussion entre le comité et délégué Hubbard au sujet de certains e-mails qu'ils ont reçu opposés au projet de loi, mais ils ont été minimisée comme étant seulement sur le lait cru, ce qui n'est pas ce qu'ils étaient là pour discuter.

Les partisans venus pour témoigner la prochaine, qui étaient tous membres de différents services de l'Etat, y compris le ministère de la Santé ainsi que d'un homme nommé John Sullivan, qui travaille pour le comté de Howard, je crois. Leur explication était que le projet de loi a été proposé de rendre plus facile pour les agriculteurs d'acheminer leurs produits vers le marché parce qu'ils avaient actuellement à se conformer aux différentes réglementations imposées par les comtés et ce projet de loi permettrait de consolider ces règlements en un seul processus d'octroi de licences simple et efficace pour entre eux.

Sonne plutôt bien hein?

Après tous ces gens loué ce projet de loi à plusieurs reprises, j'ai finalement eu ma chance et a été appelé à témoigner. J'étais la seule opposition au projet de loi. Je me suis excusé pour mon apparence, je venais de quitter un jardin ce matin et que j'ai dû laisser mon rasoir et des vêtements dans mon autre Maserati! Cette obtenu un grand éclat de rire! Eh bien je les ai informé que je n'étais pas un scientifique ou un médecin ou à la tête de toute grande entreprise importante, mais je n'avais mangé depuis que je suis né. Un autre grand éclat de rire! Je dois être sur la bonne voie ici.

Je les ai informé que j'étais le genre de personne ce projet de loi aurait pour effet, depuis je reçois presque tous mes aliments de producteurs locaux ou de mon propre arrière-cour. Je n'ai pas entendu de plaintes concernant le processus de régulation de l'un des agriculteurs je traite avec ni d'aucun des consommateurs j'ai parlé avec. En fait, les locaux, biologiques, le mouvement durable a gagné beaucoup de vitesse récemment et je crois que nous dépassent maintenant en nombre ceux qui ne se soucient pas ce qu'il ya dans leur nourriture ou d'où il vient. Je suis allé sur les effets de la réglementation gouvernementale dans l'industrie alimentaire, qui a fixé des normes très strictes pour être en mesure d'étiquette de votre produit "bio" (je tenais ma pomme qui avait un autocollant bio, achetés au marché naturel de David dans Millersville) mais il étaient actuellement aucune exigence d'étiquetage des aliments génétiquement modifiés, les aliments fécondé, les pesticides utilisés, artificiellement mûries, etc.

Un des autres projets de loi discutés ce jour-là était d'interdire les produits à base de bisphénol-A. J'ai expliqué au comité que j'ai soutenu l'interdiction du BPA (je tenais ma bouteille d'eau Nalgene qui contenait BPA) mais j'étais plus préoccupé par le fait que le gouvernement réglementées des installations de traitement de l'eau a permis le contrôle des naissances de Viagra, le Prozac, et de fluorure dans l'eau traitée mais n'a pas eu à le signaler.

Je lui ai expliqué comment les pesticides ont été découverts dans la Seconde Guerre mondiale quand les scientifiques ont constaté que les Nerve Gas a travaillé aussi bien sur des cultures insectes xylophages comme il le fait sur les nazis. Je suis sûr qu'ils n'avaient pas encore entendu parler de contre-halage, une pratique de l'utilisation des camionneurs pour le transport, oh dis, l'asphalte, du New Jersey et amener le brocoli ou le lait de retour de Californie, dans le même conteneur. J'ai également fait prendre conscience de grand processus de l'agriculture de l'expédition de fruits non affinés, et la pulvérisation d'un agent de maturation artificielle droite avant d'arriver à leur destination. Retour dans la journée, cela a été fait manuellement, maintenant c'est fait avec des pulvérisateurs automatiques construits dans les camions. Sinon, comment allez-vous pour obtenir de produire de regarder bien quand vous transportez partout au pays?

Je leur ai dit comment les agriculteurs locaux avaient déjà du mal à concurrencer sur le marché parce que le gouvernement subventionne la production grande agriculture du maïs et des céréales qui signifie que le Monsantos du monde peuvent vendre leurs pesticides Laden, génétiquement modifiés "nourriture" pour moins qu'il en coûte réellement pour le produire! Je me demandais pourquoi la nourriture locale était si cher pour si longtemps et qui était la pièce manquante du puzzle. J'ai tenu un exemplaire de "Harvest for Hope" par Jane Goodall et a expliqué que c'était là où ils devraient obtenir leurs informations à partir si elles étaient vraiment essayer d'aider l'agriculteur local.

J'ai continué avec la façon dont j'ai parlé à plus de 200 personnes, sur une base individuelle, au congrès Salon de l'habitation à Baltimore ce week-end passé et que seulement 3 personnes n'ont pas cultiver leur propre nourriture ou qui n'étaient pas intéressés à cultiver leur propre nourriture. J'ai fait prendre conscience que la seule raison e. coli existe parce que le bétail est engraissé avec du maïs et qui crée l'environnement parfait pour la reproduction e. coli et que la bactérie n'a pas été trouvé sur les locaux organiques, des fermes durables nourrir leurs vaches herbe.

Ces frais ont été proposées et les règlements ne va handicapent lourdement le sort déjà accablés du petit agriculteur local et j'ai demandé qui était fait de bénéficier de la loi? Quel type de soutien étaient ces gens d'obtenir et de qui? Je les ai mis au défi de porter un seul agriculteur local ou vers l'avant à la consommation qui ont soutenu cette législation et a proposé une enquête sur les effets sanitaires et économiques liés à la nouvelle réglementation va être mis en place par le ministère de la Santé, si ce projet de loi devait être adopté. Je voulais savoir qui «regarde les observateurs". Il me semblait que cette consolidation du pouvoir signifierait que tous les agriculteurs MD allaient maintenant être soumis à la volonté de quelques-uns, sans le bénéfice d'avoir lieu dans un processus démocratique d'établir les règlements assurent leur subsistance et notre nourriture.

J'ai proposé une alternative, réglementer tous les agriculteurs locaux à placer un signe sur leurs stands d'avertir les consommateurs que leurs produits bruts ne sont pas réglementés par le gouvernement. J'ai plaisanté en disant que ce serait sans doute aider leurs ventes. Haha!

Oh, attends, je pense qu'il serait...

Je conclus par les informant que je suis un vétéran de l'armée américaine et un patriote.

«STOP jouer avec ma nourriture!"

"Merci pour votre temps."

J'ai été accueilli dans le hall par la suite par une demi-douzaine des promoteurs du projet de loi et laissez-moi vous dire, ils n'étaient pas prêts pour moi. Ils ont vraiment pensé qu'ils pouvaient me convaincre qu'ils étaient de mon côté et ce projet de loi aiderait les agriculteurs MD. Un par un, ils ont laissé la discussion dans le hall jusqu'à ce qu'il était seulement deux d'entre eux qui me suivaient à la porte. J'ai demandé à ces messieurs me faire parvenir des copies de la réglementation envisagée par le ministère de la Santé.

Voulez-vous parier je reçois dans ma boîte de réception de ces tout moment bientôt?

Eh bien, cette bataille est loin d'être terminée, le Sénat de l'État a son audience sur ces projets de loi (SB198 SB199 & pour le Sénat), le jeudi Février 4ème 13:00. Toute personne désirant témoigner sur le projet de loi doit signer le témoin de s'inscrire en 12:30 Si vous avez écrit un témoignage, s'il vous plaît soumettre 25 copies au personnel du comité par le 12h00 pour la distribution avant l'audience.

S'il vous plaît ne me laisse pas être la seule lutte contre ce projet de loi, si vous êtes un agriculteur local ou obtenir votre nourriture à partir d'un agriculteur local, VOTRE ALIMENTATION ALIMENTAIRE sera effectué! Levez-vous et d'être entendu, c'est passionnant et c'est la bonne chose à faire!

Source de l'article: http://EzineArticles.com/3808248