Soyez Surpris - Les choses dans nos vies quotidiennes sont endommager notre environnement

Des aliments est responsable de 37% de nos émissions à effet de serre et le transport est de 10%. La même étude a suggéré que si nous réduisons notre consommation de viande rouge de 150 g par semaine, il est équivalent à laisser votre voiture sur la route. J'avais déjà entendu que le transport était de 14% mais il est certainement beaucoup moins que les denrées alimentaires et l'agriculture.

Il ya beaucoup de choix personnel ici. Je mange rarement de la viande rouge parce que je n'aime pas le goût et je préfère le poisson et la volaille en liberté, mais ce qui est personnel, bien que ces deux sources de protéines sont moins de gaz à effet de serre électroluminescentes. Je ne préconise pas le végétarisme, car il ne veut certainement pas convenir à mon métabolisme et si nous regardons nos dents nous avons évolué pour être omnivores ou mangeurs mixtes. Nous n'avons pas de grandes canines comme les chats et les chiens, mais aussi nous n'avons pas molaires herbivores comme les vaches et les chevaux. Nos plus proches parents certainement se nourrissent d'oiseaux et petits mammifères quand ils ne peuvent ainsi que des feuilles, des fruits et semences.

Un rapport récent a indiqué que l'agriculture est responsable de 40% des gaz à effet de serre, 70% des émissions totales de méthane et 80% des oxydes d'azote (NOX) - cela vient de processus biochimiques dans les sols. Il ya d'importantes pertes de N des engrais - entre 15 et 50% d'engrais N est porté disparu. Si vous utilisez des engrais N, vous avez besoin pour améliorer l'efficacité de l'utilisation. Cela est important dans le jardin ainsi! Ce qui est intéressant, c'est que du méthane et de NOX ont un impact beaucoup plus durable que le dioxyde de carbone. J'ai vu d'autres rapports que la baisse ce chiffre - il semble dépendre de qui fait le rapport.

So let's totalement changer de sujet. Un de nos passe-temps favori est de la navigation de plaisance et de pêche et nous avons besoin de penser comment nous la puissance de nos bateaux. moteurs à deux temps de produire jusqu'à 10 fois plus d'eau que la pollution à quatre temps. Le cocktail de produits chimiques moteurs hors-bord laissé dans leur sillage acidifier les cours d'eau et des substances cancérigènes de dépôt à long terme. Les métaux lourds peuvent être liés dans les sédiments, mais comme des hors-bords émissions automobiles abaisser le pH de l'eau, les métaux lourds peuvent être libérés que l'eau s'acidifie. Les métaux lourds dans l'eau puis de l'acide devenir bio disponibles et dans la chaîne alimentaire. Le résultat est que la pollution marine est à 1.000 pour cent pire avec les moteurs à deux temps.

Nous devons aussi penser à combien nous gaspillons

o Les Etats-Unis génère 25% des déchets au niveau mondial (236 millions de tonnes de déchets municipaux) avec seulement 5% de la population mondiale.
o n ° 2 est la Russie
o n ° 3 est le Japon
o n ° 4 est l'Allemagne mais à cause de sa grande population, 83 millions, il génère 1 / 3 des déchets par habitant des États-Unis.
o Espagne avec 45 millions de personnes qui produit le moins de déchets sur la liste.
o Allons-nous vers le bas la route mode de vie américain?
o Combien recyclons-nous?

Types d'énergie

o Selon les données officielles d'Eurostat les chiffres de la section énergie éolienne et hydroélectrique du marché de l'énergie était de 13,7% de la puissance totale dans l'UE.
o L'énergie nucléaire est tombé à 30,6%
o Le Danemark est le leader dans l'énergie éolienne produisant 23% de son électricité, l'Allemagne 13%, Espagne 12% et 1% au Royaume-Uni.

Quelles voitures doivent nous conduire?

Fait intéressant, les Verts en Australie sont opposés à la taxe sur les véhicules de luxe, car bon nombre des voitures importées de l'UE sont beaucoup plus éconergétiques.

Suite à cela, un sondage en ligne mené par l'UMR, de recherche de pointe de l'Australie et la société de gestion des questions, a découvert que plus d'un quart (28%) des gens croient qu'ils seront au volant d'une voiture hybride d'ici cinq ans, et une écrasante majorité (76%) croient que les voitures économes en carburant devrait réduire les impôts sur que sur d'autres véhicules.

La plupart des Australiens (81%) croient qu'il y aura le même nombre ou plus de voitures sur la route en cinq ans, mais, en raison du changement climatique et la hausse du coût du carburant, les véhicules seront dépréciation de la valeur beaucoup plus rapidement qu'ils ne le font aujourd'hui. Mon commentaire est ici que les transports publics décents, de ceintures de sécurité, serait une bonne idée dans les villes mais je ne vois pas comment les populations rurales peuvent éventuellement mange sans eux compte tenu des distances dans ce pays.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Be-Surprised---Things-in-Our-Everyday-Lives-Are-Damaging-Our-Environment&id=2020504