Qu'est-ce que la loi californienne Say ventes propos à but non lucratif du cannabis médical pour les patients admissibles?

Comment pouvons-nous rendre compte de ce qui est peut-être l'un des écarts les plus spectaculaires juridique dans le cannabis médical à ce jour? La question de la non-lucratif "vente" de cannabis médical à des patients qualifiés via les collectifs et les coopératives. Il n'y a rien d'autre comme le présent différend. Que disent les experts à ce sujet de toute façon?

Steve Cooley, Le procureur de Los Angeles, en désaccord avec Jerry Brown, du California State Attorney General.

Comment pourrait-deux éminents avocats employés par l'Etat arrivent à des conclusions tout à fait différente de la réponse? D'abord le procureur de Los Angeles revendications de toutes les ventes sont illégales ". La California State Attorney General a été assez sûr d'écrire dans ses lignes directrices que des «collectifs devanture de magasin peut être légale au regard du droit d'État». Comment cela pourrait-il être? Après tout, chaque avocat est à la recherche à la même chose, non?

Alors, quelle est la réponse? Que dit la loi?

Acte de compassion-utilisation en 1996

Proposition 215, qui a été approuvé par la majorité des Californiens en 1996 et il est devenu connu sous le nom de la Loi d'utilisation humanitaire. La loi elle-même ne dit rien à propos de "vente" mais il ne parle de «possession», «cultiver», l'obtention de cannabis médical, sur l'abordabilité et la «distribution».

Elle dit que les patients et leurs soignants qualifiés primaire ne sera pas victime de problèmes de criminalité:

"(B) Pour s'assurer que les patients et leurs soignants primaires qui obtiennent et utilisent la marijuana à des fins médicales sur la recommandation d'un médecin ne sont pas passibles de poursuites pénales ou de sanctions."

Et il pousse également les gouvernements à contribuer à assurer "un accès sûr et abordable» pour le cannabis médical pour "tous les patients qualifiés".

"(C) Pour encourager les gouvernements fédéral et de l'État à mettre en œuvre un plan pour la distribution sûre et abordable de la marijuana à tous les patients dans le besoin médical de la marijuana."

Le procureur de Los Angeles, Steve Cooley, avait agents de l'État et application des lois fédérales raid du cannabis médical collective et l'arrestation d'au moins 3 personnes, la semaine avant Noël. Il insiste sur le fait "toutes les ventes sont illégales". Cela semble être contraire à la lettre et l'esprit de la loi, pas la mention de l'esprit de la saison.

Aussi, si tous les "ventes" sont illégales, pourquoi ne la Loi d'utilisation humanitaire dire "abordable"? Si les patients sont financièrement responsables pour le cannabis, comment ne Cooley attendre la monnaie à échanger? Quel est le problème avec les remboursements supplémentaires?

Programme de marijuana MEDICAL DE 2004

Le Programme de la marijuana médicale (MMP) est entré en vigueur en 2004 grâce à l'approbation législative du Sénat le projet de loi 420. Il était une tentative de l'Etat "pour mettre en œuvre un plan pour la distribution sûre et abordable de la marijuana à tous les patients dans le besoin médical de la marijuana», comme la Loi sur la compassion d'utilisation de 1996 (Prop 215) encourage le gouvernement fédéral et l'État de le faire.

La MMP améliore l'accès au cannabis médical pour les patients qualifiés en approuvant les collectifs et les coopératives.

»(3) Améliorer l'accès des patients et des soignants à la marijuana médicale par le biais collective, des projets de culture de coopération."

Que Steve Cooley ne semble pas comprendre, c'est à but non lucratif vitrine cannabis médical de distribution Collectifs / Les coopératives sont l'aspect distribution de "projets de culture". Tout comme une ferme de culture collective n'aurait pas les clients viennent à la ferme pour obtenir leurs tomates, ils auraient pour obtenir leurs tomates collective à un marché de producteurs ou de l'emplacement de distribution - c'est comme ça que le cannabis médical cultures collectives se produisent. Cultivé dans un endroit pour des raisons de sécurité et d'autres, puis distribué à un autre endroit.

La MMP continue de parler de toutes les lois pénales que les patients et les soignants primaires qualifiés sont exemptés de. Dans la section 11362.765, il dit: «ne sont pas soumis, sur cette seule base, à la responsabilité pénale, conformément à l'article 11357, 11358, 11359, 11360, 11366, 11366,5, ou 11570."

Examinons chacun de ces une à une:

11357: [possession],
11358: [culture],
11359: [possession pour la vente],
11360: [«moyens de transport, l'importation dans cet état, vend, fournit, administre ou donne" - ou offre ou tente de faire un quelconque de ces],
11366: [Toute personne qui ouvre ou maintient une place dans le but d'avoir illégalement vendre, donner ou d'utiliser des substances réglementées]
11366,5 [La gestion d'un lieu de fabrication, le stockage et / ou la distribution d'une substance contrôlée]
11570 [Chaque bâtiment ou un lieu utilisé aux fins de la vente illégale, de servir, le stockage, la détention, la fabrication, ou de donner toute substance réglementée, précurseur, ou analogique spécifié dans cette division, et chaque bâtiment ou un lieu dans lequel ou sur lequel ces actes ont place, est une nuisance qui ne peut être ordonné, apaisée, et empêché, et pour lequel des dommages peut être recouvré, si elle est une nuisance publique ou privée.]

La santé et la sécurité Code article 11360 dit expressément «vend». Non seulement cela, il dit aussi: «trahit» et «fournit». Comment se fait le bureau du procureur de Los Angeles dit "toutes les ventes sont illégales" et de cannabis vitrine médicaux sans but lucratif de distribution collectifs / coopératives sont interdits?

Dans ce même projet de loi,
"11,362,775. Patients admissibles, les personnes avec des cartes d'identité valide, et le personnel soignant primaire désigné des patients qualifiés
et les personnes avec des cartes d'identification, qui associent au sein de l'Etat de Californie dans le but collectivement ou en collaboration pour cultiver de la marijuana à des fins médicales, ne sont pas uniquement sur la base de ce fait être soumis à l'état des sanctions pénales en vertu de la section 11357, 11358, 11359, 11360, 11366, 11366,5, ou 11570. "

Encore une fois, il est dit que les patients peuvent collectivement cultiver du cannabis et de le distribuer entre eux pour non-lucratif. Encore une fois, la distribution de cannabis médical est séparé de la culture, tout comme la fabrication de mes vicodin se trouve séparé de ma pharmacie.

La Loi sur la marijuana médicale appelle également le procureur général de l'État à fournir des lignes directrices liées au cannabis médical:

"Le projet de loi obligerait le procureur général à élaborer et adopter des lignes directrices pour assurer la sécurité et la non-détournement de la marijuana cultivée à des fins médicales, comme le précise."

Et c'est exactement ce que le procureur général d'État, Jerry Brown a fait en fin de l'été 2008.

DIRECTIVES POUR LA SÉCURITÉ ET non-détournement de la marijuana cultivée POUR USAGE Août 2008

Pour s'acquitter de son mandat, l'Etat le procureur général de libérer ces lignes directrices pour aider les renforts de la loi ne leur emploi conformément à la loi et l'État pour aider les patients à comprendre ces lois.

Les lignes directrices à but non lucratif vitrine cannabis médical ordonnances collectives et des coopératives pourrait être légale en vertu de loi de l'État si elles ont suivi les directives et les lois ci-dessus.

"Il est l'avis de ce Bureau que correctement organisée et exploitée collective ou la coopérative qui distribue de la marijuana médicale à travers une devanture de magasin peut être licite en vertu de la loi californienne"

L'État du procureur général confirme ce que dit la loi. Le procureur général est l'employé de plus haut rang juridique de l'État de Californie. Son bureau a également répondu aux questions soulevées à Los Angeles par le bureau du procureur de la ville.

Selon le New York Times du 17 Octobre: Christine Gasparac, un porte-parole de l'Etat le procureur général Jerry Brown, a déclaré que, après les commentaires de M. Trutanich à Los Angeles, les autorités policières et les défenseurs du monde l'Etat avait appelé la recherche de clarté sur les lois sur la marijuana médicale .

M. Brown a émis des directives juridiques qui permettent à la vente à but non lucratif de la marijuana médicale, at-elle dit. Mais, at-elle ajouté, avec les lois soient interprétés différemment, "la réponse finale viendra de la justice."

Alors qu'est-ce que disent les tribunaux?

PERSONNES c. MENTCH

Le bureau du procureur de district voudraient vous faire croire que la décision Mentch interdit à but non lucratif vitrine cannabis médical de distribution Collectifs / coopératives et fait "toutes les ventes illégales", mais cette décision a à voir avec la définition de «soignant primaire» pas de vente.

Mentch avait 82 plants de marijuana cultivés dans sa maison et il a vendu le médicament à 5 personnes qui sont venus à son domicile dans le but principal d'acheter du cannabis. La majorité des plantes dans la maison Mentch appartenait à lui comme il a témoigné. Leur exploitation ne soit pas un collectif ou une coopérative, ni une vitrine. Mentch appartenant Hemporium, un soin à but lucratif et les entreprises de conseil en donnant, pas un collectif sans but lucratif ou une coopérative.

Basé sur les éléments de preuve les tribunaux ont conclu que l'opération Mentch était principalement une entreprise commerciale à but lucratif et qu'il n'était pas un fournisseur de soins primaires pour ceux qu'il a fourni pour le cannabis médical de son entreprise à domicile. J'ai écrit à ce sujet en détail ici.

Donc là vous avez ce que disent les tribunaux, ce que le procureur de l'État dit, et ce que disent les lois, tous confirment vitrine sans but lucratif de distribution de cannabis médical peut être légale au regard du droit État.

Maintenant, le procureur de Los Angeles doit obéir à la loi et la volonté du peuple et cesser de gaspiller temps et de ressources pour blesser médicaux des patients en particulier de cannabis juste avant Noël. Surtout quand il ya plus de 7.000 kits de viol non vérifiée selon laquelle le procureur de district prétend ne pas avoir les ressources pour gérer.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?What-Does-California-Law-Say-About-Non-Profit-Sales-of-Medical-Cannabis-to-Qualified-Patients?&id=3616873