Pages

mercredi 12 janvier 2011

Lutter contre le cancer maintenant une question d'argent - Quand un profit suffisant?

Ceux qui souffrent de cancer du sein ou du poumon ont quelque chose de nouveau avec angoisse sur. En plus de traiter avec la chimiothérapie, la faiblesse et de mortalité, ils doivent maintenant s'inquiéter s'ils ont les ressources nécessaires pour payer les médicaments extrêmement coûteux. Pas le prix 50.000 $ associés aux thérapies actuelles, mais $ 100 000-pour un traitement juste un an.

C'est ce que de nombreux patients atteints de cancer auront à payer pour un cours de l'Avastin de Genentech, un médicament indiqué dans les essais cliniques de prolonger la vie de cancer du sein à un stade avancé et le cancer du poumon par plusieurs mois lorsqu'ils sont combinés aux thérapies existantes.

Avastin est actuellement utilisé pour traiter le cancer du côlon, à un prix d'environ $ 50,000 par an. Mais, car il sera utilisé à des doses plus élevées pour le cancer du poumon et du sein le coût sera double, à environ $ 8,800 par mois. Même si le coût supplémentaire de production d'une dose plus élevée est minime, Genentech n'a pas l'intention de réduire le prix unitaire.

Avec un prix aussi élevé, certains patients atteints de cancer seront hors de prix pour le traitement, à savoir, ceux qui n'ont pas d'assurance et ceux avec des franchises élevées. Mais même certains patients atteints d'assurance sont réfléchir sérieusement avant d'accepter un traitement, comme étant hors du co-pocket-paiements pour Avastin pourrait facilement exécuter $ 10.000 à $ 20.000 par an.

Genentech attend actuellement l'approbation FDA pour vendre de la drogue spécifiquement pour le traitement du cancer du sein et du poumon. Jusqu'à ce que la FDA donne le feu vert pour vendre Avastin comme traitement pour ces maladies, les compagnies d'assurance ne paiera pas pour elle et les patients doivent signer une décharge acceptant de rembourser à l'hôpital pour le prix du traitement.

Avastin est en vente au cours du premier trimestre de 2004 et a réalisé en 2005 des ventes de 1,1 milliards de dollars. Avec cette nouvelle application qu'il a un bassin de patients potentiels de centaines de milliers de personnes, ce qui signifie son ventes américaines pourrait croître de près de sept fois-$ 7,000,000,000 en 2009. profits de Genentech devrait tripler à 4 milliards de dollars en 2009, ventes grimper à 18 milliards de dollars.

Ici établit la question morale et éthique: Quand un bénéfice suffisant?

Dans le passé, les fabricants de médicaments dit prix élevé des médicaments ont été nécessaires pour récupérer la recherche de grandes et les coûts de développement associés au développement de nouveaux médicaments. Pour chaque médicament succès qui vient sur le marché, des dizaines d'autres médicaments en développement ne pouvaient être vendus, pour une variété de raisons: le médicament n'a pas produit comme prévu ou peut-être ne pouvait pas obtenir l'approbation FDA.

raisonnement Genentech pour le coût élevé d'un traitement par Avastin pour le cancer du poumon ou du sein est résolument différente. L'entreprise et son actionnaire majoritaire, Roche, par exemple la valeur intrinsèque de TMFV est la justification d'un prix élevé. Avec 2005, les ventes de plus de 6 milliards de dollars de profit pur semble également être un facteur de motivation pour le South San Francisco, cabinet de CA-base.

«Quand on regarde au prix Avastin, à l'heure actuelle l'économie de la santé hold-up, et donc je ne vois pas de raison d'être de les toucher", a déclaré William M. Burns, le directeur général de la division pharmaceutique de Roche et membre du conseil d'administration de Genentech .

Genentech président du développement produit, le Dr Susan Desmond-Hellmann, a déclaré que Genentech fixer le prix de Avastin est basé sur "la valeur de l'innovation, et la valeur des nouvelles thérapies." Pour aider ceux qui n'ont pas les moyens de traitement, Genentech a programmes pour les patients et l'année dernière a contribué pour 21 millions de dollars aux organismes de bienfaisance qui aident les patients avec co-assurance de leurs paiements, dit-elle.

En raison du statut de Genentech en tant que leader dans le développement de traitements du cancer, certains médecins craignent que des plans de tarification de la compagnie pour Avastin peut encourager d'autres entreprises à demander davantage pour leurs médicaments d'oncologie propres. Si cela se produit, le coût global des traitements du cancer peuvent augmenter à des niveaux insoutenables.

De nombreux professionnels de la santé sont opposés à l'augmentation constante des coûts des produits pharmaceutiques, mais peu sont prêts à en discuter. Des efforts ont été déployés pour parvenir local professionnel de la santé pour les commentaires. Aucun représentant des ventes pharmaceutiques ont été en mesure de commenter, comme tous les grands laboratoires pharmaceutiques exigent que les employés à signer des accords stricts de non-divulgation. Les pharmaciens dans les pharmacies de la chaîne tels que CVS et Walgreens ne sont pas autorisés à s'exprimer sur ou off the record, et les pharmaciens dans les pharmacies locales indépendantes contactées étaient hésitants à tout commentaire.

Robyn Gleason, MSN, MPH, ARNP, PhD (c) et Bethune-Cookman infirmiers professeur, était prêt à tout commentaire. "Ils vont facturer ce que le marché peut supporter, dit-elle dans une interview. «Je ne pense pas que les compagnies pharmaceutiques sont justifiées en charge 100.000 dollars par an pour le traitement du cancer. Mais regardez le coût des médicaments anti-VIH. Ce n'est pas différent."

"Je suis sûr que ça leur a coûté beaucoup à développer ce médicament. Mais je ne suis pas sûr qu'il en coûte assez pour justifier le prix 100.000 dollars, at-elle ajouté.

Alors, pourquoi ne médicaments coûtent si cher? Est-ce à cause des coûts énormes R&D, ou autre chose? Un rapport par les familles des États-Unis le groupe de consommateurs USA réfute l'affirmation de l'industrie de longue date pharmaceutique que les prix élevés sont nécessaires pour soutenir la recherche et le développement-un argument non seulement pointe par l'industrie, mais par les grands pays industriels, l'Organisation mondiale du commerce, et même des parties de l'Organisation mondiale de la Santé.

Le rapport, "Off the Graphiques: Pay, des bénéfices et des dépenses par les compagnies pharmaceutiques», documents que les compagnies pharmaceutiques dépensent plus de deux fois plus en marketing, publicité, administration et qu'ils ne le font sur R&D. Il prétend également que les bénéfices des sociétés, qui sont plus élevés que ceux de toutes les autres industries, dépassent de loin les dépenses R&D, et que les compagnies pharmaceutiques offrir une rémunération somptueux pour leurs cadres supérieurs. Ces dépenses doivent être récupérés, et comme la fin de la méthode pour ce qui a été à charge de plus en plus pour les médicaments.

Critique virulent des prix exorbitants est le Dr Marcia Angell, auteur du livre The Truth About compagnies pharmaceutiques: Comment elles nous trompent et que faire à ce sujet. Dans son livre le Dr Angell fait valoir contre la réputation de l'industrie pharmaceutique en tant que «moteur de l'innovation." Selon les recherches Dr Angell, le top des médicaments responsables américains dépensent 2,5 fois plus en marketing et l'administration comme ils le font sur la recherche.

Elle a également constaté qu'un tiers des médicaments commercialisés par les leaders de l'industrie ont été découverts par les universités ou les petites entreprises de biotechnologie et vendu au public à des prix gonflés. Elle cite médicament contre le cancer Taxol, qui a été découvert par le National Institutes of Health et vendu par Bristol-Myers Squibb à un coût de traitement de 20.000 dollars par an, 20 fois le coût de fabrication. Fait intéressant, Bristol-Myers Squibb paie le NIH seulement 0,5% des redevances.

Le véritable test de légitimité pour des prix extrêmement élevés, combien lucratif sont des sociétés pharmaceutiques faire?

Une étude de PricewaterhouseCoopers catalogué le bénéfice par dollar de plus grand, industries économie de conduite. Au troisième trimestre de 2005, la moyenne globale était de 18,5 cents de bénéfices pour chaque dollar de ventes. L'industrie pétrolière et gazière touchaient 8,2 cents; bancaire, 18 cents, le transport de 0,2 cents misérables, et le logiciel, 9 cents. L'industrie pharmaceutique, cependant, a gagné 18,5 cents de bénéfices pour chaque dollar de ventes le plus élevé de toute l'industrie.

rapports Angell dans son livre que les sociétés pharmaceutiques parmi les dix premiers font plus de bénéfices que le reste de la liste Fortune 500 sociétés combinées. Pour beaucoup, cela est assez évident que trop est en charge des médicaments.
cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Fighting-Cancer-Now-a-Matter-of-Money---When-is-a-Profit-Enough?&id=166857

0 commentaires

Enregistrer un commentaire