Réduire la criminalité par la prohibition des drogues abrogeant

De travail dans le domaine de la prévention du crime, la légitime défense, et d'aide aux victimes apporte à la fois mon côté philanthrope et mon côté cynique. D'une part philanthropiques, je ne veux pas voir une personne victime. D'une part réaliste cynique, l'homme sera toujours victimiser l'autre. Sur le côté philanthropique cynique, je tiens à voir des gens innocents protégée contre les criminels, autant que possible.

Malheureusement, une guerre parrainée par le gouvernement sur les drogues augmente actuellement la victimisation double. Tout d'abord, les fonds de la prohibition des drogues criminalité et le terrorisme au sein du public. Deuxièmement, le gouvernement victimise la population à la fois en taxant les citoyens inoffensifs pour financer sa guerre futile sur les drogues et en arrêtant et en emprisonnant les citoyens inoffensifs qui poursuivent le bonheur par la prise de médicaments.

Tout d'abord, semblable à l'interdiction historiques de l'alcool, la prohibition des drogues augmente le seul crime et la corruption, et il le fait dans une multitude de façons.

Financièrement parlant, la drogue des fonds interdiction criminels. Au lieu de juridique pharmacies non-violente de l'argent, des factions criminelles comme barons de la drogue, les gangs, les mafias, les terroristes et obtenir toutes les affaires de drogue. Au lieu d'un commis de 16 ans CVS faire un peu d'argent d'une heure, un marchand de guet-apens finance un nouveau canon.

En plus de criminels de financement, la prohibition des drogues diminue l'efficacité de la répression. Bien que l'argent des déchets de police pour lutter contre une guerre inutile sur la non-violence de drogue "délinquants", membres de la famille innocente, amis et compatriotes sont victimes de criminels violents. La plupart des Américains seraient heureux de voir quoi que ce soit fait pour protéger les innocents de la victimisation et la violence, mais pour leur «droit-application" du gouvernement de gaspiller plus de 50 milliards de dollars par an une guerre sur les drogués non-violente est tout simplement absurde. Plutôt que de servir à appliquer sans victime "crimes", que 50 milliards de dollars pourraient être mis à la protection des citoyens de devenir des victimes. Or, les 50 milliards de dollars pourrait être accordée aux contribuables à dépenser pour des mesures d'auto-défense personnelle de sécurité &. Comme si perdre 50 milliards de dollars par an ne suffit pas, la prohibition des drogues augmente application de la loi contre la corruption, qui bien sûr diminue l'application des lois et la protection des citoyens innocents.

Comme David Boaz a dit, «Les énormes profits générés par la prohibition sont une tentation irrésistible pour les tsars mexicains de la drogue, les juges colombiens, les soldats américains à Panama, policiers, agents de la Drug Enforcement Administration, et ainsi de suite. Lorsque les policiers et les gardes-frontières d'arrêter les gens qui transportent plus d'argent que ils vont faire en une décennie, il n'est guère surprenant que certains d'entre eux sont amenés à regarder de l'autre. "

Certains ont plaidé en faveur de la prohibition des drogues en disant que l'habitude de drogue pousse les gens à commettre des crimes, comme le vol à financer une habitude de dépendance. Toutefois, les lecteurs la criminalisation des prix entraînant plus d'utilisateurs à se tourner vers le crime pour financer leurs habitudes. En outre, en particulier avec les médicaments non-dépendance comme la marijuana, les augmentations de l'interdiction des comportements criminels chez les toxicomanes en associant les utilisateurs avec des criminels violents, à la fois dans la rue et en prison. Au lieu d'aller à la pharmacie locale ou pub pour leurs médicaments, les utilisateurs accèdent à des vendeurs de rue portant des armes à feu. Au lieu de vie et de travail pacifique, les utilisateurs sont arrêtés et jetés en prison pénale de production avec des criminels violents, condamnés à une vie de crime.

Malheureusement, la prohibition des drogues n'est pas simplement augmenter la victimisation des citoyens par d'autres citoyens. En soi, la prohibition des drogues entraîne la victimisation des citoyens par leur gouvernement.

Un de mes principaux objectifs dans le domaine de la prévention du crime, la légitime défense, et d'aide aux victimes est de prévenir et lutter contre le vol. Les contribuables sont dépouillés de leur argent durement gagné par leur gouvernement à arrêter, condamner, et les utilisateurs de drogues en prison non-violente. À seulement au niveau fédéral, le coût de la lutte antidrogue environ 22 milliards de dollars dans les années Reagan et un autre 45 milliards de dollars les quatre années de l'administration Bush, et coûte environ 20 milliards de dollars un an maintenant. Y compris les Etats et les gouvernements locaux, du coût des médicaments interdiction contribuables américains plus de 50 milliards de dollars par an.

Les contribuables ne sont pas la seule victime directe de la guerre à la drogue. Les utilisateurs non-violente des médicaments non nuisibles, qui sont arrêtés et incarcérés, sont également victimes de l'offensive par le gouvernement. Par leur propre gouvernement, plus de 1,5 millions de non-violentes non-nuisibles citoyens américains sont arrêtés au détriment des contribuables américains chaque année. Les États-Unis a plus de 2,2 millions de personnes incarcérées dans les prisons, environ 25 pour cent sont non-violents de drogue "délinquants".

Certaines personnes peuvent dire que les usagers de drogues sont des criminels, afin de victimisation par le gouvernement des usagers de drogues n'a pas d'importance. Je crois qu'il est impropre d'appeler criminels toxicomanes. Depuis la drogue utilisateur n'a pas mal à personne (sauf sans doute lui-même) et le gouvernement a nui à la drogue de l'utilisateur, je crois que la drogue - l'utilisateur est la victime. Similaires aux pères fondateurs, qui ont construit l'Amérique sur la base des principes de Locke de la vie, la liberté et la poursuite du bonheur, je crois que tout le monde y compris les usagers de drogues a parfaitement le droit de rechercher le bonheur, sans nuire à personne d'autre, de quelque façon qu'ils s'il vous plaît .

Indépendamment de ses sentiments idéologique vers la liberté, la prohibition des drogues augmente la criminalité, la violence, la corruption, et les taxes. Donc, à moins que l'on appuie la criminalité, la violence, la corruption, et les taxes gaspillage, alors on s'oppose à la prohibition des drogues.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?Reduce-Crime-By-Repealing-Drug-Prohibition&id=254708