En 1966, Lyndon B. Johnson a loué qu '«il est le génie de notre Constitution que, dans ce refuge des institutions durables et des principes enracinés ya amplement de place pour la fertilité riche d'invention politique américaine." Cette marge de manœuvre pour «invention politique» est ce qui rend la Constitution des États-Unis un document vivant, car non seulement il est contenu change avec les années, mais aussi l'interprétation.
Parmi les plus de 8.000 mots dans la Constitution d'aujourd'hui, seulement environ 4.500 d'entre eux sont de l'original 1787 document. Les dix premiers amendements, connus comme la Déclaration des droits, n'ont pas été ajoutés à la Constitution jusqu'en 1791 et un dix-sept supplémentaires ont été ajoutées depuis. Cela étant dit, le fait que la Constitution des États-Unis n'est pas seulement la loi suprême du pays, mais aussi un symbole extrêmement puissant d'Amérique, il est extrêmement difficile de savoir quand, pourquoi et comment modifier la chose dang.
En 1856, Abraham Lincoln - le go-to-président de devis grande et chaleureuse, sentiments paternels - a mis en garde: ".. Ne pas interférer avec quoi que ce soit dans la Constitution qui doit être maintenue, car elle est la seule garantie de nos libertés" Ce qui est plus un peu ironique venant d'un gars qui a non seulement suspendu l'habeas corpus (qui protège les citoyens contre l'emprisonnement illégal) cinq ans plus tard, mais a également ajouté le 13e amendement à la Constitution au cours de sa présidence court. Lincoln n'a manifestement pas croire que le maintien de l'intégrité de la Constitution signifie qu'il sérénade à l'air de "Don't Go Changin '».
Cela ouvre la boîte de Pandore méchant qui est la lettre de la loi contre l'esprit de la loi. Ceux qui interprètent la Constitution strictement soutiennent qu'il a été écrit par certains des esprits les plus brillants et dans l'histoire américaine, qui a longuement réfléchi au sujet de leur choix de mots exact que les générations futures n'aient pas à. Ceux qui sont en faveur d'une interprétation plus élastique, toutefois, citer des exemples différents du document de «saveur historique" de faire valoir que la Constitution doit être interprété conformément à la fois; par exemple, jusqu'à ce qu'il a été radié du document après la guerre civile , une partie de l'article I, section 2 de la Constitution se réfère à un esclave que 3 / 5 d'une personne pour le recensement fins.
De tous les amendements ajoutés à la Constitution, un seul n'a jamais été considéré comme une mauvaise idée assez pour mériter annulation. Adoptée en 1917 après des années de campagne difficile par le mouvement pour la tempérance, l'interdiction 18e amendement légalisée du pays. Non seulement l'interdiction de l'alcool totalement inefficace, mais elle a effectivement alimenté une puissante pègre du crime et de contrebande (à la Great Gatsby) qui donnent lieu à des criminels mafieux tels que Al Capone. Néanmoins, il a fallu plus de 14 ans avant le 18e amendement a été abrogée par le 21e Amendement.
En général, les parties les plus controversées de la Constitution sont modifiés non par de profonds changements écrit, mais par des différences dans l'interprétation. En 1907, maire de New York et à venir de la Cour suprême Charles Evans Hughes connu pour avoir déclaré que «la Constitution est ce que les juges disent qu'elle est." dur Pretty à discuter avec, compte tenu du contexte historique, depuis les années 1880, la Cour suprême avait été l'interprétation du mot «peuple» dans la clause d'égale protection du 14e amendement pour inclure les sociétés, ce qui compromet sérieusement restreindre la capacité du gouvernement de réglementer les abus de les grandes entreprises.
énorme influence de la Cour suprême sur le droit constitutionnel est la raison pour laquelle toutes les candidatures de la Cour suprême se soumettre à cet examen rigoureux et prolongé avant d'être acceptés sur le banc. Peut-être la Cour suprême Hugo Black mieux exprimé notre préoccupation constante sur les juges quand il a insisté en 1970 que la "Constitution n'a pas été écrit dans les sables d'être emportés par chaque vague de nouveaux juges."
cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?The-US-Constitution---18th-Amendment---Differing-Views-of-Intent&id=2949575
mardi 7 décembre 2010
0 commentaires
Enregistrer un commentaire