Pages

jeudi 9 décembre 2010

La bataille de Bagdad: Perspectives pour le Surge

"Best politique en temps de guerre - contrecarrer la stratégie de l'ennemi, la deuxième meilleure - de perturber ses alliances par la diplomatie, le troisième meilleur - attaque son armée sur le terrain,
pire stratégie - l'attaque des villes fortifiées. "-" The Art of War, Tsu "Sun

Il n'a pas de bon augure pour l'avenir de la nouvelle vague lorsque, un jour avant le début des opérations, le secrétaire à la Défense, Robert Gates a jeté le doute sur de savoir si ce serait un succès et a laissé entendre que d'autres options pourraient être nécessaires. Prenant la parole devant un comité sénatorial des forces armées, il a dit qu'il ne considère pas l'opération en cours "de la dernière chance" et était à la recherche de solutions alternatives, si elle a échoué. A Bagdad, une image assez différente a été peinte pour le peuple irakien, qui ont été dit à la télévision par leur Premier ministre, M. Maliki qu'il était «la fin d'un tunnel sombre» et que ce n'était rien, mais "gagner ou perdre maintenant."

Sous-tendent la débâcle en Irak a été un vide culturel complet et l'échec total de saisir la psychologie du peuple irakien par les dirigeants des États-Unis. Ce gouffre de communication, illustré ci-dessus, est la raison principale pour laquelle cet élan va échouer et pourquoi tout le reste a, et continuera de le faire courir comme des sables entre les doigts des forces américaines en Irak. Cela dit, permet de jeter un oeil à ce que sont les trajectoires probables de cette poussée à Bagdad?

L'option la plus optimiste, bien sûr, serait un succès retentissant. Dans l'étape rapide avec la planification militaire, district après district est autorisé et sécurisé par les forces rebelles et des milices avec peu de résistance. La violence sectaire s'évapore. Les groupes armés sont dissoutes et désarmées et la primauté du droit en vertu de l'armée irakienne et la police est installée. Le gouvernement Maliki est stabilisée et la sécurité se répand dans tout le pays, l'établissement d'un unitaire, nation démocratique sympathique aux États-Unis.

Eh bien, c'est quelqu'un douteuse, même à Washington ou le commandement militaire, croit vraiment que ces objectifs sont réalisables et réalistes. Non partant, cela va de soi. Donc, le résultat réel est susceptible d'être quelque part dans le continuum entre la partie optimistes et les perspectives totalement pessimiste.

Le résultat partiellement optimiste est juste que - la réalisation d'une réduction partielle et temporaire de l'ampleur des violences à Bagdad même. Il est tout à fait possible qu'un changement majeur dans l'échelle et la logistique de la présence de sécurité peut diminuer la violence dans un certain nombre de raisons. Il limite les déplacements et l'autonomie des activités des insurgés et des milices, au moins jusqu'à ce qu'ils puissent s'ajuster et à s'adapter aux nouvelles circonstances. Les mesures punitives contre l'ennemi peut les affaiblir ou de les forcer à se retirer ou redéployer. En outre, depuis le "surge" est connu publiquement à être de courte durée, dans le but de remettre la sécurité à l'armée irakienne, des insurgés et des milices peut décider d'aller à terre temporairement, et attendre le bon moment jusqu'à ce qu'un retrait américain rend à la caserne conditions d'exploitation plus favorables pour eux de redémarrer. En outre, l'opération de sécurité pourrait être renforcée par des travailleurs temporaires, le soutien passif de certains de la population, en particulier après le récent niveau exceptionnellement élevé de chaos sectaire et l'absence de toute autre alternative.

Inversement, les résultats sont plus pessimistes entraînerait une incapacité manifeste à maintenir un contrôle sur la situation sécuritaire à Bagdad et une détérioration des conditions dans tout le pays. Déjà, la capitale, nonobstant, il ya eu une intensification de la violence inter-milices insurgées, sectaire, inter-tribales et dans presque chaque ville et chaque province a récemment. Même dans le sud relativement bien, où les forces britanniques ont été progressivement l'espoir de commencer à partir, la lutte ne fait qu'empirer. Plus grande échelle, le combat fratricide pourrait éclater, avec différents police locale et les forces militaires de prendre parti, comme les guerres intestines de la mafia, mais à une échelle beaucoup plus large.

En outre, des centaines de milliers de réfugiés continuent d'affluer au nord et au sud dans respectifs sunnites ou les zones chiites dans le but de fuir la violence sectaire à Bagdad et dans les régions mixtes ailleurs. Ils sont amers, sans-abri et de vengeance. Ils n'ont pas de travail et sont sources parfaite de recrutement pour les insurgés et les milices. Les grandes villes comme Mossoul et Kirkouk, avec des populations mixtes sont déjà confrontées à une "Baghdadisation". En Kirkouk, qui est majoritairement kurde, une situation de guerre civile n'est pas exclu, étant donné l'état déjà accru les tensions entre les sunnites et les Kurdes, ainsi que les Turkmènes, les chrétiens et autres minorités. Le Nord pourrait devenir un champ de bataille en faisant glisser dans la région autonome kurde autrefois stables.

En ce qui concerne le bastion sunnite d'Al-Anbar, c'est déjà presque une zone de non-droit "libérés" et est susceptible de voir des combats intenses. Mais attaque d'Al-Anbar, avec ses forts liens tribaux à l'Arabie Saoudite, est très délicat, en particulier, tout en renforçant la puissance globale chiite dans le pays. À l'heure actuelle à Washington ne fait pas de public se targue de prendre Al Anbar retour en bloc. Toutefois, dans l'intervalle, on peut juste constater que, il ne sera pas seulement d'Anbar, mais toute une série de provinces autres qui pourraient avoir déclaré «l'indépendance», tandis que les forces américaines sont pré-occupés avec Bagdad.

Si la violence sectaire et l'insurrection n'est pas significativement réduite pendant plus d'un bref intermède, ou rapidement ré-émerge à un niveau significatif, les forces américaines pourraient se retrouver piégés dans "la mère de tous les bourbiers." Si une part importante à la fois des chiites et sunnites de la population sera de leur donner un délai de grâce, leur patience va se cassent très facilement. La colère et le désespoir va éclater et ils reviendront avec une nouvelle détermination à interpeller et soutenir les groupes locaux de défense, les milices et les insurgés de les protéger contre les attaques de l'autre communauté. Une fois perdue cette fois, les États-Unis ne seront jamais en mesure de retrouver la grâce ou la confiance de la communauté soit à nouveau. Par conséquent, une vague irrésistible de sectarisme et de l'insurrection va balayer dessus de leurs têtes, où ils seront incapables de faire face - 21.000 troupes supplémentaires ou non.

Il n'est pas du tout exclu que il n'y aura pas de réduction à tous dans des hostilités. Avant le début de la nouvelle opération, les attaques des insurgés et des sectaires gagnaient un élan et une confiance qui a suggéré plus qu'un simple défilé de grand feu d'artifice avant le carnaval tombe tranquille. Il semblait avoir une sauvagerie nouvelle, la férocité et d'étrangeté parfois carrément à elle, comme si les sunnites étaient eux-mêmes à fouetter vers le haut dans une frénésie prêt pour un grand combat. rue prolongées de combats ont fait rage, les agressions sur des objectifs audacieux de haute sécurité ont été lancées, des hélicoptères ont été tiré de l'air, et tous ces éléments concourent à créer une sorte d'atmosphère de transmission par les insurgés pour le dernier sursaut à la "dernière chance". Les Irakiens sont conscients que, après cela, l'échec des moyens les portes de l'enfer s'ouvre, indépendamment de la présence américaine sa taille ou sa politique. Les insurgés ont besoin de gagner, ou de faire dérailler les opérations suffisamment, pour que le processus commence.

En outre, l'insurrection sunnite, en particulier, est beaucoup plus coordonnée, bien organisé, mieux équipé et commandé que par le passé. En outre, ils bénéficient d'un plus grand soutien local et le moral de ses combattants est élevé. Récemment, ils ont montré des niveaux exceptionnels de belligérance, de ténacité et d'audace, ainsi que l'adresse et l'adaptabilité. Tous ces facteurs tendent à suggérer que la réception des forces américaines et irakiennes seront beaucoup plus agressifs et déterminés que lors d'opérations précédentes

Ironiquement, le plus grand point d'appui pour les États-Unis en ce moment est Muqtada al-Sadr. En dépit d'être représenté, un peu juste, comme Robbie Burns "célèbre" wee, blotti, beastie timorée, "sa collaboration avec le transfuge des États-Unis et le gouvernement irakien est un coup politique énorme et grand avantage tactique pour les Américains. En particulier ses instructions à ses disciples de se retirer a été très précieuse pour faire pencher l'équilibre des forces en faveur de l'Amérique. Pour les États-Unis ont dû commencer par prendre sur l'insurrection chiite Sunny et l'Armée du Mehdi, pourrait se révéler non viable.

Mais comment tout cela peut durer longtemps est une autre question. Sans aucun doute, une partie de la stratégie sunnite sectaire récente a été d'intensifier les attaques sectaires dans le but d'aiguillonner la Mehdi en représailles. Compte tenu de l'engagement public des États-Unis de sévir contre les milices chiites, les sunnites espéré utiliser la Mehdi comme un front deuxième procuration en les forçant à la confrontation avec les forces américaines. Mais si, malgré la flambée, les sunnites sont encore capables de maintenir un niveau élevé d'atrocités sectaires, puis à un certain moment, l'agitation parmi la population chiite forcera éléments de la milice dans l'action d'en bas, avec ou sans Muqtada al-Sadr. Une fois que la population commence à sentir que les États-Unis ne peuvent pas les protéger, alors qu'ils exigent des milices prendre les choses de nouveau dans leurs propres mains. Ils voudront contre-attaque et ils vont attaquer les États-Unis en même temps dans un effort visant à les chasser de leur chemin, de façon à avoir une course libre à l'sunnites. Ce serait étirer les forces américaines et, à son tour, encouragerait les sunnites à intensifier leurs propres attaques contre les forces américaines.

Il est tout à fait possible, que l'agitation chiite pourrait rapidement se transformer en une insurrection, ou une sorte de «intifada Irak", plutôt que d'un mouvement purement sectaire ou simplement d'une insurrection. Sadr City pourrait exploser et devient une cause célèbre pour les chiites national et international. Là où presque tous les 2 millions d'habitants est forte armée que ce serait plus comme une révolution. Il serait rapidement répandue dans tout l'Est de Bagdad et même dans le fleuve Tigre dans le West sunnites. Ce qui a commencé comme un «surge» américain de recul sur eux sous la forme d'un tsunami populaire engloutissant les forces américaines. Ils seraient obligés de hisser le drapeau blanc et d'évasion, et pas seulement formellement retraite. pertes américaines pourraient être catastrophiques. Photos des troupes encerclées étant tiré de hummvies et décapité dans la rue pouvait éclair sur les écrans de télévision à travers le monde. Un mouvement Vietnam échelle pourrait se développer aux États-Unis. La démission, par un moyen ou un autre, du commandant en chef, serait sur les cartes.

Dans l'ancienne termes militaires, ce que les États-Unis ne fait que «assiéger» pour une ville. Ils jouent avec le feu. Doivent-ils poursuivre leur a promis, la politique agressive de mise en matière d'armements lourds, des chars et un appui aérien afin d'éliminer les insurgés dans un cadre urbain dense, ils risquent de causer des dommages collatéraux considérables. morts de civils causées violents combats pourraient commencer à toucher un nombre où parler de massacres commence à devenir réel. Les troupes jusqu'au point de rupture peut faire de grosses erreurs. De telles situations sont enceintes avec l'accidentel, le mauvais à la pensée et le scandaleux. C'est un autre scénario qui risque de transformer la résistance passive dans un soulèvement populaire de masse. Dans le cas d'atrocités et de massacres par les forces américaines et / ou en collusion avec les troupes irakiennes, cris pourrait bien être entendu pour la mise en accusation de responsables militaires américains pour crimes de guerre.

Dans tous les scénarios ci-dessus, le gouvernement irakien pourrait facilement tomber. L'actuel «homme dur" Maliki est tout à fait capable de quitter le navire et se déplaçant dans la direction soit confortable exil ou se joindre à un mouvement pour un Etat indépendant chiite. L'armée et la police se retournerait contre l'armée des États-Unis et à s'allier avec les milices et les insurgés. Les États-Unis serait laissé à aucun soutien populaire, sans gouvernement, un mandat ou d'un état réel de sauver.

Quelle que soit Bush ou plans Gates pour l'avenir sont, n'est pas pertinent. La hausse a été présentée comme la dernière bataille des États-Unis. Quel que soit le résultat, après tout ce qu'ils ont vécu, le peuple irakien ne restera pas pour tout autres projets, des plans ou des promesses des États-Unis à l'avenir. Il n'y a pas plus de chances. Les États-Unis est de jouer avec ses dernières réserves de soutien, la confiance et de conviction. Quand il échoue, toutes les sections de la société va se retourner contre elle.

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai):http://ezinearticles.com/?The-Battle-of-Baghdad:-Perspectives-for-the-Surge&id=446247

0 commentaires

Enregistrer un commentaire