Depuis la révolution cubaine a eu lieu la veille du Nouvel An de 1959, les États-Unis a eu 10 présidents qui ont eu beaucoup des mêmes idées tout en différant sur bon nombre, mais s'il ya une constante, il a été et est encore leur répétition du ridicule maintenant expression «Castro va bientôt tomber!". Oui, cela finira par arriver, après tout qui n'a pas été né ou qui n'a pas déjà mort si techniquement parlant Castro tombent jour, mais il ne sera pas à cause de l'embargo américain qui, dans ses 48 années n'a pas produit de résultats positifs dans soit mettre fin au règne de Castro ou d'améliorer la vie de toute façon ou forme du peuple de Cuba. Je dirais même avec beaucoup d'autres que cette politique a fait le contraire qui est de renforcer la position du régime de Fidel Castro en tant que citoyen moyen cubain n'a pas d'autre choix que de dépendre de lui pour tout ce qu'il ou elle a besoin pour survivre. En outre, je peux ajouter que ce serait un acte de l'obstination plutôt que toute autre chose qui amènerait une de poursuivre cette politique n'a pas étrangère car elle ne nécessite pas d'astuce bien de la part de qui que ce soit de voir que si cette stratégie ont été allons travailler aurait fait donc déjà et si elle n'a pas fait après 48 ans, puis un homme ou une femme qui a même une certaine utilisation du sens commun peut voir qu'il ne va pas.
Parfois, ou plutôt quitter souvent la vérité que la raison pour laquelle les choses sont faites ou non est ce que nous devons chercher nous-mêmes spécialement en ce qui concerne la politique ont été, il n'est pas toujours pratique pour ceux au pouvoir de nous la révéler. Penchons-nous sur Cuba, oui il est vrai qu'ils ne sont pas une société démocratique et ne fait même pas semblant d'être l'un et on nous dit c'est la raison pour les États-Unis a eu recours à un embargo. Bien sûr on peut affirmer sérieusement temps d'un embargo n'a jamais ou jamais de produire des changements partout de toute autre nature, puis les négatifs pour la population du pays étant donné que les personnes au pouvoir toujours réussi à obtenir par plus de bien. En ce qui concerne la démocratie à Cuba ou le manque de qui, à ce que je dirais que ce n'est pas tous les gouvernements qui peuvent maintenir les principes de la démocratie ainsi que certains de nos autres partenaires commerciaux comme la Chine, l'Arabie Saoudite, le Chili (sous Pinochet), Vietnam et même l'Union soviétique. Ce dernier pays étant l'un dont nous n'avons jamais eu un embargo (autres que l'embargo sur les céréales qui a été rapidement baissa) contre la même pendant les pires tensions de la guerre froide. En ce qui concerne le Vietnam, je peux donner l'exemple de la façon dont un Américain ancien combattant du Vietnam a demandé si l'Amérique ne dispose pas d'un embargo à l'encontre d'un pays comme le Vietnam, qui nous ont été une fois en guerre avec, pourquoi at-il un contre un pays qui, techniquement parlant, nous n'ont jamais été en guerre? Je pourrais même ajouter qu'il a été entre nous qui ont tenté d'envahir Cuba et non l'inverse.
Ce dernier point m'amène à une conclusion qui me semble ne peut pas être totalement faux et il est que si nous regardons ce que Cuba a. La réponse ne serait rien d'une valeur réelle à offrir aux États-Unis que ce qu'il a est le sucre que nous pouvons nous produire ou d'acheter ailleurs à très bon marché. Par exemple la République Dominicaine qui était encore connu d'utiliser le travail des enfants dans la production de la même marchandise. Cuba a de belles plages qui j'espère visiter un jour, même si mon pays (beaucoup à ce que devrait être la honte des Américains) ne lève pas son embargo, mais là encore ce n'est pas comme les Américains n'ont pas des plages aux Etats-Unis ou d'autres proches des Caraïbes pays. Cigares, c'est autre chose Cuba a à offrir, ce qui repose sur mes connaissances mais pas d'expérience seraient les meilleurs au monde, mais encore une fois, comme c'est le cas avec le sucre, ce n'est pas que ce produit a qui est tout ce que vital pour notre économie et qui nous ne pouvions pas dans un autre pays (même si peut-être pas de la même qualité) comme la Jamaïque.
Une fois que nous éliminons ces trois éléments Cuba a peu à offrir de l'économie américaine mais je leur demande s'ils avaient de l'huile comme le fait l'Arabie Saoudite ou d'une énorme population avec des coûts de la saleté du travail en étant bon marché car ils sont en Chine; serions-nous alors être vue sur leurs droits de l'homme enregistrement ou l'absence de démocratie que nous commodément le faire avec les pays mentionnés ci-dessus? C'est une question qui, au mieux, peut être répliqué avec une supposition qui viendrait par l'affirmative.
Certains diront une autre raison de l'embargo est la "crise des missiles cubains", mais cela n'a pas autant de sens que l'embargo ne parce que si on regarde les événements qui ont mené à cette crise, il a été l'Union soviétique mettre missiles à Cuba qui l'a créé . Cuba a simplement permis que son territoire soit utilisé à cette fin. Une décision qui aurait peut-être même été contraint de Castro que les Soviétiques ne sont pas les donner à leurs satellites peu à la manière d'options comme ce fut le cas avec des pays comme la Pologne, la Tchécoslovaquie, la Hongrie, la RDA, la Roumanie et la Bulgarie. On peut supposer météo ou non Castro volontiers allé avec Khrouchtchev sur celui-là, mais laissez-nous prétendre que, à toutes fins intensive, puisque nous n'avons pas la preuve concrète autre que ce qu'il a fait sur son propre gré. Si tel était le cas, alors pourquoi imposer un embargo sur que le pays qui a permis à des missiles à être mis sur leur territoire visant à nous et pas le pays qui a mis ces missiles il en premier lieu. De grossières en gardant toujours à l'esprit que nous avions aussi des missiles de nos propres destinées à l'Union soviétique, mais aussi de pays qui ont été proches d'eux comme la Turquie et Allemagne de l'Ouest.
Quant aux choses que le gouvernement nombreux Castro peut être dit contre elle, mais n'oublions pas les faits qui peut-être que certains veulent nous garder dans l'ignorance. Premièrement, Castro n'a pas gagné les élections dans les années à Cuba avant la révolution de plusieurs dont le gouvernement Batista a choisi de ne pas tant d'honneur à l'égard de Castro au pouvoir, ce qui dans une réalité pourrait dire a été fait avec le soutien du peuple de Cuba. Au moins à l'époque maintenant il temps encore avec des règles, il est une autre question bien à Cuba il n'ya aucun signe de révolte contre lui. Deuxièmement, je ne parle pas en faveur du communisme comme je l'ai vu les dommages qu'il peut faire spécialement pendant mon séjour en Pologne et j'ai lu sur toutes les atrocités de Staline et de Mao, mais à nouveau nous rappeler que Cuba de Batista a également été une dictature à la base différence étant que la mafia américaine pourraient en bénéficier.
Castro, d'autre part pour tous ses lacunes en matière de droits de l'homme a conduit un pays qui a éliminé l'analphabétisme, a un système médical qui est parmi les meilleurs au monde et ce, malgré l'embargo américain et ayant eu coupé fondateurs soviétique il ya 15 ans. Comme pour le changement; Cuba se déplace lentement vers un marché libre en permettant aux petites entreprises privées à sortir un peu comme la Chine. J'ai, pour mon propre ne peut pas s'empêcher de penser à tous les changements de plus vers un marché libre et la société qui ont vu le jour si les États-Unis avait vu à Cuba à la lumière comme ils le font la Chine ou même au Vietnam, qui non seulement mon avis mais que de nombreux autres sont des exemples clairs de ce que les transformations peuvent se produire lorsque les embargos ne sont pas appliquées.
Dans tout cela, il est heureux pour le peuple de Cuba que l'Union européenne n'a pas pour prendre soin de la volonté de quelques privilégiés car ils prennent les mesures qu'ils auraient dû le faire il ya longtemps par la levée de leur embargo de l'île . Naturellement, cette levée des sanctions apporte le long des chaînes qui viennent sous la forme d'exiger du gouvernement cubain à libérer les prisonniers politiques, engager le dialogue avec leur opposition politique et une amélioration globale des droits de l'homme, qui comprendrait une presse plus libre. Je pourrais aller plus loin avec cette ligne en affirmant que tant que je suis contre l'institution qui est au Vatican, je dois admettre que ça me plaît pas du tout faire pour que le défunt pape (Jean Paul II) a provoqué changements plus démocratique à Cuba avec une visite ensuite l'embargo américain a en 48 ans. Cela étant le cas de sa visite qui conduisent à certains prisonniers politiques libérés ainsi que les Eglises d'être autorisé à ouvrir pour la première fois depuis la révolution.
Selon les sondages réalisés ces dernières années et certains ont même en remontant aussi loin que les élections présidentielles 1992; la plupart des Américains sont opposés à l'embargo américain sur Cuba, mais ce n'est pas la plupart des Américains qui décident de la politique américaine envers Cuba, mais un petit groupe d'Américains d'origine cubaine (dont certains n'ont pas autant mis les pieds à Cuba) vivant principalement en Floride qui ont reçu le droit imméritée de dicter la politique américaine envers Cuba, simplement parce qu'ils proviennent de ce pays. Je dis non méritée parce que si nous regardons l'histoire n'a aucun autre groupe ethnique jamais obtenir de décider la politique étrangère américaine envers la nation ils sont venus? Avez-Américains d'origine allemande se rendre à décider de la politique américaine envers l'Allemagne pendant la Seconde Guerre I ou W.W. II ou ne Américains Russie obtenir le même privilège en ce qui concerne l'Union soviétique ou les Américains ont vietnamienne ou ceux qui sont venus au Vietnam arriver à faire de même en ce qui concerne la politique américaine envers le pays qu'ils avaient quitté? Ils n'ont pas et leur a une opinion qui n'était même pas demandé si je vous demander pourquoi devrait-Américains d'origine cubaine se rendre à décider de la politique de notre nation dans son ensemble vers leur pays d'origine alors que d'autres groupes ethniques n'a pas reçu le même privilège. Prenant également en compte le fait que pour la politique étrangère américaine envers Cuba n'est pas seulement l'effet Américains d'origine cubaine, mais tous les Américains.
Ce qui revient à la vraie question quant à la réalité de la raison de cet embargo absurde d'être de ce qui est d'obtenir les votes de ceux Américains d'origine cubaine vivant en Floride qui sont essentiels à tout candidat désireux de gagner cet état vital. J'ai pour ma demande de pièce à l'idée que si ce n'est pour un système de vote (collège électoral) qui est encore plus archaïque et insensé, puis l'embargo je soutiens contre, la question serait tranchée par notre pays dans son ensemble qui serait autorisé pour débattre de la question. Au lieu d'une poignée d'Américains d'origine cubaine qui, de mon point de vue semblent être plus préoccupés par vengeance contre leur pays d'origine puis en apportant des changements réels. Je ne nie pas cependant qu'il pourrait y avoir des Américains d'origine cubaine qui veulent bien pour leur pays. Par conséquent, il est de ceux qui veulent vraiment la démocratie à Cuba, par opposition à ceux qui veulent tout simplement un changement de régime, elles peuvent donc mettre la main sur certaines terres à bon marché avant que le prix va jusqu'à ce que je dis que l'histoire a clairement fait savoir que la façon de faire sur le changement n'est pas d'embargos ou de sanctions, mais les négociations qui ne doit pas être confondue avec l'apaisement.
En conclusion je dirai que s'il ya une chose que je partage avec ceux qui désirent prolonger l'embargo américain sur Cuba, c'est que j'aime qu'ils souhaitent voir la fin de la dictature communiste de Castro, mais contrairement à eux je me sens la voie à suivre en est une autre . Dialogue plutôt que des sanctions ou des embargos ce que non seulement moi, mais des millions à travers le États-Unis demandent et pourtant nos voix ne sont pas entendus parce que nous contrairement à ceux qui souhaitent continuer l'embargo ne pouvez pas voter en Floride.
cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?It-is-High-Time-the-US-Ended-Its-Embargo-Against-Cuba&id=1287140
vendredi 10 décembre 2010
0 commentaires
Enregistrer un commentaire