Il confirmera une alliance avec le grand nombre: Les États-Unis - Israël Alliance stratégique - Partie II

CONDUITE DES ETATS-UNIS-ISRAEL "dialogue stratégique"

"Dialogue stratégique" des pourparlers entre les USA et Israël - ont été engagées pour de bon à la fin de Novembre, 2005 (US State Dept Bulletin). Ces «conversations» sont propulsés à leur conclusion inévitable (par exemple, l'US-ISRAEL DEFENSE PACT / TRAITE) par des charges absurde de l'Iran la semaine dernière: Pas de l'Holocauste juif sous Hitler, Israël est une «tumeur sioniste-européenne" qui, ipso facto, devrait être retiré du Moyen-Orient et transplantées en Allemagne-Autriche, et, «non, nous ne faisons pas une arme de destruction massive, même si" Israël doit être rayé de la carte! " (Mes conjectures.)

le révisionnisme historique est bien vivant - et donc, ne pas conclure que cette série sur les «impératifs stratégiques et eschatologique» intégré dans le pacte américano-israélien de la Défense (à venir) est aussi naïf que vous peut-être deviné (par exemple, la spéculation pure et bienveillance obscure fondamentalisme chrétien allé Amok). matérialité audacieuse d'Israël - en dépit du Mufti Adolf Hitler-Grand, Haj Mohammed Amin Al-Husseini Axis of Evil d'origine - se moque de l'outrage envers le sionisme laïque et déclare hérétique le baratin, et le symbolisme biblique hyper du libéralisme! (Palestinefacts.org)

Il ya des forces comme celles indiquées ci-écrite qui font l'annonçant de la dernière semaine de Daniel, le prophète de Gentile puissance mondiale d'autant plus irréversible et prophétiquement intrusive, en dépit des moqueurs - laïques et religieuses - qui prétendent ces pronostics sont fantasy, ou tout simplement les campagnes de peur, des ratés théologiques qui prétendent encore que la Bible a quelque chose à dire sur l'endroit où ce monde se dirige!

«Ils ont eu tort avant - laissez-les bavardages au sujet de leur futur Antéchrist tout ce qu'ils veulent c'est relativement inoffensif d'ailleurs, qui l'écoute;......... Qui se soucie en tout état de cause, le Millerites, Mormons, Témoins de Jéhovah et wacko fondamentalistes chrétiens comme Hal Lindsey et al, ont toujours trempé dans le monde éthéré des prophétique faire croire et nous sommes toujours là, n'est-ce pas? "

Ami. . . vous feriez mieux d'avoir une emprise. . . les choses changent, plus vite que vous aviez une idée. . . et leur «alignement prophétique" n'augure rien de bon pour un monde totalement dépourvu de ce qui est le moteur derrière la personnalité: «il confirmera une alliance (ie," traité ") Avec les nombreuses ...» (Daniel 9:27).

Comme Winston Churchill l'a dit un jour:

"Nous rejetons avec mépris tous ces mythes tirés et laborieuse, mais que Moïse était un personnage légendaire. Nous pensons que le point de vue plus scientifique, les plus à jour et conception rationaliste, trouvera sa plus grande satisfaction en prenant la Bible littéralement. Nous pouvons être veiller à ce que toutes ces choses se sont passées comme elles sont énoncées dans l'Écriture sainte. Dans les mots d'une œuvre oubliée de M. Gladstone, nous nous reposons sur l'assurance «le rocher inexpugnable de la Sainte Ecriture ...» Que les hommes de la science et de l'apprentissage d'élargir leurs connaissances et leurs recherches sonde avec tous les détails des documents qui ont été conservés de ces âges sombres. Tout ce qu'ils font est de fortifier la grande simplicité et une précision essentielle des vérités qui ont enregistré allumé jusqu'à présent le pèlerinage de l'homme. "

LE PRINCE DE PERSE

Lorsque j'ai publié mon article: «Voici, le Prince of Persia" (buzzle.com, Juin 2005), on craignait qu'un "Iran nucléaire" serait galvaniser l'Islam radical et rigidifier l'insurrection en Irak, contraindre une "prise de contrôle démocratique» des laïques nations du Moyen Orient comme l'Egypte et la Turquie, et conduire Israël (et d'ailleurs aux États-Unis) à la veille d'une attaque unilatérale préemptif à des installations nucléaires iraniennes. De même, en raison de l'Iran et la Syrie pacte de défense (début 2005), la Syrie et l'Autorité palestinienne, se verraient verser dans le «coupe d'étourdissement pour compléter toutes les nations» à propos de "Israël.

Eh bien, nous sommes sur notre "lauriers prophétique» et de déclarer la montée de la "Prince of Persia" est d'autant plus irrité par l'élection et le régime de l'un, le président Mahmoud Ahmadinejad (le président de l'Iran depuis le 3 août 2005). . . considérer ce que le monde continue à tourner sur cet axe précaire de l'incertitude inscrutible. . .

Gholamreza Aghazadeh, chef de l'Organisation de l'énergie atomique d'Iran, le 10 décembre 2005, a déclaré le nouveau reçu le prix Nobel, Mohamed El-Baradei, que ses propos pour persuader l'Iran d'arrêter son programme d'enrichissement d'uranium (en raison de sa position vers une explosion nucléaire à Jérusalem ou Tel Aviv) le texte suivant pas-si-ambiguë-mafia à consonance remarques: "Il (El-Baradei) connaît l'Iran n'a pas détourné de son programme nucléaire, il serait mieux pour lui de ne pas avoir... de nombreux entretiens. " (Netnews Comcast)

Les Iraniens, avec arrogance diplomatique, en même temps proposé, par l'intermédiaire des Affaires étrangères parole du ministère Hamid Asefi Reza que les États-Unis participent au programme nucléaire de l'Iran à savoir: «L'Amérique peut prendre part aux appels d'offres internationaux pour la construction de l'usine iranienne de l'énergie nucléaire si elles respectent les normes de base et de qualité. "

Tout cela au cours de la même semaine (3-10 Décembre, 2005) dans lequel ces remarques pas si subtils ont été faites par le toujours-plus-qui rappellent la coordonnatrice de la crise iranienne des otages américains, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad:

«Certains pays européens insistent pour dire qu'Hitler a tué des millions de Juifs innocents dans des fours et ils insistent là-dessus dans la mesure où si quelqu'un prouve quelque chose de contraire à ce qu'ils condamnent cette personne et les jeter en prison... Bien que nous (c.-à- Iraniens) ne pas accepter cette demande (c.-à l'Holocauste - six millions de Juifs périssent dans les camps de la mort d'Hitler), si l'on suppose que (l'Holocauste) est vraie, notre question pour les Européens est la suivante: le meurtre d'innocents peuple juif par Hitler la raison de leur soutien aux occupants de Jérusalem? " (Paul Hughes, Reuters, 8 décembre 2005)

Bien sûr, tout cela a été aggravé par le Président américain otages leader Ahmadinejad suggérant que les Juifs israéliens être transplantés aux provinces en Allemagne et en Autriche à apaiser la conscience de leur passé nazi. Comment convient que toutes ces remarques ont été faites lors du sommet de l'Organisation de la Conférence islamique tenue à la ville sainte musulmane de la Mecque en Arabie Saoudite!

Naturellement, la réaction américano-israélienne a été violente, surtout après l'Octobre, 2005 "Israël doit être rayé de la carte», remarque de M. Ahmadinejad (Le Réseau Tribulation):

"J'espère que ces remarques scandaleuses sera un réveil pour les personnes qui ont des illusions sur la nature du régime en Iran" (porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères Mark Regev).

"... Une gaffe scandaleuse que je veux désavouer de manière la plus forte" (le président George Bush).

Enfin, les remarques en bas de la Maison Blanche, Scott McClellan, porte-parole:

"Il vient en outre fait ressortir nos préoccupations au sujet du régime en Iran. Et c'est une raison de plus pourquoi il est si important que le régime n'est pas avoir la capacité de développer des armes nucléaires."

Juste la façon dont ont été scandaleux les propos de M. Ahmadinejad?

"Ainsi, l'Allemagne et l'Autriche, venez faire une, deux ou un nombre quelconque de votre privinces pour le régime sioniste afin qu'ils puissent créer un pays là-bas... Et le problème sera résolu à la racine... Vous les opprimés, de sorte donner une partie de l'Europe au régime sioniste... pourquoi ils insistent pour imposer eux-mêmes (les Européens) sur les autres pouvoirs et la création d'une tumeur (Israël) donc il ya toujours des tensions et des conflits? "

Maintenant, Scott McClellan "raison de plus pourquoi il est si important que le régime n'est pas avoir la capacité de développer des armes nucléaires" et le subtrafuge inoffensif des observations du Département d'Etat américain au sujet de la US-Israël Dialogue stratégique à savoir, «Les États-Unis et Israël impatients de poursuivre ce dialogue au printemps de 2006 en Israël "- exige en outre" dialogue stratégique ".

Croyez-moi - sauf si vous êtes dans le marché d'une offre pont chaud - ces stratégique américano-israélienne discussions du Dialogue ont non seulement commencé, ils n'ont fait que s'intensifier en raison des absurdités emphatiques de l'Iran, avec la rhétorique et les actions du Hezbollah, le Hamas, le Jihad islamique, et l'accélération de l'insurrection en Irak contre la guerre de Bush contre le terrorisme.

Les plus durs combats en cinq ans entre le Hezbollah et l'armée israélienne a eu lieu à la fin de Novembre, 2005. Elle avait été précédée par une réunion coordonnée entre les ministre des Affaires étrangères de l'Iran, Manouchehr Mottaki, et les dirigeants du Hamas (Khaled Mechaal), un leader adjoint du Jihad islamique, et Ahmed Jibril, le chef du Front Populaire pour la Libération de la Palestine. Jibril "observations biologiques" tie l'Iran dans les attentats perpétrés récemment dans le nord d'Israël et de l'attentat-suicide d'un centre commercial à Netanya Israël où cinq citoyens israéliens ont été tués. . .

"Nous allons confirmé que ce qui se passe en Palestine occupée est organiquement reliée à ce qui se passe en Irak, la Syrie, l'Iran et le Liban" (Jibril) (ICH 12/12/05)

Tout cela à la lumière des plus récentes victoires du Hamas aux élections. . .

"Naplouse, en Cisjordanie - les partisans du Hamas, le vendredi a célébré une victoire écrasante aux élections dans les grandes villes de Cisjordanie, le signe le plus fort encore de la croissance du groupe islamique militant appel politiques avant le 25 janvier des élections législatives Israël a réagi avec inquiétude, disant un gouvernement palestinien. dominé par le Hamas - qui appelle à la destruction d'Israël et a tué des centaines d'Israéliens dans des attentats -.. ne serait pas un partenaire pour la paix Des milliers de partisans du Hamas a rejoint marches victoire après la prière du vendredi à Jénine, où le Hamas a remporté une majorité du conseil local sièges, les manifestants scandaient: "Vers Jérusalem nous mars, martyrs par millions! et a tenu des copies du Coran. " (AP, Ali Daraghmeh, Associated Press, 17 décembre 2005).

UNITÉ 262, le F-15I STRATÉGIQUE 69 ESCADRON vs TOR-M1

Alors que le Liban, la Syrie, l'Iran et le cliquet de l'Autorité palestinienne jusqu'à la «guerre contre Israël" - Israël a l'intention de leurs propres. . .

Uzi Mahnaimi de Tel Aviv et Sarah Baxter of Times Newspapers Ltd (Londres) cite une personne âgée de la Maison Blanche source disant que la menace nucléaire de l'Iran se déplaçait vers le haut »de l'agenda international et la question maintenant est« Qu'est-ce qui vient? "

Premier ministre Ariel Sharon a ironisé: «Israël - et pas seulement Israël - cant accepter un Iran nucléaire." Bien sûr, sonne comme l'alliance américano-israélienne stratégique au défilé ici!

L'armée israélienne a mis son état de préparation militaire sur "G" d'alerte - le plus haut degré. Israël est maintenant sur le haut niveau d'alerte militaire pour se préparer à une attaque contre l'Iran!

Israël affirme fermement que d'ici la fin de Mars 2006, les choses en Iran, et ipso facto d'Israël, auront atteint le "point de non retour! UNIAEA tête, Mohamed El-Baradei, présentera son prochain rapport sur les intentions nucléaires de l'Iran au début Mars 2006.

Une sonde de renseignement israélienne massive des capacités nucléaires de l'Iran, a lancé à partir d'un site dans le nord de l'Irak (sans doute en coopération avec les États-Unis) a déjà identifié des sites d'enrichissement d'uranium jusque-là inconnues à l'AIEA - il pourrait y avoir jusqu'à 50 sites en Iran la coordination des programme d'enrichissement d'uranium pour produire une bombe nucléaire capable de frapper Tel Aviv / Jérusalem.

Israël top brigade des forces spéciales, l'unité 262, et leurs F-15I stratégique 69 escadron, se préparer pour un aller-retour non-stop à offrir à la fois l'air et la dévastation du sol à des menaces de l'Iran de rayer Israël de la carte.

Ce sera d'autant plus difficile si l'Iran assure la livraison d'un système de missiles anti-balistiques 1 milliard de dollars (le Tor-M1) aux Russes. Le système est conçu pour détruire des missiles guidés et des bombes guidées par laser à partir d'avions - de même, le système peut être installé facilement et rapidement! (ICH 12/12/2005)
Notez aussi: Source d'origine: Le Times de Londres, le 11 décembre 2005)

"Il confirmera LA TRAITE"

Tournons-nous de côté, pour un moment, allons-nous, pour observer l'historicité sans fard des aspirations présidentielles américaines vers Israël. . . dans le présent aperçu incroyable dans la maturation de plus en plus "relation stratégique" entre les USA et Israël, il a toujours été sa présidents qui ont ouvert la voie - c'est le privilège de l'exécutif américain pour orchestrer la politique étrangère américaine, et plus encore , depuis les deux guerres mondiales et la guerre froide ont donné naissance à la présidence impériale, ne vous méprenez pas le contraire!

C'est cette signification politique profonde entre les présidents d'Amérique et d'Israël qui étonne les diplomates du monde et les négociateurs - en particulier, les observateurs européens et musulmans. Comprendre l'évolution de l'Imperium américain et son inhabituel, mais pourtant clairement de relation observable, entre son chef de la direction et la sécurité d'Israël, est le plus remarquable - à obscurcir cette association hors pair (comme certains observateurs religieux et séculiers répugnent à faire) - des dommages-intérêts de la pouvoirs spirituel et académique dite de ceux qui nient cet arrangement évident!

Président Harry S. Truman -

Le président Truman, dont les racines Baptiste le prédisposait à la renaissance d'Israël comme un État-nation pour les Juifs, ont entamé une relation longue et ne cesse de s'aggraver entre l'Etat d'Israël et les États-Unis.

prédécesseur Truman, le président Franklin D. Roosevelt, apparut pour être sympathiques à la cause juive (par exemple, l'État d'Israël en Palestine), mais ses assurances aux Arabes que les Etats-Unis n'interviendraient pas sans avoir consulté les deux parties causé incertitude quant à sa position.

Le président Harry S. Truman, d'autre part, après son entrée en fonction, a précisé que ses sympathies étaient pour les Juifs, d'où il a accepté la Déclaration Balfour (faite par les Britanniques comme un quid pro quo pour le soutien juif pour la cause des Alliés en la Première Guerre mondiale), expliquant qu'il était conforme au principe ancien président Woodrow Wilson de «l'autodétermination».

En fait, Daniel Pipes, dans son examen de Michael T. Benson livre d 'Harry S. Truman et la fondation des Etats d'Israël:

"Benson prouve que les politiques de Truman ne résultait pas du nez de comptage (le« vote juif »en Amérique), mais de croyances profondément ancrées. Son attitude pro-israélien se fondait essentiellement pour des raisons humanitaires, morales et sentimentales, dont beaucoup ont été une excroissance de l'éducation religieuse du président et de sa familiarité avec la Bible. " Des recherches approfondies sur la biographie de Truman et sa carrière antérieure, montre sa régularité impressionnante. Benson, de l'Université de l'Utah, établit Truman comme un enfant studieux et profondément religieux jeune homme qui, quand il inattendue se trouvait dans le bureau ovale, fidèlement vécue par ses préceptes. Dans le cas qui nous occupe, il a exprimé sa sympathie pour le sionisme dès 1939 et a réitéré son point de vue de nombreuses fois par la suite. " (Palestinefacts.org)

Truman lancé plusieurs études sur la situation en Palestine qui ont appuyé sa conviction que, en raison de l'Holocauste, les Juifs ont été opprimés et aussi dans le besoin d'une patrie. Malgré le soutien de Truman pour l'Etat juif, et tout au long de deux administrations Roosevelt et Truman, les ministères de la Guerre et de l'Etat, en reconnaissant la possibilité d'une connexion arabo-soviétique et la restriction potentielle arabes sur l'approvisionnement pétrolier aux États-Unis, en garde contre l'intervention américaine au nom des Juifs.

Grande-Bretagne et les États-Unis, dans un effort commun d'examiner le dilemme, a créé le «anglo-américaine commission d'enquête." En avril 1946, le comité a présenté des recommandations que la Palestine ne soit pas dominée par des Arabes ou des Juifs. Elle a conclu que les tentatives pour établir la nation ou l'indépendance se traduirait par la guerre civile; qu'un accord de tutelle visant à mettre les Juifs et les Arabes devraient être établies par l'Organisation des Nations Unies, que complète l'immigration juive en Palestine être autorisés, et que deux Etats autonomes être établie avec un gouvernement central fort pour contrôler Jérusalem, Bethléem, et dans le Néguev, au sud de l'article de la Palestine.
Colombie, pays arabes, et les réactions juives aux recommandations n'ont pas été favorables.

En dépit de ses propres ministères de la Guerre et de l'Etat, et du subterfuge Britanniques en ce qui concerne l'État juif, il a immédiatement reconnu l'Etat juif sur leur déclaration d'indépendance - onze minutes après la déclaration de l'existence d'Israël (American Heritage).

Cette «reconnaissance présidentiel" a été, selon Margaret Truman (fille du président Truman), «la décision la plus difficile (il) jamais été confrontée en tant que président» (Christian Science Monitor). L'implication immédiate du président des États-Unis - de passer outre son puissant secrétaire d'État George Marshall - créer un précédent dans lequel la présidence et Israël est devenu synonyme dans le langage diplomatique. En d'autres termes: Le Président des États-Unis - et non la nation, en soi (c.-à-branches législative ou judiciaire du gouvernement), ni son Département d'Etat - est devenu le facteur déterminant et le pivot de la relation entre Israël et les Etats-Unis .

«Tension administratif" entre le Département d'Etat américain et le président, en particulier en ce qui concerne Israël vis-à-vis de l'intérêt national américain au Moyen-Orient, et en particulier l'acquisition de l'énergie bon marché dans la maintenance de l'économie en pleine expansion en Amérique, est de aucune petite notoriété, et pourtant, fournit suffisamment de marge de manoeuvre lorsque le président souhaite s'inscrire consternation si l'exécutif perçoit Israël "est allé trop loin."

Dwight Eisenhower président

Avec le déclin de la Grande-Bretagne comme le protecteur autoproclamé du Moyen-Orient, et la montée de la guerre froide, l'Amérique immédiatement, si le rôle periferal avec Israël, était sur le point de changer - et changer de façon significative.

Gamal Abdel Nasser saisit le Canal de Suez en Octobre de 1956 -, après quoi la Grande-Bretagne, la France et Israël (en tant que co-conspirateurs) a lancé une attaque surprise, mais, Ike a examiné l'aventure bizarre comme une «forme mi-victorien de diplomatie de la canonnière».

«Je n'ai tout simplement jamais vu ces grandes puissances font un désordre complet et bousiller des choses» - Octobre 30, 1956 (Président Eisenhower).

Il était le président des États-Unis qui a torpillé l'effort tripartite contre une nation arabe et lui a valu, à l'époque, l'éloge de l'ONU et en tant que défenseur des nations du tiers-monde contre Israël et l'Occident.

Le résultat de Suez, dans la mesure où les États-Unis-Israël "relation stratégique" est préoccupé par - fait aux États-Unis le joueur dominant au Moyen-Orient, et, ipso facto, intimement liée à Israël. En outre, il introduit la guerre froide smack dab dans le milieu du Moyen-Orient.

. "L'affaire (Suez) ont convaincu Eisenhower que le passage dans la région par l'Union soviétique serait désastreux pour l'Europe et de la nation, parce que des besoins en pétrole, il a annoncé la doctrine Eisenhower: Les Etats-Unis envoient des armes et argent à n'importe quelle nation au Moyen-Orient menacés par communisme »(Christian Science Monitor 26/10/2001).

Il ne fait aucun doute que les États-Unis a été de soutenir Israël de l'obtenir-aller (Etats arabes non seulement contre le communisme). . . mais alors est venu. . .

Johnson John F. Kennedy présidents Lyndon / et Richard Nixon

La coopération stratégique accéléré avec John Kennedy en 1962 la vente de missiles antiaériens HAWK en Israël - encore une fois, malgré l'objection du «arabiste» Département d'Etat.

Après Israël casser la victoire militaire en 1967 et la saisie des Siani, le plateau du Golan et la Cisjordanie -, ainsi que la vieille ville de Jérusalem - présidents Johnson et Nixon est devenu convaincu que les Arabes n'étaient pas capables d'attaquer Israël depuis de nombreuses années.

Une politique de equlibrium militaire quantitative a été mis en place dans le début des années 60 dans laquelle Lyndon Johnson aurait fournir à Israël avec des chars et des avions, mais l'équilibre de ces ventes par le transfert de la même dans les pays arabes. Cette politique empêcherait un État d'avoir l'avantage militaire sur l'autre. Tout cela a changé en 1968 lorsque Johnson s'est engagé Phantom à Israël. Ce faisant, il a créé aux Etats-Unis en tant que fournisseur d'armes écrasante d'Israël et propose l'équation géopolitique du quantitatif au qualitatif faveur d'Israël.

En effet, l'éducation Baptiste Johnson's a confirmé sa posture pro-israélien:

«La plupart sinon la totalité d'entre vous (s'adressant à un public juif américain) ont des liens très profonds avec la terre et avec le peuple d'Israël, comme je le fais, pour ma foi chrétienne née de la vôtre... Les histoires de la Bible sont tissés dans mon souvenirs d'enfance que la lutte des Juifs modernes galant d'être libre de la persécution est également tissé dans nos âmes "(Jewish Virtual Library).

À ce stade, Israël n'a pas significativement contribuer à "la défense de l'Ouest" dans la région parce que son potentiel de contribuer à une politique d'endiguement a été négligeable. Toutefois, cette perception a changé lorsque les États-Unis a appelé Israël à soutenir le gouvernement du roi Hussein et de chasser les Syriens de leur incursion en Jordanie en 1970.

Nixon, poursuit la politique initiée par Johnson, cependant, il est bien connu que son affection pour Israël a été, au mieux, superficielles et, d'ailleurs, sa prédisposition à être carrément antisémite dans ses conversations privées (William F. Buckley, Nixon et L'antisémitisme sur l'examen Droit, 10 février 1997, National) a finalement conduit, comme certains le supposer, à des pertes terribles d'Israël pendant la guerre du Kippour en 1973 où l'Egypte et la Syrie a cherché à regagner la terre perdue dans la guerre de 67.

Nonobstant, Nixon est venu au secours d'Israël et a joué la corde raide nucléaires avec les Soviétiques, les mettre en garde en déclarant une alerte nucléaire dans le monde pour empêcher leur intervention sur le côté des belligérants arabes. De là, le monde serait témoin, pour la première fois, une nouvelle implication États-Unis dans le chaudron du Moyen-Orient: les initiatives de paix. . .

cet article est traduisé en francais
l'origine de cet article (en anglai): http://ezinearticles.com/?He-Will-Confirm-A-Covenant-With-the-Many:-The-US---Israel-Strategic-Alliance----Part-II&id=121396